Влияние приемов предпосевной обработки семян, норм высева и удобрений на урожайность и качество зерна яровой твердой пшеницы в степи Оренбургского Зауралья

• Автор: Попов, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 251 с. : ил.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ. ВЛИЯНИЕ ПРОТРАВИТЕЛЕЙ, СТИМУЛЯТОРОВ РОСТА. НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПНЫХ РАЙОНАХ
1.1. Народное хозяйственное значение, состояние производства и особенности биологии яровой пшеницы

1.2. Биологические особенности

1.3. Особенности построение севооборотов в зоне темно-каштановых почв

1.4. Система обработки почвы

1.5. Предшественники и удобрения

1.6. Нормы высева

1.7. Роль протравителей и стимуляторов роста

1.8. Технологические качества и макаронные свойства твердой пшеницы

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ, МЕСТО, СХЕМА ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия

2.2. Место, условия и методика проведения исследований
2.2.1 Схема опытов, методика наблюдений и исследований
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ СОВМЕСТНОГО ДЕЙСТВИЯ ПРИЕМОВ ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ СЕМЯН. НОРМ ВЫСЕВА И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ, КАЧЕСТВО ЗЕРНА И СЕМЯН ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ЗАУРАЛЬЯ (ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ)
3.1. Фенологические наблюдения
3.2. Густота всходов и полевая всхожесть
3.3. Засоренность посевов
3.4. Количество растений, их сохранность и выживаемость
3.4.1. Зависимость показателей состояния посевов твердой пшеницы от нормы высева семян при различной их предпосевной обработке
3.5. Водопотребление растений
3.6. Фотосинтетическая деятельность растений
3.7. Фотосинтезирующая поверхность растений
3.7.1. Фотосинтетический потенциал растений и чистая продуктивность фотосинтеза
3.7.2. Зависимость фотосинтетических показателей посевов твердой пшеницы от норм высева семян, обработанных по различной технологии
3.8. Структура урожая и элементы продуктивности растений
3.8.1. Количество всех и продуктивных стеблей
3.8.2. Длина колоса, масса зерна с 1 колоса, число зерен в колосе и их масса
3.8.3. Масса зерна с 1 кв. м и выход зерна из урожая
3.8.4. Зависимость элементов структуры урожая и продуктивности от норм высева семян при различной их предпосевной обработке
3.9. Урожайность твердой пшеницы при различных технологиях выращивания
3.9.1. Зависимость урожайности от показателей состояния посевов твердой пшеницы
3.9.2. Зависимость урожайности от фотосинтетических показателей посевов
3.9.3. Зависимость урожайности от элементов структуры урожая и продуктивности растений
3.9.4. Зависимость урожайности от количества продуктивных стеблей и массы зерна с 1 колоса
3.9.5. Зависимость урожайности от отношения зерна к соломе
3.9.5. Зависимость урожайности от нормы высева при разных приемах предпосевной обработки семян
ГЛАВА 4. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА, МАКАРОННЫЕ СВОЙСТВА. ХИМСОСТАВ И ПОСЕВНЫЕ КАЧЕСТВА СЕМЯН ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ ТЕХНОЛОГИЯХ ВЫРАЩИВАНИЯ
4.1. Технологические качества зерна
4.2. Макаронные свойства твердой пшеницы при различных технологиях их выращивания
4.3. Химический состав зерна
4.3.1. Зависимость макаронных свойств от качества зерна твердой пшеницы
4.4. Посевные качества семян яровой твердой пшеницы при различных технологиях выращивания
ГЛАВА5. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ ВАРИАНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ
5.1. Энергетическая оценка
5.2. Экономическая эффективность вариантов технологии возделывания яровой твердой пшеницы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
Список использованных литературных источников
Приложение

Актуальность темы. Увеличение производства высококачественного зерна твердой пшеницы на землях освоенной целины Оренбургского Зауралья имеет важное народно-хозяйственное значение. Оренбургское Зауралье поставляет четвертую часть объема твердой пшеницы, произведенной в Оренбургской области. Доля поставок классной твердой пшеницы достигает 41,2% (Г.Н.Сандакова, П.П.Тейхриб, 2004).
Твердые пшеницы Оренбургского Зауралья являются основой экономического благосостояния этого региона. Под них отводят паровые поля. Ряд приемов возделывания этой культуры на паровых полях в засушливой степной зоне был исследован в период 2001-2003 гг. (П.П.Тейхриб, 2004).
Однако многие технологические приемы возделывания твердой пшеницы на паровых полях в регионе остаются неизученными. Среди них: роль регуляторов роста, протравителей семян и их совместное действие, на удобренных и неудобренных фонах при использовании различных норм высева в формировании урожайности и качества продукции.
Дальнейшее наращивание урожайности и улучшение качества продукции требует решения названных вопросов для включения новых более совершенных приемов в технологию возделывания твердой пшеницы в переходной зоне от засушливой степной к сухостепной. В этом состоит актуальность настоящего исследования.
Цель и задачи исследования. Цель — разработка рекомендаций производству и внедрение лучших более совершенных вариантов технологии возделывания яровой твердой пшеницы на паровых полях Оренбургского Зауралья.
Задачи исследований:
- изучить особенности формирования урожайности яровой твердой пшеницы в посевах семенами, прошедшими различную предпосевную обработку при посеве стимулированными и протравленными семенами разными нормами высева по неудобренному и удобренному парам;

4. III вариант - норма высева 3,0 млн + протравливание семян Дивиде: Старом,без удобрений.
5. IV вариант - норма высева 3,0 млн + протравливание семян Дивиден; Старом + Р4и кг д.в. на 1 га.
6. V вариант - норма высева 2,5 млн + протравливание семян Дивиденд Старом + ГУМИ на фоне удобрения Р40 кг д.в. на I га.
7. VI вариант - норма высева 3,5 млн + протравливание семян Дивиденд Старом + ГУМИ + Р40 кт д.в. на 1 га.
В 2004 году учетная площадь под каждым вариантом составила 60 га. Под опытом было занято 420 га.
В опытах были проведены следующие наблюдения и исследования:
1. Фенологические наблюдения - по методике Госсортсети (1965, 1971 гг.);
2. Определение содержания питательных веществ (М, Р, К) послойно (0-30; 30-60; 60-100 см) весной; нитраты — ионометрическим методом, подвижный фосфор - по Б.П.Мачигину, обменный калий - на пламенном фотометре по Чириковой;
3. Засоренность посевов - количественным методом, по всходам;'
4. Определение основных фотосинтетических показателей:
- площадь листьев яровой пшеницы в фазе колошения путем измерения длины и ширины каждого листа с 25 растений.
- площадь поверхности одного листа вычислялась по формуле Аникеева-Кутузова: ЛП = 2/3 • Р • Ь, где Р - ширина листа, см; Ь - длина листа, см
- площадь стебля вычисляли по формуле: Б стебля = 2л ■ Я • Ь, где л = 3,14, Л - радиус, см, Ь - длина стебля, см
- площадь колоса определялась как поверхность параллепипеда. Фотосинте-тический потенциал (ФП) и чистая продуктивность фотосинтеза (ЧПФ) рассчитывалась по методике В.А. Кумакова и др. (1974) с учетом фотосинтети-ческой поверхности листьев, стебля и колоса.
5. Коэффициент влагообеспеченности рассчитывался по формуле:
К = (У + Р)/Е (М.К. Каюмов, 1977), где