Формирование высокопродуктивных поливидовых агрофитоценозов кормовых культур в Среднем Поволжье

• Автор: Васин, Алексей Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 513 с. : ил.

1. Теоретическое обоснование создания высокопродуктивных 10 поливидовых посевов кормовых культур

2. Условия и методика исследований

2.1. Агроклиматические ресурсы Среднего Поволжья и Самарской 33 области

2.2. Погодные условия за годы исследований

2.3. Агротехника и методика исследований

3. Приемы создания поливидовых посевов однолетних кормовых 52 культур с использованием на зеленый корм, сенаж, зерносенаж и фураж

3.1. Состояние вопроса

3.2. Формирование урожая многокомпонентных смесей однолетних 78 трав на зеленый корм и сенаж.

3.2.1. Фенологические наблюдения

3.2.2. Густота стояния, полнота всходов и сохранность растений

3.2.3. Динамика линейного роста и высота растений

3.2.4. Динамика прироста сухого вещества
3.2.5. Фотосинтетическая деятельность растений
3.2.6. Урожай зеленой массы и сухого вещества
3.2.7. Структура урожая
3.2.8. Химический состав и кормовая ценность урожая
3.2.9. Водопотребление и вынос урожаем питательных веществ
3.3. Смешанные посевы однолетних кормовых культур с
использованием на зерносенаж и фураж
3.3.1. Фенологические наблюдения
3.3.2. Густота стояния, полнота всходов и сохранность растений
3.3.3. Динамика линейного роста и высота растений
3.3.4. Фотосинтетическая деятельность растений
3.3.5. Динамика прироста сухого вещества
3.3.6. Урожай сенажной массы, зерна и сухого вещества
3.3.7. Структура урожая
3.3.8. Химический состав и кормовая ценность урожая
3.3.9. Водопотребление посевов
4. Приемы создания поливидовых посевов многолетних 187 кормовых культур
4.1. Состоя ние вопроса
4.2. Продуктивность многолетних трав в беспокровных и 201 подпокровных посевах
4.2.1. Полнота всходов покровных культур и трав
4.2.2. Сохранность растений в посевах

4.2.3. Засоренность посевов
4.2.4. Высота растений перед уборкой
4.2.5. Урожайность покровных культур
4.2.6. Урожай зеленой массы и сухого вещества многолетних трав
4.2.7. Доля компонентов в урожае зеленой массы травосмесей
4.2.8. Кормовые достоинства урожая
4.2.9. Режим использования травостоев в системе конвейерного 246 производства кормов
4.3. Влияние сроков посева на продуктивность травосмесей
4.3.1. Полнота всходов и сохранность растений
4.3.2. Динамика линейного роста
4.3.3. Накопление надземной и корневой массы
4.3.4. Засоренность посевов
4.3.5. Урожай зеленой массы и сухого вещества
4.3.6. Кормовые достоинства урожая
5. Агроэнергетическая оценка и экономическая эффективность 270 возделывания поливидовых посевов
5.1. Агроэнергетическая оценка и экономическая эффективность 272 возделывания поливидовых посевов на зеленый корм, сенаж
5.2. Агроэнергетическая оценка и экономическая эффективность 282 возделывания поливидовых посевов на зерносенаж, фураж
5.3. Агроэнергетическая оценка и экономическая эффективность 296 возделывания многолетних трав
6. Оценка продуктивности производственных посевов
6.1. Поливидовые посевы в системе конвейерного производства 304 кормов в ГПЗ «Дружба» Кошкинского района
6.1.1. Подбор культур и смесей для зеленого конвейера
6.1.2. Конвейеры для заготовки сена и сенажа
6.2. Поливидовые посевы в сухостепной зоне Больше-Черниговского 317 района
6.2.1. Технология подготовки и проведения посева
6.2.2. Густота всходов и сохранность растений
6.2.3. Урожайность и кормовые достоинства
6.2.4. Использование травосмесей в системе конвейерного 324 производства кормов
7. Общие выводы
8. Предложения производству
Список литературы
Приложения

АКТУАЛЬНОСТЬ. Одним из главных приоритетных направлений национального проекта развития АПК Росии является ускоренное восстановление животноводства. Проектом предусмотрено к 2008 году увеличить производство молока на 4,5%, мяса на 7%. Решение этой задачи возможно только на основе прочной кормовой базы.
В сложившихся условиях нестабильных рыночных 01 ношений в РФ в ЖИВОІ-новодсіве сохраняются кризисные явления, что привело к сокращению ПОГОЛОВЬЯ скота и нарастанию зависимости от импортной животноводческой продукции, так доля импорт мяса составляет в настоящее время свыше 32%.
В условиях резкого сокращения поголовья скота, при потребности живої поводе іва в переваримом протеине около 11,6 млн.і фактически потребляется 10,5 млн.і; дефицит переваримою протеина в грубых и сочных кормах составляет 0,7, в концентрированных - 0,4 млн.т. (Шпаков A.C., 2001).
В Самарской области, где обеспеченность молоком и молокопродукэами собственною производства составляет лишь 39,5% от медицинской нормы, мясом 45,1%, эт проблема так же является одной из наиболее острых. В связи с этим в области определены направления и принято решение но увеличению производства молока за два года (до 2008 і ода) на 5%, мяса на 7%.
Вполне понятно, что никакая современная порода и самая прогрессивная технология ведения животноводства не сделает отрасль доходной пока не будег решена проблема полноценного питания животных на проіяжении всего периода хозяйственного использования.
Причем, несмотря на массовое уменьшение поголовья, напряженность в обеспечении скота высококачественным кормом не снижается. В сложившихся условиях особую значимость приобретает проблема белкового обеспечения кормов. Так в Самарской области в кормах заюювленных в 2005 юду на каждую кормовую единицу приходилось лишь 92 і нереваримого протеина.
Важным источником растительного кормового белка для условий Среднего Поволжья являюіся бобовые культуры и их смеси с мятликовыми. В то же время их доля в структуре посевных площадей кормовых культур не превышает 30 %. Причи-

8. Густота стояния растений определялась путем подсчета в фазе всходов и перед уборкой в четырехкратном повторении на каждой делянке опыта (Моисейченко В.Ф. и др., 1996).
9. Линейный рост растений в динамике измеряли в определенные фазы развития в 10 пунктах делянки в двух несмежных повторностях опыта (Методические указания..., 1985).
10. Накопление зелёной массы в динамике определяли в основные фазы вегетации путем взвешивания с пробных площадок 0,5 м2. Перед срезанием подсчитывали число растений. Для определения прироста сухого вещества после каждого взвешивания сырой пробы из нее отбирали средний образец. Растительную массу измельчали и помещали в металлические стаканчики, которые взвешивали и ставили в сушильный шкаф. Сушили их при температуре не выше Ю5...110°С до тех пор, пока масса не становилась постоянной (Моисейченко В.Ф. и др., 1996).
11. В свежесрезанной массе определяли структуру урожая. В каждой пробе выделяли долю листьев, соцветий и стеблей в % к массе пробы (Методические указания..., 1985).
12. Площадь листового аппарата определялась контурным способом. Анализ проводился одновременно с динамикой прироста надземной массы. Из объединенной пробы листовых пластинок оставшихся после определения структуры урожая отбирали две пробы листьев (5... 10 штук), листовые пластинки раскладывали на кальке и опрыскивали чернилами из пульверизатора. После высыхания чернил контуры листьев на бумаге вырезали и взвешивали. Одновременно взвешивали два квадрата кальки (10 на 10 см) и брали сред-нее. Затем высчитывали сколько см бумаги приходится на 1 г ее веса. С помощью этого коэффициента пересчета узнавали площадь листьев на пробу, на 1 м2, на 1 га (Методические указания..., 1985). С 2002 года ассимиляционная поверхность листьев определялась контурным методом в компьютерной модификации (2001). Для определения площади контуров берется навеска 1 г сырых листьев. Листья расправляются и закладываются в сканер (при невозможности немедленного проведения измерения листья следует заложить между станицами книги и зафиксировать при температуре 50-65°С). Программа Area определяет площадь листьев, сравнивая с эталоном известной площади (2 см2). Имея данные по облиственности растений и массе растений с 1 м2, проводился пересчет площади листьев в м2/га.