Урожайность и качество зерна яровой пшеницы в зависимости от сроков и норм внесения сыромолотого гипса на черноземных почвах Республики Татарстан

• Автор: Мингулов, Минвазых Шарифзянович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 152 с. : ил.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 Минеральные удобрения
1.2 Сыромолотый гипс
2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Природно-климатические условия
2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.3 Характеристика почвы опытного участка
2.4 Схема опытов и технология возделывания яровой пшеницы
2.5 Объекты исследований
^ 2.6 Методика проведения наблюдений, учётов и анализов
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. УДОБРЕНИЯ
3.1 Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений
3.2 Густота растений яровой пшеницы
3.3 Фотосинтетические показатели посевов и накопление
биомассы
; 3.4 Поражение растений яровой пшеницы болезнями
3.5 Водный режим почвы
3.6 Динамика элементов питания в почве
3.7 Урожайность и структура урожая
3.8 Качество зерна яровой пшеницы
3.9 Вынос элементов питания растениями
3.10 Использование №К из почвы и минеральных удобрений
3.11 Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ИСПЫТАНИЯ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность темы. Проблема оптимизации минерального питания остается одной из важнейших в современном растениеводстве, как в Россий-

ской Федерации, так и в республике Татарстан, поскольку урожай и особенно качество зерна зависит от наличия в почве в достаточном количестве всех элементов питания растений. К. А. Тимирязев считал, что искусство земледелия сосредоточено главным образом в питании растений. В сравнительно редких случаях сельскохозяйственные культуры находят в почве обилие воды и все необходимые элементы питания в достаточном количестве и пра-* вильном соотношении. Обычно, в практике земледелие сталкивается с недостатком то влаги, то двух-трех и даже более питательных веществ, без устранения дефицита которых растения не могут нормально развиваться и обеспечивать высокую продуктивность. Количество элементов, входящих в состав растений, достигает нескольких десятков. Ни один питательный элемент не-1 обходимый растению, нельзя заменить другим. Поэтому, только лишь коли-

чественное увеличение применения ЫРК не решает полностью задачу, как повышения плодородия почв, так и роста урожайности и качества сельскохозяйственных культур. Поэтому, на новом этапе интенсивного развития сельскохозяйственного производства следует решать вопросы оптимального соотношения и рационального использования удобрений, в том числе новых К форм удобрений, содержащих в своем составе Са, М^, Б и различные микроэлементы.
Среди известных нам элементов питания растений сера занимает одно из видных мест и, несомненно, играет важную роль в плодородии почвы. Обеспечение растения серой требует серьезного изучения, поскольку по фи-зиоло-биологическому значению она является в такой же мере необходимым для растений питательным элементом как азот фосфор, калий и др. Недоста-ток серы в почве не только снижает урожаи сельскохозяйственных культур,
но и ухудшает качество, особенно пшеницы, так как она входит в состав почти всех белков и является непременным участником их синтеза. Уже одно это обстоятельство определяет настоятельную необходимость глубоких исследований роли и значения, серы в повышении урожая и качества сельскохозяйственных культур, в частности, яровой пшеницы на черноземных почвах Закамья Республики Татарстан.
Мы полагаем, что приведенный в данной работе материал будет интересен с научной точки зрения и полезен для практики сельского хозяйства. Пользуясь им, можно будет наметить основные мероприятия по повышению плодородия почв, а также выяснить пути дальнейшего получения высококачественных урожаев не только яровой пшеницы, но и других сельскохозяйственных культур.
Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось обоснование сроков и норм внесения сыромолотого гипса, как серосодержащего удобрения на черноземных почвах Республики Татарстан и установление влияния этих агроприемов на урожай и качество зерна яровой пшеницы.
Цель предусматривает решение следующих задач:
1. Обосновать урожай, формирующийся за счет внесения сыромолотого гипса, как серосодержащего удобрения.
2. Обосновать нормы внесения сыромолотого гипса.
3. Выявить наиболее оптимальные сроки внесения сыромолотого гипса.
4. Изучить влияния сыромолотого гипса, как серосодержащего удобрения на агрохимические свойства почв, а также на рост, развитие, продуктивность и качество яровой пшеницы.
5. Выявить экономическую и энергетическую эффективность внесения сыромолотого гипса при возделывании яровой пшеницы и дать рекомендации для внедрения в производство.
Научная новизна. Впервые для условий Республики Татарстан на черноземных почвах разработаны и определены оптимальные нормы и сроки внесения сыромолотого гипса, как серосодержащего удобрения, под яровую
Таблица
Динамика густоты состояния растений яровой пшеницы в зависимости от норм и сроков внесения сыромолотого гипса (средняя за 2001-2003 гг.)
Число всхо- Поле- вая Число расте- Число продук- Сохранность растений
Вариант дов, шт./м2 всхо- жесть, % ний к уборке, шт./м2 тивных стеблей, шт./м2 % от всходов % от числа высеянных семян
Срок внесения - весна под предпосевную культивацию
Контроль (без удобрений) 491 89,3 419 432 85,3 76,2
МДС-фон 494 89,8 432 462 87,4 78,5
Фон+гипс 1,5 497 90,4 436 471 87,6 79,3
Фон+гипс 3,0 498 90,5 439 474 88,1 79,8
Фон+гипс 4,5 498 90,5 439 473 88,0 79,6
Фон+гипс 6,0 498 90,5 438 469 88,0 79,6
Фон+известь 497 90,4 437 467 87,9 79,4
Фон+известь+гипс 3,0 499 90,7 440 480 88,2 80,0
Фон+известь+гипс 4,5 498 90,5 438 473 88,0 79,6
Срок вн< гсения - осень п< эд зяблев ую вспашы :У
Контроль(без удобрений) 491 89,3 419 432 85,3 76,2
ТчГРК-фон 494 89,8 432 462 87,4 78,5
Фон+гипс 1,5 496 90,2 435 470 87,7 79,0
Фон+гипс 3,0 498 90,5 437 472 87,8 79,5
Фон+гипс 4,5 497 90,4 438 473 88,1 79,6
Фон+гипс 6,0 496 90,2 436 467 87,9 79,3
Фон+известь 495 90,0 435 465 87,8 79,1
Фон+известь+гипс 3,0 498 90,5 439 479 88,0 79,8
Фон+известь+гипс 4,5 497 90,3 437 468 87,9 79,5