Продуктивность и обоснование параметров агроэкотипа сорта яровой твердой пшеницы в степи и южной лесостепи Оренбургского Приуралья

• Автор: Митрофанов, Константин Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 150 с. : ил.

В) ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ТЕМЫ

ш 1.1. История развития исследования культуры Triticum Durum Dest

обоснованию агроэкотипа сорта в Поволжье и на Южном Урале

1.2. Устойчивость яровой пшеницы к абиотическим и биотическим факторам внешней среды

1.3. Условия внешней среды и качество зерна яровой твердой пшеницы

1.4. Системный подход и моделирование продуктивности посевов

ГЛАВА 2. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОНИЙ

2.1. Место и условия проведения исследований

2.2. Агроклиматическое районирование

2.3. Методика исследований

Ь ГЛАВА 3. ПРИРОДНО-РЕСУРСНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ ФОРМИРОВАНИЯ
УРОЖАЙНОСТИ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПИ И ЮЖНОЙ # ЛЕСОСТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ПРИУРАЛЬЯ
3.1. Этапы формирования агроэкотипа сорта яровой твердой пшеницы
3.2. Соотношения многолетнего хода урожайности яровой пшеницы и осадков в степной зоне Урала
3.3. Влияние агроклиматических факторов среды на урожайность яровой
твердой пшеницы
3.4. Формирование продуктивности яровой твердой пшеницы и роль
селектируемых признаков
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ АБИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА КАЧЕСТВО
ЗЕРНА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ И ГОТОВЫХ МАКАРОННЫХ ИЗДЕЛИЙ
4.1. Влияние агроэкологических условий на качество зерна яровой твердой
пшеницы
4.2. Влияние качества зерна яровой твердой пшеницы на макаронные свойства...
ГЛАВА 5. ВЛИЯНИЕ БИОТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ ПОРАЖЕНИЯ НА
J УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА В СТЕПИ И ЮЖНОЙ
' ЛЕСОСТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО ПРИУРАЛЬЯ
ф 5.1. Устойчивость яровой твердой пшеницы к биотическим факторам
поражения
5.2. Влияние погодных условий на развитие вредных организмов
5.3. Влияние болезней и вредителей на качество зерна яровой твердой пшеницы.
ГЛАВА 6. ПАРАМЕТРЫ МОДЕЛИ СОРТА ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ ДЛЯ СТЕПИ И ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ ОРЕНБУРГСКОГО
ПРИУРАЛЬЯ
ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОЙ ТВЕРДОЙ ПШЕНИЦЫ В СТЕПИ И ЮЖНОЙ ЛЕСОСТЕПИ
ОРЕНБУРГСКОГО ПРИУРАЛЬЯ
ВЫВОДЫ
«ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКЕ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Твердая пшеница имеет большое производственное значение, занимает второе, после мягкой пшеницы, место по посевным площадям - около 17 млн. га, или 8% от всех посевов пшеницы. В России посевы твердой пшеницы сконцентрированы в степных и лесостепных районах Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири и Алтайского края. В засушливой зоне яровая твердая пшеница является важной продовольственной культурой и служит незаменимым сырьем для производства высококачественных макаронных и кондитерских изделий, крупы и продуктов питания. Однако за последние годы ее посевы в России резко сократились (Н.С. Васильчук, 2001).
Одна из главных причин сокращения посевов твердой пшеницы в Оренбургской области - низкая урожайность, обусловленная более высокой, чем у мягкой пшеницы, требовательностью к условиям выращивания. Кроме того, трудности получения качественного зерна предопределяют невысокие цены на него.
Положительное решение обозначенной проблемы в значительной степени базируется на повышении уровня адаптивности агроэкосистем и агроландшафтов. Адаптивное макро-, мезо- и микрорайонирование сельскохозяйственных культур позволяет избежать действия абиотических и биотических стрессов, а также обеспечить наиболее эффективное использование благоприятных факторов окружающей среды (A.A. Жученко, 1994). Одной из приоритетных задач в этом плане является разработка подходов к созданию оптимального агроэкотипа сорта той или иной культуры для конкретных экологических и производственных условий (П.Н. Константинов, 1952).
Для различных подзон степной и лесостепной зоны Оренбургского При-уралья эта проблема для культуры твердой пшеницы остается нерешенной.
Цель исследований. Разработать параметры продуктивного с высоким качеством зерна, устойчивого к биотическим и абиотическим стрессам агроэкотипа сорта твердой пшеницы, способствующего формированию агроценозов
данной культуры, адаптированных к природно-климатическим условиям степной и лесостепной зоны Оренбургского Приуралья.
В задачи исследований входило:
- изучить влияние погодных факторов на продуктивность и качество зерна яровой твердой пшеницы на базе длительных рядов наблюдений (зависимости в системах «погода - урожай», «урожай - качество зерна», «погода - качество зерна»);
- выявить потенциал качества зерна яровой твердой пшеницы в изучаемом регионе;
- изучить устойчивость яровой твердой пшеницы к биотическим факторам поражения (зависимости в системах «болезни и вредители - урожай и качество зерна», «погода - болезни и вредители»);
- определить на базе полученных оценок параметры оптимального агроэкотипа (модели) сорта изучаемой культуры для соответствующих условий производства товарного зерна;
- разработать рекомендации для ускорения работ по реализации модели оптимального агроэкотипа сорта яровой твердой пшеницы;
- дать экономическую оценку эффективности возделывания (расчетной прибыли) идиотипа (модели) сорта яровой твердой пшеницы для различных природных зон Оренбургского Приуралья.
Научная новизна. Впервые разработаны многомерные регрессионные модели зависимости продуктивности яровой твердой пшеницы, а также модели развития вредных организмов от факторов погоды за длительный период наблюдений в различных природно-климатических зонах степного Приуралья. Выявлено влияние комплекса вредных организмов на урожайность зерна. Установлена роль косвенных показателей в оценке качества макаронных изделий из зерна твердой пшеницы. Разработаны параметры модели оптимального агроэкотипа сорта яровой твердой пшеницы для изучаемой территории.
Практическая значимость исследований. Научно обоснованы параметры моделей сортов яровой твердой пшеницы для степи и южной лесостепи

6. Зависимость урожайности зерна яровой твердой пшеницы от факторов погоды (регрессионные уравнения)
6.1. Предуральская провинция лесостепной зоны на типичных черноземах (Аксаковский ГСУ, ряд наблюдений с 1940 по 2000 гг.)
Независимая переменная Коэффи- циент регрессии Стандартная ошибка Т- значение Уровень значи- мости Доля влияния фактора, %
Свободный член 312,2 47,4 6,5 0,000 -
(О 5+6)2 0,003 0,001 4,5 ' 0,000 19,5
Ln (d 6) -68,2 14,4 -4,7 0,000 17,8
Ln (О llw+12w+l) -38,8 8Д -4,7 0,000 7,3
Ln (к 9) 11,8 3,0 3,8 0,000 5,9
О 4 -0,678 0,200 -з,з 0,001 5,8
V (t 2*3*4) 1,96 0,4 3,9 0,000 3,2
(t_2*3)2 -0,001 0,0003 -3,3 0,001 3,4
Ln (t 12n) 28,1 9,6 2,9 0,005 3,7
V(0 12«) 6,8 2,7 2,4 0,016 3,6
Для полной регрессии: Я2 =0,702; стандартная ошибка оценки =25,7; Р - отношение =13,3; уровень значимости = 0,000
6.2. Заволжская провинция степной зоны на обыкновенных черноземах (Переволоцкий ГСУ, ряд наблюдений с 1940 по 2000 гг.)
Независимая переменная Коэффи- циент регрессии Стандартная ошибка Т- значение Уровень значи- мости Доля влияния фактора, %
Свободный член 218,0 45,3 4,8 0,000 -
к 5*6 825,9 120,1 6,8 0,000 15,6
(к 5*6)2 -1237,9 204,4 -6,0 0,000 22,4
(t З)2 0,249 0,083 2,9 0,004 9,0
Ln (О 4+5) -30,6 7,8 -3,9 0,000 4,5
(t 5+6)2 -0,054 0,020 -2,6 0,010 3,3
(d 9)2 -0,357 0,106 -з,з 0,001 5,6
Ln (О 12и)2 13,0 4,2 3,0 0,003 6,0
Для полной регрессии: Я2 =0,664; стандартная ошибка оценки = 32,7; Р - отношение =14,9; уровень значимости = 0,000