Реакция сортов озимой пшеницы на абиотические условия в Среднем Предуралье

• Автор: Перемечева, Ирина Валерьевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Уфа
• Количество страниц: 289 с. : ил.

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА (обзор литературы)

1.1 Влияние абиотических факторов на урожайность зерновых культур

1.1.1 Влияние метеорологических факторов на перезимовку озимых культур

1.1.2 Влияние метеорологических факторов весенне-летнего периода на формирование урожайности озимых зерновых культур

1.2 Влияние срока посева на урожайность озимых зерновых культур

1.3 Биологические средства защиты озимых зерновых культур

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объекты исследований

2.2 Методика проведения исследований

2.3 Условия проведения исследований

2.3.1 Почвенно-климатические условия региона

2.3.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.3.3 Почвенные условия
2.4 Технология возделывания озимых зерновых культур
ГЛАВА 3 РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА АБИОТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ
3.1 Урожайность сортов озимой пшеницы и её структура
3.2 Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от агрохимических показателей пахотного горизонта почв
3.3 Урожайность сортов озимой пшеницы в зависимости от метеорологических условий
3.4 Структура урожайности сортов озимой пшеницы в зависимости от метеорологических условий
ГЛАВА 4 РЕАКЦИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА СРОКИ ПОСЕВА
4.1 Урожайность и её структура
4.2 Сопутствующие наблюдения и исследования
4.2.1 Состояние растений озимой пшеницы перед уходом в зиму
4.2.2 Пораженность растений болезнями в весенне-летний период
4.2.3 Фотосинтетическая деятельность посевов
4.2.4 Формирование структуры урожайности
4.2.5 Качество зерна
ГЛАВА 5 РЕАКЦИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ КАЗАНСКАЯ 285 НА ПРЕДПОСЕВНУЮ ОБРАБОТКУ СЕМЯН И ОСЕННЕЕ ОПРЫСКИВАНИЕ ФУНГИЦИДАМИ И БИОПРЕПАРАТАМИ
5.1. Урожайность и её структура
5.2 Сопутствующие наблюдения и исследования
5.2.1 Фотосинтетическая деятельность посевов
5.2.2 Пораженность растений болезнями
5.2.3 Качество зерна
ГЛАВА 6 ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА, ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ
6.1 Производственная проверка
6.2 Энергетическая оценка
6.3 Экономическая оценка
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства ФГОУ ВПО «Ижевская государственная сельскохозяйственная академия» и в ГНУ Удмуртский государственный научно-исследовательский институт сельского хозяйства в 2000 - 2006 гг. Экспериментальная часть исследований проведена на опытном поле ГНУ Удмуртский ГНИИСХ. Производственная проверка - в ООО НПО «Удмуртское» Завьяловского района.
В проведении опытов принимали участие научные сотрудники и лаборанты отдела семеноводства зерновых культур и многолетних трав ГНУ УГНИИСХ, студенты агрономического факультета ФГОУ ВПО «Ижевская ГСХА» - Н. Демышева, К. Малых, Н. Васильева, К. Соловьева, Л. Дви-нянинова, Т. Нащекина. В проведении химических анализов значительную помощь оказали научные сотрудники и лаборанты аналитической лаборатории ГНУ УГНИИСХ. Всем им автор выражает глубокую признательность и благодарность.
Автор благодарен за помощь и полезные советы преподавателям и лаборантам ФГОУ ВПО «ИжГСХА», руководству ГНУ УГНИИСХ, коллективу ООО НПО «Удмуртское» Завьяловского района, Н.А. Пеговой, научному сотруднику отдела земледелия.
За научное руководство, большую помощь и практические советы в проведении исследований автор выражает особую благодарность и сердечную признательность доктору сельскохозяйственных наук, профессору Ильдусу Шамильевичу Фатыхову, кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Татьяне Андреевне Бабайцевой.

зерна среднесуточная температура воздуха была выше на 0,6 °С (3 %), осадков выпало на 27 мм (48 %) меньше. Таким образом, в 2002 г. в сравнении со средними значениями за 2000 - 2006 гг. период вегетации озимой пшеницы Казанская 285 уменьшился на 2 дня, сумма положительных температур сократилась на 143 °С, осадков выпало на 19 мм больше.
При анализе данных метеорологических условий за 2000 - 2006 гг. по периодам развития озимой пшеницы Волжская 16 выявлено следующее (таблица 12). Период посев - полные всходы в среднем за 2000 - 2006 гг. имел продолжительность 12 дней, при среднесуточной температуре воздуха 15,0 °С и сумме осадков 25 мм. Период полные всходы - кущение в среднем составил 18 дней со среднесуточной температурой воздуха 11,3 °С и суммой осадков 27 мм, условия увлажнения засушливые (ГТК 0,74). Период кущение - окончание осенней вегетации длился 15 дней, при среднесуточной температуре 8,3 °С и сумме осадков 23 мм. Период посев - всходы у сорта Волжская 16 был на один день короче, а период всходы - кущение был на один день длиннее данного периода у сорта Казанская 285.
Период весеннее возобновление вегетации - выход в трубку имел продолжительность 29 дней, что на один день короче, чем аналогичный показатель по сорту Казанская 285. Среднесуточная температура воздуха в данный период была 11,0 °С, сумма осадков 41 мм, условия увлажнения оптимальны (ГТК 1,13). Период выход в трубку - колошение длился 27 дней (на один день длиннее, чем аналогичный показатель сорта Казанская 285) при среднесуточной температуре воздуха 13,7 °С, и сумме осадков 64 мм, условия увлажнения оптимальны (ГТК 1,47). Агрометеорологические условия вегетации в период колошение - молочное состояние озимой пшеницы Волжская 16 складывались благоприятно. При среднесуточной температуре воздуха 17,9 °С, сумме осадков 57 мм, оптимальных условиях увлажнения (ГТК 1,65) продолжительность периода составила 20 дней. Период молочное состояние - восковая спелость зерна продолжался также 20 дней при среднесуточной температуре воздуха
18,6 °С, и сумме осадков 18 мм, в сухих условиях увлажнения (ГТК 0,48). Веге-