Отзывчивость сортов озимой пшеницы на уровень минерального питания

• Автор: Пасько, Сергей Валентинович
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: п. Рассвет
• Количество страниц: 175 с.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. РОЛЬ АЗОТА, ФОСФОРА И КАЛИЯ В МИНЕРАЛЬНОМ ПИТАНИИ 9 ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

1.2. ПРИМЕНЕНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПОД ОЗИМУЮ 15 ПШЕНИЦУ И ИХ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

1.3. ДИАГНОСТИКА МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

1.4.СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ПРИМЕНЕНИЕ 26 МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.2. АГРОТЕХНИКА ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

2.3. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ВОДНО-ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ПОЧВЫ ПОД ОЗИМОЙ

ПШЕНИЦЕЙ
3.1. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ ПОД СОРТАМИ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ПАРУ И ПОСЛЕ ГОРОХА
3.2. БАЛАНС ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ 43 СОРТА И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
3.3. ПИЩЕВОЙ РЕЖИМ ЧЕРНОЗЕМА ОБЫКНОВЕННОГО ПОД 47 ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКА
И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
4. НАКОПЛЕНИЕ СУХОГО ВЕЩЕСТВА И ЭЛЕМЕНТОВ 54 ПИТАНИЯ РАСТЕНИЯМИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПО ФАЗАМ ВЕГЕТАЦИИ
4.1. НАКОПЛЕНИЕ СУХОГО ВЕЩЕСТВА СОРТАМИ ОЗИМОЙ 54 ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ И ПРЕДШЕСТВЕННИКА
4.2. СОДЕРЖАНИЕ И НАКОПЛЕНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

СОРТАМИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ
5. ОПТИМИЗАЦИЯ ОПЕРАТИВНОЙ РАСТИТЕЛЬНОЙ 81 ДИАГНОСТИКИ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПРИБОРА Ы-ТЕСТЕР
6. УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ 97 ПШЕНИЦЫ ПО ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ
6Л. УРОЖАЙНОСТЬ И ОТЗЫВЧИВОСТЬ НА ПРИМЕНЯЕМЫЕ
УДОБРЕНИЯ
6.2. КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
7. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА 108 ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ НА РАЗНЫХ УРОВНЯХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
7.1. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ 108 СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
7.2. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
СОРТОВ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В современном земледелии сорт выступает как самостоятельный фактор повышения урожайности, наряду с технологией выращивания имеет большое, а в ряде случаев решающее значение для получения высоких устойчивых урожаев.
Данные сортоиспытательных участков и практика растениеводства убеждают в том, что оплата 1 кг азота, фосфора и калия минеральных удобрений чаще всего низкая. Одной из причин этого является отсутствие данных о генетически обусловленных особенностях минерального питания различных сортов сельскохозяйственных культур. Актуальным является возделывание агрохимически эффективных сортов озимой пшеницы. Однако данных об отзывчивости сортов озимой пшеницы на уровень минерального питания в Ростовской области недостаточно для выбора сорта, наиболее отзывчивого на применение минеральных удобрений в агроклиматических условиях региона.
Сравнение сортов только на одном, общепринятом для данной почвенно-климатической зоны фоне минерального питания, не дает объективной оценки сортам в отношении их потенциальной продуктивности и преимуществ по сравнению с сортом, принятым за стандарт. Имеется настоятельная необходимость рационального и эффективного применения минеральных удобрений озимой пшеницы, основанных на диагностике азотного питания с помощью прибора Ы-тестер, в соответствии с потребностями конкретных сортов, а не культуры в целом.
Выполнение такой работы дает возможность использовать потенциал продуктивности сорта озимой пшеницы при значительно меньших затратах удобрений, что определяет актуальность проведенных исследований.
Цель исследований. Определить продуктивность сортов озимой пшеницы по предшественникам горох и чистый пар при различном уровне минерального питания.

почве даже при внесении азотных подкормок обусловлено закреплением легкоподвижных форм его в почве.
К фазе колошения содержание минерального азота за счет нитратов снижалось по обоим предшественникам и достигло минимальных значений в пахотном слое почвы 5,8-6,0 мг/кг. Именно в период выход в трубку-колошение интенсивно нарастала сухая масса растений озимой пшеницы и увеличивалось накопление азота. При этом существенно уменьшалась влажность почвы, что усиливало закрепление аммонийного азота в почве.
В полную спелость озимой пшеницы заметно возрастало содержание минерального азота до 6,3-6,4мг/кг, особенно нитратов в пахотном слое почвы до 5,7 мг/кг по пару, 4,5 - после гороха. Это связано с прекращением поглощения азота растениями и выпадением осадков, увлажняющих верхние слои почвы. В результате в условиях повышенных температур активизируется процесс минерализации органического вещества отмерших корней и листьев, а на удобренных вариантах - трансформация в усвояемые формы ранее связанного азота. В более глубоких слоях почвы содержание минерального азота мало изменялось. Соотношение N-N03 к N-N114 в пахотном слое составляло 1,0:3,0 по пару и 1,0:2,0 по гороху, в метровом по пару 1,0:1,2, после гороха 1,0:4,6.
Следует отметить, что остаточные запасы легкоподвижного азота в почве пахотного слоя по пару несколько ниже, чем по гороху. Таким образом, в результате проведенных исследований установлена лучшая обеспеченность азотом, особенно нитратным озимой пшеницы по пару на всех вариантах в период всходов, слабом передвижении аммонийного азота и значительной сезонной динамики нитратов. Наиболее интенсивно растения озимой пшеницы потребляют минеральный азот из почвы по пару и по гороху в период выход в трубку - колошение. Применение минеральных удобрений повышало уровень содержания минерального азота, но закономерности сезонной динамики сохранялись.