Совершенствование приемов агротехники и продуктивность озимой пшеницы по подсолнечнику на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

• Автор: Михалев, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 279 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА РОСТ, РАЗВИТИЕ И ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от
обработки почвы
1.2. Влияние плодородия почвы и удобрений на рост, развитие
и продуктивность озимой пшеницы
1.3. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости
от средств защиты растений
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА
2.1. Почвенно-климатические условия
2.2. Схема и методика исследований
2.3. Агротехника в опыте
2.4. Погодные условия в годы проведения опыта
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в зависимости
от способа обработки почвы, удобрений, защиты растений и плодородия почвы
3.1.1. Продолжительность межфазных периодов
3.1.2. Густота стояния, кустистость, высота растений за период вегетации, количество первичных и узловых корней в начале весенней вегетации
3.1.3. Площадь листьев и биомасса растений
3.1.4. Содержание макроэлементов в растениях
3.2. Динамика влаги в почве и фитосанитарное состояние посевов
3.2.1. Влажность почвы и запасы продуктивной влаги
3.2.2. Засоренность агроценоза
3.2.3. Вредители и болезни в посеве
3.3. Продуктивность озимой пшеницы
3.3.1. Структура урожая
3.3.2. Урожайность зерна
3.3.3. Качество зерна

4. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОПРИЕМОВ
4.1. Биоэнергетическая оценка технологий возделывания
озимой пшеницы
4.2. Экономическая эффективность изучаемых технологий
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Увеличение валовых сборов, повышение эффективности производства зерна и восстановление животноводства остается одной из важнейших задач сельскохозяйственного производства Краснодарского края и в современных условиях рыночных отношений. Это достигается при обеспечении стабильности роста урожайности, повышении качества продукции, правильном использовании зерновых ресурсов, рациональной организации труда и производства.
Краснодарский край занимает 3 % пашни в РФ, а доля производства зерна составляет 8 %. Отдача зернового поля в 1,6 раза выше показателей Северо-Кавказского региона и более чем в 2 раза средних по стране. Каждая пятая тонна пшеницы России производится в Краснодарском крае / 125 /.
Озимая пшеница - одна из важнейших, наиболее ценных и высокоурожайных зерновых культур. Ее ценность состоит в том, что зерно отличается высоким содержанием белка (11-20 %), крахмала (63-74 %), жира (2 %) и столько же клетчатки и золы. Пшеничный хлеб отличается высокими вкусовыми, питательными свойствами, хорошей переваримостью. Человек получает с хлебом от одной трети до половины энергии, необходимой для жизнедеятельности, витамины Вь В2, РР, а также ценные для организма соединения кальция, фосфора и железа. Помимо хлебопечения, производства макарон и кондитерских изделий из зерна пшеницы можно получать спирт, крахмал, декстрин. Отходы мукомольного производства (отруби, мучную пыль), солому и полову используют для кормления сельхозживотных. Часто посевы озимой пшеницы служат источником корма, для приготовлен™ сена, сенажа и силоса. Так, по данным Всероссийского НИИ кормов основные культуры по производству фуражного зерна - пшеница и ячмень, с долевым значением в структуре кормового зерна более 50 % / 155, 220 /.
В мировом земледелии пшеница занимает первое место среди других сельхозкультур, ее возделывают во всех частях света на площади 208,8 млн. га (ФАО, 2004). По посевным площадям и производству зерна пшеницы Россий-

озимой пшеницы на 5,5 ц/га или 29 %, по сравнению с неудобренным вариантом / 175 /.
Исследованиями Мордовского госуниверситета установлено, что применение азотной подкормки осенью в дозах от Ию до N30 способствовало увеличению урожайности зерна озимой пшеницы с 26,4 до 32,3 ц/га, т.е. на 6-30 %, а содержание белка в зерне возрастало с 12,1 до 13,9, т.е. на 0,4-2,2 %, по сравнению с контролем. Внесение азотной подкормки весной в тех же дозах увеличивало урожай озимой пшеницы на 7-28 %, а содержание белка в зерне - на 0,9-1,9%/70 /.
В условиях республики Беларусь на дерново-подзолистой суглинистой почве в среднем за 3 года без применения удобрений получили урожай зерна озимой пшеницы 32,3 ц/га, а содержание балка в зерне составило 9,3 %. Внесение фоновых удобрений в дозе 20 т/га навоза+РбоК90 увеличивало урожай до
38,4 ц/га, белок до 9,4 %. Добавление к фоновым удобрениям N30 в начале вегетации обеспечивало прибавку урожая на 13,8 ц/га или 43 %, количество белка увеличивалось на 0,3 %. Увеличение дозы азота до 60 кг/га повышало эти показатели соответственно на 15,8 ц/га (49 %) и 1,2 % / 90 /.
В полевых опытах на дерново-подзолистой почве центрального района Нечерноземной зоны применение весенней подкормки азотом в дозе 35 кг/га способствовало увеличению урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от сорта на 8,3-14,8 ц/га. Внесение азотной подкормки на черноземе выщелоченном в дозах 30-90 кг/га повышало урожай на 5,3-7,9 ц/га / 216 /.
По данным Донского ЗНИИСХ на обыкновенном черноземе в течение 10 лет применение Х6о в качестве основного удобрения обеспечивало прибавку урожая зерна озимой пшеницы 7,1 ц/га или 14 %, по сравнению с вариантом без применения удобрений / 214 /.
В условиях центральной зоны Краснодарского края на черноземе выщелоченном применение N60 в качестве основного удобрения + N30 в начале отрастания + N60 в середине трубкования + N30 в период колошения-цветения обеспечивало в среднем за 3 года прибавку урожая озимой пшеницы 25,9 ц/га