Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота с горчицей, льном масличным и озимой пшеницей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

• Автор: Мамырко, Юлия Викторовна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 178 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ
1. ВОЗДЕЛЫВАНИЕ МАСЛИЧНЫХ КУЛЬТУР И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)
1.1. Выращивание масличных культур в звеньях зернопропашного севооборота
1.2. Морфобиологическая характеристика льна масличного, горчицы и озимой пшеницы
1.3. Особенности технологии возделывания льна масличного и горчицы
1.4. Предшественники озимой пшеницы и дозы минеральных удобрений в различных почвенно-климатических зонах РФ
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенно-климатические условия
2.2. Схема опыта и методика проведения исследований
2.3. Агротехника в опытах
2.4. Характеристика используемых сортов по культурам
3. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЛЬНА МАСЛИЧНОГО, ГОРЧИЦЫ И ОЗИМОЙ
ПШЕНИЦЫ В ЗВЕНЬЯХ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА
3.1. Рост, развитие и продуктивность льна масличного
3.1.1. Продолжительность межфазного развития растений и вегетационного периода сортов льна масличного
3.1.2. Динамика густоты стояния и биометрические показатели растений
3.1.3. Накопление биомассы растениями
3.1.4. Засоренность посевов льна масличного
3.1.5. Борьба с болезнями и вредителями
3.1.6. Продуктивность льна масличного в звене зернопропашного севооборота
2. Рост, развитие и продуктивность горчицы
3.2.1. Продолжительность межфазного развития растений и вегетационного периода сортов горчицы
3.2.2. Динамика густоты стояния и биометрические показатели растений
3.2.3. Накопление биомассы растениями
3.2.4. Засоренность посевов горчицы
3.2.5. Борьба с болезнями и вредителями
3.2.6. Продуктивность растений и качество семян горчицы в зернопропашном севообороте
3. Рост, развитие и продуктивность озимой пшеницы в звене зернопропашного севооборота с масличными культурами
3.3.1. Продолжительность межфазного развития и вегетационного периодов озимой пшеницы
3.3.2. Динамика густоты стояния и биометрические показатели растений
3.3.3. Засоренность посевов озимой пшеницы
3.3.4. Продуктивность растений и качество зерна озимой пшеницы в зернопропашном севообороте
ВОДНО-ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ В ЗВЕНЬЯХ СЕВООБОРОТА ЛЕН МАСЛИЧНЫЙ - ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА И ГОРЧИЦА
ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА
1. Изменение водно-физических свойств и агрегатного состава почвы под льном, горчицей и озимой пшеницей
4.1.1. Плотность почвы и агрегатный состав чернозема выщелоченного под льном масличным в звене зернопропашного севооборота
4.1.2. Водный режим почвы под льном масличным в звене зернопропашного севооборота
4.1.3. Плотность почвы и агрегатный состав чернозема выщелоченного под горчицей в звене зернопропашного севооборота
4.1.4. Водный режим почвы под горчицей в звене зернопропашного севооборота
4.1.5. Плотность почвы и агрегатный состав чернозема выщелоченного под озимой пшеницей
4.1.6. Водный режим почвы под озимой пшеницей в звене зернопропашного севооборота
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОДУКТИВНОСТИ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТА ЛЕН МАСЛИЧНЫЙ - ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА И ГОРЧИЦА - ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА
5.1. Продуктивность звеньев зернопропашного севооборота с масличными культурами
5.2. Экономическая эффективность звеньев зернопропашного севооборота с масличными культурами
5.3. Биоэнергетическая эффективность звеньев зернопропашного севооборота лен масличный — озимая пшеница и горчица - озимая пшеница
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Так, Г.А. Романенко и И.Т. Трубнлин пишут, что в Краснодарском крае основными предшественниками являются пропашные культуры - кукуруза на силос и зерно, сахарная свекла, подсолнечник по которым ежегодно размещают от 38 до 50%, или до 700 тыс. га посевов озимой пшеницы [125]. Исследования, проведенные учеными Кубанского ГАУ, позволили сделать вывод о том, что размещение озимой пшеницы после пропашных культур имеет положительное значение. Главное - оно ограничивает распространение болезней и вредителей озимой пшеницы. Установлено, что такое размещение имеет свои недостатки: короткий период от уборки предшественника до посева озимой пшеницы, а также значительную уплотненность почвы и в связи с этим большую глыби-стость при пахоте [55]. В Поволжье Ивенин В.В. (1998) на светло-серой лесной легкоглинистой почве в качестве предшественников озимой пшеницы изучал амарант, кукурузу на силос и силосные смеси, под которые весной по зяблевой вспашке вносили навоз (60 т/га) плугом с предплужником. Урожайность культуры после этих предшественников составила 4,53; 5,01 и 4,28 т/га соответственно. По влиянию на урожай наиболее эффективным предшественником оказалась кукуруза [53].
В.В. Ермаков, Д.В. Дубовик, В.И. Казанкова, С.Ф. Неговелов, П.В. Дро-галин в условиях Западного Предкавказья в качестве предшественников для озимой пшеницы изучали кукурузу на силос, озимые, горох, клевер 2-го года жизни, чистый пар. Исследования показали, что эффективность предшественников увеличивается в следующей последовательности: кукуруза — озимые — горох - чистый пар [44, 57].
В опытах Л.П. Бельтюкова, В.И. Ковтуна, Н.Е. Самойлова, Е.К. Кувши-нова, Г.В. Овсянникова, Н.Н. Скляр (2001) сравнили предшественники кукуруза на силос, бобово-злаковая смесь и черный пар. Ученые установили, что кукуруза на силос - самый распространенный предшественник в условиях Краснодарского края, но лучшим предшественником являлся черный пар, лучше которого может быть только бобово-злаковая смесь [10].