Влияние регуляторов роста и биологически активных веществ на продуктивность картофеля в условиях Нижнего Поволжья

• Автор: Корнева, Ольга Георгиевна
• Шифр специальности: 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Астрахань
• Количество страниц: 180 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение

Глава I. Обзор литературы

1.1 Народнохозяйственное значение картофелеводства

1.2 Краткие исторические сведения о происхождении и

распространении картофеля

1.3 Морфобиологические особенности картофеля

1.4 Регуляторы роста растений

1.5 Основы биологической защиты от фитопатогенов

1.6 Гидрогели в растениеводстве

Глава II. Условия и методика проведения исследований

2.1 Почвенно-климатические условия
2.2 Методика полевых и лабораторных исследований
2.3 Характеристика изучаемых сортов
2.4 Агротехника в опытах
Результаты исследований
Глава III. Влияние регуляторов роста растений на продуктивность
картофеля и устойчивость его к болезням в период вегетации и при хранении
3.1 Влияние регуляторов роста на продуктивность картофеля
в условиях дельты Волги
3.2 Эффективность применения регуляторов роста на картофеле
в зоне подстепных ильменей
Глава IV. Эффективность действия биологических препаратов
на продуктивность картофеля и устойчивость его к болезням
Глава V. Влияние почвенного кондиционера «Родничок» на
продуктивность картофеля
Глава VI. Энергетическая и экономическая оценка эффективности применения регуляторов роста растений и
биопрепаратов на картофеле
6.1 Энергетическая оценка эффективности применения регуляторов роста растений и биопрепаратов на картофеле
6.2 Экономическая оценка эффективности применения регуляторов роста растений и биопрепаратов на картофеле
Выводы
Предложения производству
Использованные литературные источники
Приложения

ВВЕДЕНИЕ
Современное земледелие призвано создавать благоприятные условия для реализации генетического потенциала культурных растений на основе возрастающего использования солнечной энергии и плодородия почв, недопущения истощения природных ресурсов ниже существующего уровня. Решение поставленной задачи возможно в рамках культурного земледелия и благоприятного фитосанитарного состояния посевов.
В концепции научного обеспечения развития АПК РФ на период до 2025 года, разработанной РАСХН, выделен ряд важнейших приоритетных направлений, в том числе создание технологий и приемов фитосанитарной оптимизации агроэкосистем как неотъемлемой части стабилизации и развития современных систем земледелия и достижения научно-технического прогресса в растениеводстве (В .А. Захаренко, 2008).
Бурная химизация сельского хозяйства в прошедшем XX веке ознаменовалась исчезновением многих видов птиц, животных, растений, деградацией почвенных массивов, незначительным подъемом валовых урожаев и резким снижением качества продукции. И это только видимая часть того негативного влияния, которое человек оказывает на природу. Доказано, что сельское хозяйство, основанное только на химии, может завести в тупик. Другая, невидимая и еще более вредоносная сторона увеличивающихся антропогенных нагрузок на природу - это снижение иммунитета людей и животных, которое свидетельствует об изменениях, происходящих на генном уровне (Л.С. Федотова, 2008).
Из анализа литературы следует, что в результате антропогенного воздействия человека на агроэкосистемы в них происходят изменения, которые неизбежно приводят к нарушению или потере существовавших ранее трофических звеньев, что сказывается на снижении продуктивности агроэкосистем (A.A. Жученко, 1990; Д.А. Крививолуцкий, 1994; А.Н. Каштанов и др.,1999; Е.И. Ермаков, А.И. Попов, 2001).

максимального эффекта до сих пор является приоритетным в выборе средств защиты. Однако при этом не учитываются негативные последствия применения химических пестицидов: возникновение резистентных форм фитофагов и фитопатогенов и - как следствие этого — усиление пестицидного пресса; нарушение биологического равновесия в агроценозах, что приводит к вспышкам массового размножения не только доминирующих вредных видов, но и второстепенных; общее ухудшение экологии (Р.И. Франк, 2008).
В.А. Захаренко в своем выступлении на 5-ой Международной научно-практической конференции: «Биологическая защита растений: перспективы и роль в фитосанитарном оздоровлении агроценозов и получении экологически безопасной сельскохозяйственной продукции» обратил внимание на то, что в настоящее время важно быстро решать вопросы повышения уровня практических разработок, научного обеспечения биометода и освоения инноваций в области биозащиты (В.А. Захаренко, 2008).
В России зачастую биологический метод рассматривают как альтернативу химическому. Однако в силу своих специфических особенностей он является основой для разработки экологически безопасных, экономичных и долговременных программ борьбы с вредными организмами. Как правило, биологические средства борьбы с вредными организмами обладают узкой избирательной способностью, тем самым не наносят ущерб человеку и окружающей среде (Е.А. Яценко, 2008).
Так, по данным В.Г. Коваленкова в период с 1989 по 2008 гг. изучали динамично изменяющуюся фитосанитарную обстановку на сое и одновременно формировали набор биосредств, способных снижать численность вредных объектов до хозяйственно безопасного уровня. В результате обосновали, апробировали и внедрили систему с набором 8 эффективных биоагентов (планриз, нитрагин, трихограмма, лепидоцид, габробракон, битоксибациллин, псевдобактерин и бактофит), которая во все годы обеспечивала не только сохранность урожая, но и создавала условия для активного сохранения и накопления энтомофагов (В.Г. Коваленков, 2008).