Совершенствование технологий предпосадочной подготовки почвы, размножения и возделывания облепихи с применением гербицидов в условиях Алтайского Приобья

• Автор: Ямщиков, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.07
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 124 с. : ил.

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ (ОБЗОР

ЛИТЕРАТУРЫ)

ЕЕ Применение гербицидов в период предпосадочной под

готовки почвы под облепиху

1.2. Применение гербицидов в питомнике доращивания 16 окорененных черенков облепихи

ЕЗ. Применение гербицидов в насаждениях облепихи

ГЛАВА 2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕННЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2. Е Почвенно-климатические особенности зоны колочной 31 степи Алтайского края

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Характеристика применяемых гербицидов
2.4. Объекты и методика исследований
ГЛАВА 3. ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ГЕРБИЦИДОВ
3.Е Эффективность применения Раундапа в паровом поле
3.2. Эффективность применения гербицидов в питомнике 54 доращивания окорененных черенков облепихи
3.3. Эффективность применения гербицидов в пристволь- 84 ной полосе эксплутационной облепихи
ГЛАВА 4, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ
ГЕРБИЦИДОВ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
ПДК - предельно допустимая концентрация
МДУ - максимально допустимый уровень
ЭПВ - экономический порог вредоносности
ПАВ - поверхностно-активное вещество
ЛД 50 - летальная доза для 50 % подопытных животных
СК50 — смертельная концентрация для 50 % подопытных животных
с.п. - смачивающийся порошок
в.р. - водный раствор
к.э. - концентрат эмульсии
п.м. - погонный метр
ЭПО - экспериментально-производственное отделение ГЖХ - газожидкостная хроматография

Актуальность темы. Облепиха является одной из наиболее востребованных ягодных культур в сибирском садоводстве, занимающей с каждым годом все большие площади. Ее плоды имеют пищевое и лечебное значение. В них содержатся сахара, органические кислоты, пектиновые и дубильные вещества, оксикумарин, тритерпеновые кислоты, 17 аминокислот, холин, витамины и другие биологически активные вещества: (Матофанов, 1983; Куд-рук, 1998; Турецкая, Азарова, 1998; Пантелеева, 2006).
Популярность облепихи связана, прежде всего, с ее высокой зимостойкостью и, как следствие, устойчивой по годам урожайностью, и сложившимся высоким спросом у переработчиков на плоды этой культуры.
В 2003 году в Алтайском крае принята целевая программа «Сады Алтая» на 2003-2010 гг., реализация которой уже в первые годы позволила резко увеличить объемы закладки новых насаждений, за последние 3 года заложено более 1500 га новых садов, из которых 95 % площади занято под облепихой (Сергеева, 2005; Усенко, 2006).
Серьезным, ограничивающим эффективность размножения и возделывания облепихи, фактором являются сорняки. При подготовке паровых полей полностью очистить их от сорной растительности с помощью агротехнических приемов не всегда удается. Это обуславливает необходимость последующих многократных ручных прополок в рядках полей питомника и в приствольных полосах плодоносящих насаждений культуры. Однако своевременное и качественное их проведение в весенне-летний период часто затруднено из-за отсутствия рабочей силы и падения престижности ручного труда в целом.
Одним из путей решения данной проблемы нам представляется разумное применение гербицидов, использование которых на практике и в исследовательской работе вследствие чрезмерного стремления к экологической

На малолетних двудольных и малолетних однодольных сорняках в год внесения отмечена абсолютная эффективность Раундапа уже в норме по препарату 3 л/га, при которой наблюдалась полная гибель сорных растений этих групп.
Вместе с тем, присутствие многолетних сорняков в разных фазах развития и неблагоприятные погодные условия (прохладная погода и частые дожди) в период применения препарата существенно сказались на его эффективности. Например, у многих растений молочая прутьевидного наблюдалось только пожелтение верхней части стебля. Аналогичным образом вели себя и некоторые особи бодяка полевого и вьюнка полевого.
Среди многолетних сорняков наибольшей чувствительностью к Раундапу отличался осот полевой, растения которого в год применения препарата погибали на 100%. Значительно ниже чувствительность у вьюнка полевого и бодяка полевого - на варианте с нормой препарата 3 л/га их гибель составляла 75,0 и 81,1%, а при норме 6 л/га - 84,1 и 86,0%. Наибольшая устойчивость к применению Раундапа отмечена у молочая прутьевидного, на котором биологическая эффективность гербицида не превышала 58,7%. В целом по группе гибель многолетних сорняков в первый год составила 68,3-77,3%. Поэтому для окончательных выводов об эффективности препарата необходимо было проследить за его последействием на отрастание многолетних сорняков весной следующего года.
По данным третьего учета, проведенного весной 2005 года, на делянках с последействием гербицида Раунд ап в нормах 3 и 6 л/га полностью отсутствовали такие многолетние сорняки, как бодяк полевой, осот полевой, молочай прутьевидный, и присутствовали лишь единичные растения вьюнка полевого, тогда как на контроле без обработки численность сорняков составляла соответственно 5,3, 1,2, 14,5 и 11,2 шт./м2. В целом по этой хозяйственнобиологической группе сорных растений эффективность препарата в последействии составила 95,5-97,5% (рис. 3, 4). Последействия Раундапа на