Оптимизация системы удобрения травостоев в зависимости от их состава при газонном и сенокосно-пастбищном использовании

• Автор: Штатнов, Виктор Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.06
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 202 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Обзор научной литературы

1.1 Влияние внесения удобрений на травостои и зеленые

насаждения

1.2. Влияние сроков посева на качество газона

1.3 Комплексная оценка многолетних трав для создания дерновых покрытий

1.4. Использование многолетних трав для создания дерновых покрытий

1.5. Характеристика низовых трав, включая семенную продуктивность

1.6. Устойчивость многолетних низовых трав к стрессовым факторам

1.7. Заключение
Глава II. Схемы опытов, методика и условия проведения исследований
2.1. Концептуальные основы (рабочая гипотеза) исследований.
Схемы полевых опытов
2.2. Методика проведения исследований
2.3. Метеорологические условия проведения исследований
.2.4. Заключение
Глава III. Действие удобрений на формирование злаковых травостоев
3.1. Необходимость внесения фосфорно-калийных удобрений как фона для рационального использования азотных
3.1.1. Качество травостоя и его стабильность
3.1.2. Качество газонного травостоя на 10-12 годы жизни в зависимости от применения удобрений
3.1.3. Засоренность и поражаемость болезнями газонных травостоев на 9 -10-й год жизни. Трансформация ботанического состава травостоя

3.1.4. Продуктивность газонного травостоя и формирование подземной (/ массы
3.1.5. Вынос элементов минерального питания с урожаем и коэффициент их использования из удобрений. Изменение агрохимических свойств почвы под их воздействием
3.2. Влияние удобрений на формирование газонного травостоя в зависимости от срока его посева
3.3. Заключение
Глава IV. Отзывчивость разных видов и сортов злаковых трав
* t ' ' *
на внесение удобрений
4.1. Качество газонов из разных видов и сортов мятликовых трав в зависимости от внесения удобрений
4.2. Интенсивность роста одновидовых газонных травостоев в зависимости от внесения удобрений
4.3. Коэффициент использования N,P,K из удобрений разными видами и сортами трав при газонном использовании
4.4. Заключение
Глава V. Оптимизация систем удобрения злаковых травостоев при газонном и пастбищном использовании
5.1. Влияние различных видов комплексных удобрений и систем их внесения на формирование и качество газонных травостоев
5.2. Продуцирование злаковым травостоем зеленой массы и кислорода в зависимости от применения разных удобрений
5.3. Коэффициент использования элементов минерального питания при разных системах удобрения
5.4. Изменение агрохимических свойств почвы при возделывании травостоев с разными системами удобрения. Баланс элементов минерального питания в системе «почва-удобрения-урожай»
5.5. Заключение

Глава VI. Продуктивность бобовых, бобово-злаковых и злаковых сеяных сенокосов при разных системах удобрения
6.1. Урожайность и ботанический состав травостоев
6.2. Сбор сырого протеина с урожаем травостоев
6.3. Вынос элементов минерального питания травостоями при укосно-пастбищном использовании
6.4. Изменение агрохимических свойств почвы при возделывании тимофеечных и клеверо-тимофеечных травостоев при разных системах удобрения
6.5. Заключение
Глава VII. Экономическая эффективность возделывания тимофеевки
луговой, клевера лугового, их травосмесей и внесения на них_
удобрений
7.1. Агроэкономическая оценка разных видов и сортов трав при укосном использовании
7.2. Экономическая эффективность внесения азотных удобрений на клеверо-тимофеечных посевах 5-го и 7-го годов жизни
7.3. Экономическая эффективность двух и семилетнего использования посевов многолетних трав
7.4. Заключение
Выводы
Рекомендации производству
Библиографический список
Приложения

полностью прекращает вегетацию, листья и побеги теряют тургор, часть листьев и побегов осеннее-весенней генерации подсыхает, однако основная их масса сохраняет зеленую окраску (Шарашова B.C., 1989).
Со спадом гидротермического напряжения летняя депрессия сменяется активной осенней вегетацией. На орошаемых газонах в степной зоне вегетирует все лето и сохраняет плотный, сомкнутый темно-зеленый травостой (Лихолат Ю.В., Мицик Л.П., 2000).
Засухо и жароустойчивость овсяницы красной сочетается с ее газо и дымоустойчивостью (Николаевский B.C., 1969; Кочарян К.С., Кочарян К.К., 2005), установлена прямая корреляционная связь между повреждаемостью, интенсивностью газообмена и соответственно поглощением газов.
Испытание овсяницы красной вблизи предприятий алюминиевой
промышленности на Урале, а также коксохимических предприятий степной зоны Украины показало ее значительную устойчивость к фтору и сернистым соединениям. Загазованность среды вызывала дальнейшую ксерофитизацию овсяницы красной, проявившуюся в уменьшении линейных размеров листьев и их утолщении, увеличении числа устьиц, повышенном содержании свободной воды, возрастании водоудерживающей способности и
уменьшении количества связанной воды. Имеются данные, что она также устойчива к высоким концентрациям хлора, окиси азота и окиси углерода (Вандышева В.И., Умралиева Б., 1971).
В Англии из овсяниц самой распространенной является овсяница красная. Здесь при создании газонов применяют овсяницу «Чуинга» (f rubra ssp fallax thuil) в смеси с Agrostis capilaris L (Hugh S., Humphreys M.O., Me Neilly Т., Johnson M.S., 1988).
В США овсяница красная широко используется для выращивания газонов в тени. Овсяница красная лучше, чем мятлик луговой переносит условия затенения (Clanton C.J., Robinson R.A., Kobluk C.N., Cordon, 1988).