Эколого-генетические аспекты селекции зерновых колосовых культур в Республике Таджикистан

• Автор: Исмоилов, Махсатулло Исроилович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с. : ил.

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Обзор литературы по культуре тритикале и истории ее возделывания в Республике Таджикистан

1.2. Суть эколого-генетической модели и следствий из нее

1.3. Современное состояние экологической селекции полигенных признаков, трансгрессии и их зависимость от лимитирующих факторов среды
1.4. Генетико-физиологические системы адаптивности, аттракции, микрораспределения пластических веществ, толерантности к загущению, оплаты корма и т.д. (аб., айг., шіс

^ 1.5. Конкурентоспособность и проблемы селекции растений

ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Агроклиматические условия проведения опытов

2.2. Объекты исследований и характеристика исходного материала

2.3. Методы работы

ГЛАВА III. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ
ИЗМЕНЧИВОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ У ТРИТИКАЛЕ И ПШЕНИЦЫ
3.1. Эколого-генетические подходы к изучению полигенных признаков тритикале
3.1.1. Генетический полиморфизм и донорские качества сортов и форм тритикале по системам аддитивности, аттракции и микрораспределения пластики
£ 3.1.2. Анализ генетических сдвигов сортов и форм тритикале
3.1.3. Динамика метеофакторов и средних величин признаков; Оценка лимитирующих факторов и систем адаптивности сортов и гибридов
Б] по фазам вегетации

3.1.3.1. Динамика метеофакторов
3.1.3.2. Динамика средних величин признаков продуктивности, оценка I лимитирующих факторов и оценка адаптивности сортов и гибридов
по фазам вегетации
3.1.4. Динамика метеофакторов, и средних величин признаков; Оценка лимитирующих факторов и систем адаптивности сортов и гибридов (Р, Рь Р2,) по фазам вегетации
3.2. Эколого-генетическая структура элементов колоса у тритикале
3.2.1. Изучение изменчивость элементов структуры колоса у отобранных линий тритикале
3.2.2. Структура урожая перспективных сортов и линий тритикале
3.2.3. Изменчивость структуры урожая тритикале в посевах при различных сроках сева
3.2.3.1. Степень выражения полигенных признаков у тритикале в завиф симости от сроков сева
3.3. Конкуренция в чистых и совместных посевах
3.3.1. Конкуренция генотипов тритикале в чистых и совместных
посевах
3.3.2. Элементы структуры урожая у сортов мягкой пшеницы
(Т. аезйуцш Ь.) в чистых и совместных посевах
3.3.2.1. Формирование числа колосков и числа зерен в чистых и совместных агроценозах мягкой пшеницы
3.3.2.2. Изменчивость количественных признаков сортов мягкой пшеницы в совместных посевах
3.4.3. Динамика генетико-физиологических систем адаптивности, аттракции, микрораспределения пластики, толерантности к загущению в завимисоти от густоты стояния растений в агроценозе
I 3.4.3.1. Отбор доноров адаптивности, аттракции, микрораспределения пластических веществ в колосе тритикале в зависимости от густоты стояния растений в разные годы
3.4.3.2. Идентификация доноров адаптивности, аттракции, микрорас-

пределения пластики, толерантности к загущению в главном колосе
у мягкой пшеницы (Т. аеБНушп Ь.)
* ОБСУЖДЕНИЕ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА

в присутствии сорняков не происходит. Сорняки вызывают замедление роста зерновых культур, прежде всего потому, что они исчерпывают скудный запас • азотных удобрений. На такую зависимость указывает также и П.В. Юрин (1966, 1971). Он установил, что в весенних совместных посевах озимой и яровой пшеницы только при чрезмерно больших площадях питания снижается урожай биомассы по сравнению с раздельными посевами компонентов.
Показано, что высокую конкурентоспособность могут проявлять как высокоурожайные (Sage, 1971), так и низкоурожайные генотипы (Hamblin, Rowel, 1975), а также конкурентное преимущество высокорослых форм (Grime, 1973; Гужов, Комар, 1982) и короткостебельных в смеси сортов яровой пшеницы (Кузьмин, Молокостова, 1983). Существует связь между конкурентоспособностью и высокорослостью у тритикале (Gregory, Kempton, 1988).
Конкурентное преимущество может быть обусловлено разницей в относительной скорости роста (Шкель, 1981; Spitters, 1984), крупностью семян (Харпер, ^ 1964). По Н.М. Шкелью (1981), В.А. Драгавцеву и др. (1982) конкурентоспособность представляется многокомпонентным свойством.
Возникновение конкурентных взаимоотношений между особями в агрофитоценозах объясняют действием следующих основных факторов: разнокачест-венностью семян (Алёхин, 1976; Hampton, 1981) и неравномерностью глубины их заделки (Ли, 1978). Неравномерностью распределения семян по площади будущего место обитания особей (Fleury, 1975; Hervleu, 1984), невыравненностью фона плодородия почвы (Zutr et al., 1975). Наиболее урожайными являются крупные семена (Носенко, 1970; Задонцев и др.,1970). Например, у пшеницы наиболее урожайны семена из цветков первого и второго порядков из середины колоса (Коновалов, Томан, 1971). В тоже время другие (Строна, Убоженко, 1970; Тюпаков, 1972) большое значение придают выравненное семян по массе (крупности). Всхожесть семян яровой пшеницы зависит от их массы (Nandy, I Burdun, 1984), так как крупные семена имеют большую силу начального роста
(Коновалов, Удалова, 1965), дают большее количество корешков, что обеспечивает формирование более продуктивных колосьев в сравнение с мелкими (Бори-