Соя (Glycine max (L. ) Merr. ): изменчивость признаков и ее значение для селекции сортов кормового использования

• Автор: Бурляева, Марина Олеговна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 222 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. История изучения изменчивости и взаимосвязей признаков сои, и их использование в селекции

1.1. Изменчивость количественных признаков сои

1.2. Корреляции между количественными признаками у сои

1.3. Анатомические признаки сои и проблема идентификации генотипов

2. Условия, материал и методы исследований

2.1. Агрометеорологическая характеристика места проведения исследований

2.2. Материалы и методы проведения исследований

3. Особенности изменчивости признаков кормовой сои

3.1. Морфологические различия групп сортов разного направления использования
3.2. Изменчивость морфологических, биологических и хозяйственно ценных признаков кормовой сои
3.3. Изменчивость и детерминированность количественных признаков образцов
3.4. Факторная структура изменчивости признаков кормовой сои
3.5. Сравнение структуры корреляций признаков по группам сортов и годам изучения
4.Изменчивость анатомических признаков сои и их значение для селекции
4.1. Особенности изменчивости анатомических признаков кормовой сои
4.2. Связь между хозяйственно ценными и анатомическими признаками растений у сои разного кормового использования
5. Хозяйственная и селекционная ценность изученных образцов кормовой сои
5.1. Характер варьирования основных биологических и хозяйственно ценных признаков и группировка образцов кормовой сои по типам
реакции на условия внешней среды
5.2. Динамика роста и накопления зеленой массы у сортов сои
разного кормового использования
5.3. Оценка образцов сои разного кормового использования по основным
биологическим и хозяйственно ценным признакам
Выводы
Рекомендации для селекционной практики
Литература
Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Производство богатых растительными белками кормов остается актуальной задачей отечественного кормопроизводства. В России дефицит протеина в кормах превышает 30% от общих потребностей. Необходимым условием улучшения кормовой базы животноводства является внедрение в производство богатых белками зернобобовых культур, среди которых одно из главных мест принадлежит сое.
В мировом земледелии соя является самой распространенной зерновой бобрвой культурой. В 2002 году она возделывалась на 79,1 млн. га. Среди других культур она выделяется ценным химическим составом и универсальностью использования в промышленности, и сельском хозяйстве. Огромно значение сои как кормовой культуры. Зеленая масса сои содержит большое количество белка, каротина, кальция, фосфора, микроэлементов, в которой, в отличие от многолетних бобовых трав, длительное время - от цветения до налива бобов - не снижается питательная ценность.
В нашей стране выращивают, в основном, зерновые и зерно-кормовые сорта сои. Объясняется это отсутствием новых продуктивных, специализированных и приспособленных к местным условиям кормовых сортов. Однако для существенного увеличения урожайности сои на корм, для более эффективного использования ее в производстве и рационального землепользования необходимо создание специальных сортов с разнообразным применением в хозяйстве: на зеленую массу, сено, силос, для пожнивных и смешанных посевов с другими культурами.
Зеленоукосные сорта должны быть относительно высокорослыми, с высоким прикреплением ветвей, с негрубой и богатой белком, сахарами, минеральными веществами и витаминами зеленой массой, способными к интенсивному наращиванию массы и отрастанию после скашивания, с медленно стареющими листьями.
Сорта, используемые на сено и травяную муку, должны отличаться высоким выходом сухих веществ и белка, тонкими, но неполегающими стеблями, высокой.ветвистостью, облиственностью, слабой опушенностью, мелкими, хорошо удерживающимися на растении листьями, мелкими бобами и семенами.
Силосные сорта также должны обеспечивать высокие сборы зеленой массы и сухих веществ, повышенное содержание белка и сахара, равномерное размещение бо-

личного географического происхождения определило связь между развитием механической ткани в стебле и полегаемостью, зависимость растрескивания бобов от толщины пергаментного слоя (Харитонова JI. Ф., 1972).
В настоящее время при решении вопросов таксономии, идентификации образцов по косвенным показателям, взаимосвязи анатомических и морфологических признаков и их подверженности влияниям окружающей среды используют статистические методы. Комплексная оценка взаимосвязей между морфологическими и анатомическими признаками, дает возможность более точно определить признаки, обеспечивающие стабильность и изменчивость растения, помогает выделить характеристики, четко различающие виды и формы, исследовать пределы изменчивости количественных параметров и прогнозировать их варьирование в меняющихся условиях. Статистический анализ комплекса анатомических и морфологических признаков был проведен в работах, уточняющих таксономию рода Sorbus L. (Ростова Н. С., Сальникова Л. И., 1985), рода Helianthus L. (Ростова Н. С., Крылова Е. Г., 1987), подсемейства Prunoideae Focke (Соколова Е. А., 2000) и др.
Анатомическое изучение культурной сои проводили многие исследователи. Большинство авторов в своих работах не ставили перед собой задачу сравнительноанатомического изучения рода или вида, хотя анатомические данные часто подтверждают и уточняют выводы, сделанные на основе морфологических признаков. Самые многочисленные исследования по анатомии сои посвящены изучению строения семени (Александров В. Г., Александрова О. Г., 1935; Насонов В. А., 1940; Перестова Т.
A., 1976; Tavares D. Q. et al., 1987; Кочегура А. В., 1998). В ряде трудов по сое дано краткое описание строения стебля, листа, боба и семени (Watari S., 1934; Dzikowski
B., 1937; Енкен В. Б., 1959). В работах Bell W. N. (1934) и Ворошиловой Г. И. (1964) рассмотрен онтогенез зародыша и проростка сои. В исследованиях Ворошиловой Г. И. (1966) изучен онтогенез стебля и корня. Кроме того, у сои были изучены: строение конуса нарастания побега (Sun C. N., 1957), влияние фотопериода на дифференциацию меристем (Borthwick H. A., Parker М. W., 1958), структура мезофилла листа (Fisher D. В., 1967), накопление крахмала в клетках мезофилла (Vendeland J. S. et al., 1982), онтогенез мезофилла (Weston, 1973), структура листовых следов (Canak М., 1971), строение побега у растений с фасциированным стеблем (Wongyai W., 1987).