Роль абиотических и биотических стрессов в биологии косточковых растений

• Автор: Маслова, Марина Витальевна
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Мичуринск- Наукоград
• Количество страниц: 160 с. : ил.

I.Обзор литературы
1.1.Роль абиотических стрессов в биологии косточковых растений
1 ^.Распространенность болезней косточковых культур в связи
с состоянием стресса у растений
1.3.0собенности взаимодействия растений и бактерий
П. Условия, объекты, цель и задачи, методика исследований
2.1.Условия проведения исследований
2.2.0бъекты исследований
2.3 .Цель и задачи
2.4.Методика проведения исследований
2.4.1 .Оценка устойчивости форм и сортов косточковых
растений к низким температурам в зимний период
2.4.2.Изучение эндофитной микробиоты форм и сортов косточковых растений
2.4.3.Влияние токсинов бактерии растения-хозяина на рост грибных патогенов
2.4.4. Изучение урожайности
2.4.5. Изучение потребительских качеств плодов вишни
III. Устойчивость различных форм и сортов косточковых растений
к неблагоприятным погодным условиям зимнего периода
3.1. Оценка устойчивости вишни и черешни к низким температурам
в середине зимы в естественных условиях
3.2. Изучение особенностей вегетации растений вишни и черешни после суровой зимы 2005/2006 г
УТ.Влияние биотических стрессов на биологию косточковых растений
4.1 .Взаимосвязь показателей эндофитной микробиоты с
погодными условиями исследуемого периода

4.2.Роль показателей эндофитной микробиоты в оценке
различных форм и сортов косточковых культур
4.2.1.Показатели эндофитной микробиоты различных форм и сортов косточковых культур в условиях 2002-2003гг
4.2.2. Показатели эндофитной микробиоты различных форм и сортов косточковых культур в условиях 2004-2005гг
4.2.3. Показатели эндофитной микробиоты различных форм и сортов косточковых культур в условиях 2006-2007гг
4.2.4.0тношение бактериальной микробиоты у
косточковых растений к грибной и смешанной^
4.2.5.Сравнительная характеристика показателей
эндофитной микробиоты у косточковых растений с различной степенью усыхания
4.3.Роль бактерии в выражении признака устойчивости
у косточковых растений
4.3.1 Влияние токсинов бактерии
на фитопатогенные грибы ^
4.3.2.Культуральные признаки бактериальных
изолятов, выделенных из косточковых растений различных сортов
V. Урожайность, потребительские качества плодов, экономическая
оценка форм и сортов вишни
5.1. Урожайность.и потребительские качества плодов вишни
5.4. Экономическая оценка форм и сортов вишни
VI. Характеристика ценных порослевых форм вишни
Выводы
Рекомендации по практическому использованию
результатов исследований
Список литературы
Косточковые плодовые культуры, такие как вишня, черешня, слива, получили широкую популярность за скороплодность, раннеспелость, а так же за высокие качества плодов. Однако в настоящее время валовой сбор плодов этих культур не удовлетворяет потребности населения. Основные причины сложившейся неблагоприятной ситуации кроются в том, что косточковые растения в связи с возрастающей нестабильностью погодных условий находятся в состоянии абиотического стресса, характеризующегося энерго- и иммунодефицитом, паранекрозом, нарушением генетического гомеостазиса. Это отрицательно сказалось на биологии косточковых растений (нарушение роста, развития, репродукции, болезней неясной этиологии вплоть до усыхании) (Ищенко, 1990). При этом у культур более требовательных к теплу, по сравнению с вишней: сливы, черешни, алычи, усыхания наблюдаются чаще (Ищенко, 2003; Фирсова, 1995).
Абиотический стресс осложняется биотическим, вызываемым бактерией Pseudomonas syringae и грибами. В свою очередь бактерия, присутствующая в растении, обладает ярко выраженным фунгицидным и фунгистатическим действием (Van Peer, Niemann, Schippers, 1991; Wei, Kloerpper, Tuzun, 1991; Duffy Brion, Keel Christoph, Defago Genevieve, 2004; Siddiguin Invan A., Shaukat S. Shahid, 2002), в результате чего возник протективный иммунитет, позволяющий компенсировать иммунодефицит (Ищенко, Козаева, Чеснокова, 1994).
Таким образом, отсутствие достаточного запаса адаптации у наиболее распространенных сортов косточковых культур в сложившихся экологических условиях, изменение состава фитопатогенной микробиоты, несовершенство существующих технологий сельскохозяйственного производства привели к изреженности садов и сокращению сроков их эксплуатации (Круглов, 1984; Фирсова, 1995; Лукин, Щекотова, Попов, 2001). На фоне кризиса промышленного садоводства возрос удельный

Романтика) и черешни (Дрогана желтая и форма № 22) были выявлены различия по устойчивости тканей и почек к низким температурам (Таблица.3.1.1).
Таблица 3.1
Степень подмерзания тканей у форм и сортов вишни и черешни в условиях зимы 2005/2006 г.
Исследуемые формы и сорта Кора Камбий Ксилема Вегетативные почки
Виды вишни
Войлочная 1,0 1,0 2,0 1,2
сорта вишни обыкновенной
Любская 0,8 1,6 1,8 2,0
Акварель 2,0 1,8 3,0 2,2
Диана 0,6 2,0 2,0 1,3
Романтика 1,5 2,0 2,0 1,7
Порослевые формы вишни
№ 1 0,2 0,8 2,0 1,5
Находка Скрипникова 0,7 1,3 2,0 1,6
Вишне-черёмуховые гибриды
Алмаз 0,3 1,4 1,3 1,0
Бриллиант 0,5 1,3 1,7 1,2
Фея 0,3 1,6 1,6 2,0
Восторг 1,0 2,0 2,3 2,3
Харитоновская 0,2 1,4 1,4 1,8
Формы и сорта черешни
Дрогана желтая 1,5 3,3 3,5 2,3
№22 1,6 2,3 3,2 2,7
НСРо,5 0,3 0,4 0,4 0,5
В результате сильных морозов в наибольшей степени пострадала ксилема. У вишне-черёмуховых гибридов отмечались повреждения от 1,3 до
2,5 баллов. При этом наибольшую устойчивость показали Алмаз (1,3 балла), Харитоновская (1,4 балла), Фея (1,6 балла), Бриллиант (1,7 балла).
У порослевых форм № 1 и Находки Скрипникова, а так же у вишни войлочной подмерзание ксилемы составило 2,0 балла.
Повреждение ксилемы у сортов вишни обыкновенной наблюдалось от 1,8 до 3,0 баллов. Наименьшее подмерзание было отмечено у сорта народной