Оценка толерантности к бурой ржавчине сортов мягкой яровой пшеницы по реакции на пинцировку колоса для целей селекции

• Автор: Шаймярдянов, Наиль Ахмятович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 106 с. : ил.

® Глава I Обзор литературы
1.1. Вредоносность и распространение бурой ржавчины
1.2. Методы снижения потерь от болезней
1.3. Определение устойчивости и толерантности
1.4. Механизмы толерантности
1.5. Критерии толерантности и их использование в селекции зерновых культур
9 1.6. Толремность
1.7. Реакция на пинцировку колоса
Глава II Цель и задачи, материал и методика исследований,
условия проведения опыта
2.1. Цель и задачи
2.2. Материал и методика исследований
2.3. Условия проведения опыта
• Глава Ш Результаты исследований
3.1. Реакция на пинцировку, как тест на устойчивость сортов пшеницы к депрессирующим факторам на примере засухоустойчивости
3.2. Оценка толерантности сортов пшеницы к бурой ржавчине
по реакции на пинцировку
3.3. Перспективы использования в селекции оценки толерантности
ф по реакции на пинцировку
Выводы
Предложения селекционной практике
Список литературы
Приложение
Потери, которые несёт сельское хозяйство в результате поражения болезнями ,огромны. По данным ООН в мире ежегодно они составляют около 74 млрд. долларов. Болезни и вредители уносят около 10-15% урожая сельскохозяйственных культур (Рассел, 1982). Кроме прямых потерь от болезней, сильно страдает качество продукции. Некоторые болезни, например твёрдая головня пшеницы, спорынья, фузариоз колоса, при сильном развитии делают продукцию вообще непригодной для потребления. Проблему потерь сельскохозяйственной продукции от болезней можно решать различными способами. Все они имеют свои преимущества и недостатки.
Химический способ борьбы отличается простотой и быстротой достижения цели, но требует материальных затрат на закупку препаратов и разработку новых более совершенных. Существенным недостатком этого метода является то, что химический метод вызывает загрязнение окружающей среды и самой продукции. Более предпочтительным является применение различных биопрепаратов, безвредных для окружающей среды и человека, а также разработка более совершенных технологий применения химических средств защиты.
Поэтому по-прежнему самым выгодным, экологически чистым и безопасным является выведение устойчивых сортов. Однако селекция на устойчивость к болезням имеет свои трудности. Устойчивость, контролируемая одним геном (вертикальная устойчивость), является недолговечной защитой и с появлением новых более вирулентных рас устойчивость теряется. Поэтому работа по выведению таких сортов должна идти постоянно. Более долговременной защитой обладают сорта с горизонтальной устойчивостью, но и они могут терять устойчивость в процессе использования данного сорта, хотя есть примеры многолетнего

сохранения устойчивости отдельных сортов.
Но сам признак устойчивости (если она не носит характер иммунитета) ещё не гарантирует отсутствие потерь в годы сильного и среднего развития болезни. Кроме этого, устойчивость сортов вызывает ускорение расообразовательного процесса для преодоления этой устойчивости, в результате появляются новые более вирулентные расы. Все эти недостатки можно устранить или, по крайней мере, сгладить их отрицательное влияние, высевая так называемые толерантные или выносливые сорта, то есть сорта способные сохранять достаточный уровень урожайности при поражении болезнями, в некоторых случаях даже значительном поражении. Оценка на
* толерантность связана с определёнными дополнительными затратами времени и средств. Необходимо сравнивать урожайность или её элементы с двух участков, опытного и контрольного, на котором отсутствие болезни поддерживается внесением фунгицидов. Или сравниванием результатов разных лет: эпифитотийного и с отсутствием болезни.
Поэтому было бы интересно найти такой метод, который позволил бы работать, не сравнивая данные полученные с двух участков, а проводить ® исследования только на зараженном или в год сильного развития болезни.
Представляет интерес изучить возможность использования метода пинцировки колоса пораженных растений для оценки степени толерантности сортов. Предпосылкой этому послужили успешные опыты использования значения реакции на пинцировку колоса (удаление части колосков) для оценки засухоустойчивости сортов. Засуха является сильнодействующим депрессирующим фактором, на который отзывается реакция на пинцировку.
• Чем она больше, тем менее засухоустойчив сорт (Коновалов, Хупацария, Королёва, 1981). Поражение болезнью также является сильным депрессирующим фактором и мы предположили, что по подобию, реакция на пинцировку на фоне заражения позволяет выявить уровень толерантности сортов.

цветения и возможностями реализовать эту продуктивность (различия в интенсивности фотосинтеза, в аттрагирующем эффекте и т.д). Если реакция на пинцировку отражает устойчивость к какому-либо угнетающему фактору, это означает, что действие его много сильнее, чем индивидуальные особенности сортов, фиксируемые в благополучный год. Но совершенно не считаться с ними нельзя.
Таблица
Коэффициенты корреляции значений реакции на пинцировку различных
показателей.
Показатели Год
2000 2001 2002 2003
Продуктивность колоса - число зёрен 0,75* 0,58* 0,05 -0,13
Продуктивность колоса - масса 1000 зёрен 0,49 0,92*** 0,86** 0,96***
Число зёрен - масса 1000 зёрен -0,20 0,20 -0,46 -0,39
Таким образом, прямая оценка засухоустойчивости сортов по разности массы 1000 зёрен в благоприятный и сухой годы (все время имеется в виду засухоустойчивость в период развития зерна) не всегда коррелирует с реакцией на пинцировку массы 1000 зёрен (берется этот элемент, как формирующийся в основном в указанный период). Причина заключается в изменении соотношения массы 1000 зёрен у разных сортов под влиянием конкуренции со стороны числа зёрен, развивающихся в колосе, которое и служит в сухой год показателем засухоустойчивости сорта. Возможно, о засухоустойчивости сорта можно судить и по числу зёрен в годы, когда засуха не наблюдается. Этот вывод сделан на основании тесной корреляционной связи числа зёрен и реакции сортов на пинцировку, которая, как твердо установлено, отражает уровень снабжения развивающихся зёрен