Особенности идентификации некоторых количественных признаков у томата

• Автор: Антошкин, Александр Александрович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 117 с. : ил.

1 Обзор литературы

1.1. Направления селекции томата, модель организации количественных признаков

1.2. Современные методы исследования генома растений

1.2.1. Морфологические и биохимические методы

1.2.2. Молекулярно-генетические методы исследования генома растений

1.2.2.1. Подход, основанный на полиморфизме длин рестрикционных фрагментов

1.2.2.2. Использование метода ПЦР для молекулярно- генетического исследования генома растений

1.2.2.3. ВАРВ - анализ

1.2.2.4. Диаллельный анализ

1.2.2.5. Микросателлиты и их типы

2. ЦЕЛЬ, ЗАДАЧИ, УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Цель, задачи, актуальность, научная новизна и практическая значимость работы
2.2. Место и условия проведения исследований
2.2.1. Агроклиматическая характеристика условий выращивания
2.2.2. Погодные условия в зоне проведения исследований
2.3. Материал и методика исследований
2.3.1. Морфо-биологическая характеристика линейного, гибридного и сортового материала томата, использованного в экспериментах
2.3.2. Методика оценки параметров адаптивности и стабильности генотипов томата и параметров среды
2.3.3. Методика изоферментных исследований
2.3.4. Методика исследования генотипов родительских линий и межвидовых гибридов томата при помощи ЛАРН- анализа
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ
3.1. Оценка генотипов томата и выявление наиболее информативных признаков
3.1.1. Репрезентативность оценки параметров адаптивности и стабильности отобранных межвидовых трансгрессий в различных средах
3.1.2. Оценка параметров адаптивной способности и стабильности отобранных межвидовых трансгрессий
3.1.3. Подбор, идентификация исходного материала как компонентов для скрещивания, проведение межвидовых скрещиваний родительских линий томата в теплице для получения межвидовых гибридов
3.1.4. Оценка линии и отбор межвидовых трансгрессий томата по некоторым количественным признакам, выявление наиболее информативных признаков
для проведения генетического анализа
3.2. Отбор выделенных по “продуктивности” сортов, проведение насыщения отобранных межвидовых трансгрессий
3.3.1. Идентификация генотипов полученных межвидовых гибридов посредством изоферментных маркеров
3.3.2. Идентификация генотипов полученных межвидовых гибридов с
использованием молекулярных маркеров
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
БЛАГОДАРНОСТИ

Успехи селекции и перспективы ее развития определяются различными факторами. Независимо от методов селекции одна из сложнейших частей работы - выявление генетической изменчивости в исходном и селекционном материале, отбор желаемых генотипов. Генетический анализ сложных хозяйственно ценных признаков и биологических свойств растений остается одной из важных проблем селекции. Решить ее возможно на основе фундаментальных знаний генетической и морфогенетической сущности этих признаков. Одной из важных проблем в селекции растений является разработка методов и приемов, позволяющих интенсифицировать селекционный процесс для ускоренного создания высокопродуктивных сортов и гибридов. Особое значение при разработке этих методов приобретает поиск и изучение новых маркерных признаков, облегчающих не только проведение генетического анализа исходного материала, но и ускоряющих работу по его созданию. На сегодняшний день известны три основные группы маркеров: морфологические, белковые и ДНК. В селекции томата используют в основном морфологические признаки, применение которых позволило создать большое количество исходного материала, сортов и гибридов. Однако возможность использования этих признаков ограничена временем и четкостью генетического проявления. Набор их в сравнении с числом генов и генетических систем в организме весьма ограничен.
Принципиально новые возможности использования генетических маркеров в генетике и селекции появились с открытием полиморфизма белков, в особенности изоферментов. Кодоминантный тип наследования, позволяющий оценить гомо- и гетерозиготность растения и простота анализа делает их надежными метчиками в процессе селекции. Преимущество белковых маркеров по сравнению с морфологическими связано с тем, что они являются прямыми продуктами активности генов, менее подвержены воздействию внешней среды и поэтому более надежны (Конарев, 1983; Левитес, 1986; Политов, Салменкова, 1998; Федулова, 2005).

2.3. Материал и методика исследований
2.3.1. Морфо-биологическая характеристика линейного, гибридного и сортового материала томата, использованного в экспериментах
Для изучения генетических особенностей фенотипического проявления количественных признаков необходим линейный исходный материал. При изучении количественных признаков между аллелями контрастных по продуктивности форм томата в разных экологических средах объектами исследования служила культура томата. В качестве материала использовали:
1. линии из коллекции Института генетики АН РМ с контрастным проявлением количественных признаков (Нистру №21, Радуга Молдовы №29); одна из форм дикого вида Licopersicum hirsutum var. glabratum №66, маркированная изоферментными маркерами - Adh-1 (хромосома 4), Aat-2 (хромосома 7), Aat-4 (хромосома 8)). Эти образцы были представлены С.В. Урсул ом и репродуцированы во ВНИИССОК;
2. образцы коллекции ВИР (Нистру №4284, Радуга Молдовы №4337, L. hirsutum var. glabratum №5038), репродуцированные во ВНИИССОК;
3. образцы ВНИИССОК (Нистру, Радуга Молдовы), репродуцированные в Термезе;
4. сорта томата селекции ВНИИССОК (Патрис, Золушка, Грот), предоставленные лабораторией пасленовых культур; в качестве контроля в открытом грунте использовали сорт Дубрава.
Кроме того, изучали отобранные ранее в лаборатории экологических методов селекции некоторые формы межвидовых гибридов томата (Радуга Молдовы х L. hirsutum var. glabratum №66), межвидовые трансгрессивные формы F2 томата (Радуга Молдовы х L. hirsutum var. glabratum №66). Материал высаживали в теплице, а часть - в открытом грунте. При испытании генотипов работу вели традиционными методами (Доспехов, 1985). Нумерация