Генетические аспекты селекции яровой мягкой пшеницы в Среднем Поволжье

• Автор: Сюков, Валерий Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Безенчук
• Количество страниц: 192 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

1. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2. ПАРАМЕТРЫ МОДЕЛЕЙ СОРТОВ

3. ДОНОРЫ И ИСТОЧНИКИ ХОЗЯЙСТВЕННО-ЦЕННЫХ ПРИЗНАКОВ

3.1. Продуктивность

3.2. Скороспелость

3.3. Короткостебельность

3.4. Хлебопекарные качества

3.5. Устойчивость к Puccinia recondita

3.6. Устойчивость к Erysiphe graminis

3.7. Устойчивость к Ustilago tritici
4 ФОРМИРОВАНИЕ ГЕНОТИПИЧЕСКОЙ ИЗМЕНЧИВОСТИ
4.1. Использование межвидовой гибридизации
4.1.1 Сравнительная характеристика генетических систем мягкой
пшеницы и тритикале
4.1.2. Использование транслокаций и замещений
4.2. Внутривидовая гибридизация
4.2.1. Роль материнского эффекта в селекционно-значимом формировании генотипической изменчивости
4.2.2. Использование потенциала озимых пшениц в селекции яровой
5. ОТБОР ГЕНОТИПА ПО ФЕНОТИПУ
6. ОТБОР ГЕНОТИПОВ С ШИРОКОЙ НОРМОЙ РЕАКЦИИ
7. СОРТА ЯРОВОЙ МЯГКОЙ ПШЕНИЦЫ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. Пшеница наряду с рисом является основным
продуктом питания в мире. Из мирового производства зерновых в 1997 г. около
2,1 млрд. тонн на пшеницу приходилось 610 млн тонн (Федорук С.П., Нечаев
В.И., 2000). Среднее Поволжье традиционно является крупной зоной производства высококачественного зерна пшеницы. В Самарской области площади под озимой и яровой пшеницей в последние годы составляют около 570 тыс. га, или 38,5-40% от всех зерновых, а валовое призводство зерна пшеницы в среднем за 1995-1998 гг составило 708,2 тыс. тонн, или 47% от валового производства зерна. В Госреестре селекционных достижений, допущенных к использованию, по Средневолжскому региону на 2002 г. зарегистрировано 28 сортов яровой мягкой пшеницы, из которых только 15 создано в учреждениях этого региона (Самарский, Ульяновский, Пензенский, Татарский НИИСХ, Поволжский НИИСС), остальные сорта интродуцированы из Центрального (4 сорта), Центрально-Чернозёмного (1), Нижневолжского (4), Уральского (2) и
Западносибирского (2) регионов. Одной из причин этого по нашему мнению

является отставание в разработке научно обоснованной комплексной системы
селекцонного процесса. {

В то же время повышение требований к сортам со стороны производства, необходимость сокращения сроков создания сорта, сроков экологичес-

кого районирования и внедрения делают создание целостной системы селек-

ционного процесса по каждой культуре в каждой агроэкологической зоне чрезвычайно актуальным.
Работа проведена в соответствии с государственным заданием и тематическим планом НИР Самарского НИИСХ им. Н.М.Тулайкова.
Цель н задач» исследований. Основная цель работы - разработать генетически обоснованную систему селекционного процесса яровой мягкой пшеницы для условий Средневолжского региона.
В связи с этим в задачу исследований входило:
1) Определить количественные и генетические параметры моделей сортов для условий Средневолжского региона;
2) выявить источники и доноры генов, детерминирующих хозяйственноценные признаки и перенести их в генофон Самарского селекционного материала;
3) оптимизировать методику расширения генотипической изменчивости;
4) сформулировать схему отбора генотипов по фенотипу в процессе селекции;
5) организовать систему мультипликативных испытаний для отбора генотипов с широкой нормой реакции на факторы среды;

6) создать сорта яровой мягкой пшеницы, соответствующие по своим

параметрам моделям сортов.

Научная новизна. Впервые для Средневолжского региона определены количественные и генетические параметры моделей сортов яровой мягкой

ное сочетание по комплексу признаков продуктивности и качества отмечено ^ для генотипов с глютениновой формулой Glu-AlbBliDld (табл. 2.10.). Подоб-
ные взаимодействия как между субъединицами высокомолекулярных глюте-нинов, кодируемых аллелями локусов разных хромосом, так и их взаимодействие с глиадинкодирующими локусами показаны в литературе (Labuschagne М.Т., van Deventer C.S., 1995; Sasec A., Cem J., 1995; Dencic S., Vapa L., 1996; Rodriguez-Ouijano М., Carillo J.M., 1996; Wegrzyn S., et al., 1998 и др.).

Таблица 2.10.
Урожай и качество зерна линий с наиболее представленным сочетанием аллелей глютенинкодирующих локусов. 1995 г

Аллели глютенинкодирующих локусов Удельная работа деформации теста, е.а. SDS- седиментация, мл Объём хлеба, мл Содержание белка, % Урожай зерна, г/м
Glu -Ala Blc Did 257,6 130,5 863,6 10,91 67,
Glu -Ala Blc Dla 264,9 150,7 837,0 10,90 57,
Glu -AlaBli Did 281,7 160,0 867,5 10,62 47,
Glu -Alb Blc Did 256,0 125,2 827,2 10,55 66,
Glu -Alb Blc Dla 237,9 144,6 818,3 11,04 43,
Glu -Alb Blf Dla 249,6 157,8 789,7 10,53 64,
Glu-AlbBliDld 320,0 158,0 876,5 10,94 57,
Glu -Alb Bli Dla 242.0 161,7 830,0 10,93 48,
HCPo.05 33,33 12,2 34,2 0,33 14,