Эффективность минеральных удобрений под яровую пшеницу на фоне гербицидов в умеренно засушливой колочной степи Алтайского Приобья

• Автор: Ещенко, Сергей Иванович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Барнаул
• Количество страниц: 145 с. : ил.

Глава 1. Условия формирования урожайности яровой
пшеницы (Обзор литературы)
1.1. Отношение яровой пшеницы к условиям внешней среды
1.2. Потребность яровой пшеницы в элементах питания и
эффективность применения удобрений
1.3. Влияние гербицидов на урожайность и качество зерна яровой
пшеницы
1.4. Совместное влияние минеральных удобрений и гербицидов на
урожайность и качество зерна яровой пшеницы
Глава 2. Природные условия, объекты и методы исследований
2.1. Почвенно-климатические условия района исследований
2.2. Объекты исследования
2.3. Методы исследований
Глава 3. Влияние минеральных удобрений и гербицидов на
динамику засоренности посевов яровой пшеницы
3.1. Видовой состав сорняков в годы исследований
3.2. Снижение количества сорняков и их массы под влиянием
гербицидов
Глава 4. Влияние удобрений и гербицидов на содержание питательных веществ в почве и их потребление яровой пшеницей в фазу цветения
4.1. Содержание N-N03 и N-№34 в почве по фазам развития
4.2. Содержание в почве подвижного Р2О5 по фазам развития
4.3. Содержание в почве обменного К2О по фазам развития
4.4. Влияние удобрений и гербицидов на площадь листьев, длину растений и потребление питательных веществ яровой

пшеницей по вариантам опыта
Глава 5. Формирование урожайности зерна яровой пшеницы и
его качества при внесении удобрений на фоне гербицидов
5.1. Влияние доз и приемов внесения минеральных удобрений на урожайность зерна яровой пшеницы
5.2. Изменение показателей качества зерна по вариантам внесения удобрений на фоне гербицидов
Глава 6. Экономическая оценка эффективности применения
минеральных удобрений и гербицидов
Выводы
Рекомендации производству
Библиографический список
Приложения

Актуальность проблемы. Яровая пшеница - ведущая зерновая культура в Российской Федерации, в том числе и в Западной Сибири.
Низкий уровень применения удобрений и средств защиты растений в настоящее время сдерживает получение здоровых растений, эффективную защиту их от вредных организмов и конкуренции сорняков, обуславливает падение культуры земледелия и урожайности растений.
Культурное земледелие, которое характеризуется применением удобрений и пестицидов даже в крайне низких нормах в среднем порядка 40 -45 кг/га удобрений на гектар пашни при однократной обработке посевов пестицидами в России ведется лишь на трети земель. А на остальной площади (70 % пашни), где не вносятся удобрения и не используются средства защиты растений, происходит резкое нарастание засоренности посевов, распространение вредителей и возбудителей болезней культурных растений. (Ченкин, Захаренко, 2002).
Существенным резервом повышения урожайности и улучшения качества зерна, в условиях снижения показателей плодородия почв и повышения засоренности посевов, является применение минеральных удобрений, а в системе мер борьбы с сорняками особое внимание уделяют химическим приемам (обработка гербицидами).
Многочисленными научными исследованиями доказано, что устойчивое сельскохозяйственное производство невозможно без применения средств защиты растений и агрохимикатов (Сычев, 2003). Поэтому в условиях современного ведения сельскохозяйственного производства определение эффективности применения комплекса из удобрений и средств защиты растений, имеет важное практическое значение.
Многие ученые считают, что при очень сильной засоренности недобирается до 75% урожая, при сильной до 50% и при средней до 20% (Власенко, 1986; Стецов, 1994; Чулкина, Торопова, Чулкин, Стецов, 2000; Антонова, Антонов, Вильман, Третьякова, Крапивина, Матвеева, 2003).

Таблица
Группировка почв по содержанию обменного калия и подвижного фосфора
(по Чирикову)
Класс р2о5 мг/кг почвы К20 мг/кг почвы Обеспеченность
1 <20 очень низкая
2 <80 20-40 низкая
2 80-160 40-80 средняя
4 160-240 80-120 повышенная
5 240-320 120-180 высокая
6 >320 >180 очень высокая
Для получения стабильных урожаев необходимо сбалансировать питательный режим яровой пшеницы по всем элементам и, в первую очередь азотом.
В опыте возделывалось два сорта яровой пшеницы - в 2003-2004 годах Алтайская 92 и 2005-2006 годах Памяти Азиева.
Алтайская 92 - разновидность лютесценс. Сорт выведен в АНИИЗиСе методом внутривидовой гибридизации сортов Новосибирская 67 х Лютесценс 4 029. Сорт районирован для всех зон возделывания с 1995 года. Среднеранний, вегетационный период длится 74-87 дней. Выше среднего поражается мучнистой росой, твердой головней (при искусственном заражении) и корневыми гнилями. К пыльной головне сорт восприимчив, но поражается слабее стандарта. Значительно поражается бурой ржавчиной и повреждается шведской мухой, но обладает высокой полевой толерантностью к вредителю. Масса 1000 зерен составляет 35-38 г. Средняя урожайность в регионе 3,0 т/га. По технологической оценке сорт имеет хорошие и отличные хлебопекарные качества. Относится к сильным пшеницам.
Памяти Азиева - разновидность лютесценс. Сорт выведен в СибНИИСХозе методом гибридизации Саратовской 29 х Лютесценс 99/80 с последующим индивидуальным отбором.