Эффективность фосфорных удобрений в зависимости от уровня обеспеченности дерново-подзолистой суглинистой почвы подвижным фосфором

• Автор: Орловский, Дмитрий Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 243 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1 1. ПРОСТРАНСТВЕННАЯ НЕОДНОРОДНОСТЬ
ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ КАК ФАКТОР ОПЫТНОГО ДЕЛА И ПРОИЗВОДСТВА. ПОЗИЦИОННОЕ ЗЕМЛЕДЕЛИЕ И ЕГО ПЕРСПЕКТИВЫ
1. 2. РОЛЬ ФОСФОРА В ПИТАНИИ РАСТЕНИЙ
1. 3. О МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДАХ И ИСТОЧНИКАХ ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ УСТАНОВЛЕНИЯ ОПТИМАЛЬНОГО УРОВНЯ СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ПОЧВЕ
1. 4. УСТАНОВЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНОГО УРОВНЯ
СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ПОЧВЕ
1. 5. ДИНАМИКА ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ПОЧВЕ
1.5. 1. «СТАРЕНИЕ» ФОСФАТОВ В ПОЧВЕ
1. 6. СОЗДАНИЕ РАЗНЫХ УРОВНЕЙ ОКУЛЬТУРЕННОСТИ ПОЧВЫ В ПОЛЕВЫХ ОПЫТАХ
1. 7. ВЛИЯНИЕ ФОНОВОГО СОДЕРЖАНИЯ ФОСФОРА В ПОЧВЕ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ
1. 8. ОПТИМИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ УДОБРЕНИЯ В СВЯЗИ С ФОНОВЫМ СОДЕРЖАНИЕМ ФОСФОРА В ПОЧВЕ
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ГЛАВА II. ЦЕЛЬ, НОВИЗНА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ80 ГЛАВА III. МЕСТО И МЕТОДИКА ПРОВЕ,ПЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3. 1. РЕЛЬЕФ, КЛИМАТИЧЕСКИЕ И ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ МЕСТА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТА (ЦОС ВИУА)
3. 2. АГРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЫ
ОПЫТНОГО УЧАСТКА
3. 2. 1. УСЛОВИЯ ФОРМИРОВАНИЯ РАЗЛИЧНЫХ УРОВНЕЙ ПЛОДОРОДИЯ В ОПЫТЕ СIII
3. 2. 2. АГРОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЫ
ОПЫТНОГО УЧАСТКА
3. 3. СХЕМА ПОЛЕВОГО ОПЫТА И АГРОТЕХНИКА
Схема краткосрочного полевого опыта па базе многолетнего опыта СП 1-1:
3. 4. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
3. 5. МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ В ГОДЫ
ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ (1998-2000 ГГ.)
3. 5. 1. ОСОБЕННОСТИ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ
ВЕГЕТАЦИИ ВИКООВСЯНОЙ СМЕСИ (1998-1999 гг.)
3. 5. 2. ОСОБЕННОСТИ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ (1998-1999 гг.).
3. 5. 3. ОСОБЕННОСТИ МЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ ВЕГЕТАЦИИ ЯЧМЕНЯ (1999-2000 гг.)
ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
4. 1. ВЛИЯНИЕ ВОЗРАСТАЮЩИХ ДОЗ УДОБРЕНИЙ НА АГРОХИМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЫ ОПЫТА

4. 2. ДИНАМИКА НАРАСТАНИЯ БИОМАССЫ
4. 3. ВЛИЯНИЕ УРОВНЯ СОДЕРЖАНИЯ ПОДВИЖНОГО ФОСФОРА В ПОЧВЕ И МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ КУЛЬТУР ПОЛЕВОГО ОПЫТА
4. 3. 1. ВИКООВСЯНАЯ СМЕСЬ. (1998 г.)
4. 2. 2. ОЗИМАЯ ПШЕНИЦА. (1999 г.)
4. 3. 3. ЯЧМЕНЬ (2000 г.)
4. 3. 4. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗВЕНА СЕВООБОРОТА
4. 4. ВЛИЯНИЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ И УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ПРОДУКЦИИ
4. 5. ВЫНОС И БАЛАНС ИРК, КОЭФФИЦИЕНТЫ
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ
4. 6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
4. 7. АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРИМЕНЕНИЯ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННЫХ ДОЗ ФОСФОРА НА ПОЧВЕ С РАЗЛИЧНЫМ ФОНОВЫМ СОДЕРЖАНИЕМ ПОДВИЖНЫХ ФОСФАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:
ПРИЛОЖЕНИЯ

занное содержание позволило на фоне 320 кг/га Ъ1РК (245—400 кг/га) и среднегодового внесения 21 т органических удобрений на 1 га получать довольно высокие урожаи основных культур. Совершенно очевидно, что подобная работа констатирует следствие мощного воздействия химизации и других факторов на окульту-ренность почв и урожайность культур, но никоим образом не выявляет параметры плодородия и уровень применения удобрений, минимально необходимые для достижения указанных урожаев. Тем не менее автор публикации рекомендует эту стихийно сложившуюся модель и уровень применения удобрений к внедрению в аналогичных почвенно-климатических условиях как непременное условие получения высоких урожаев.
Изменения фосфатного режима почв были прослежены в четырех передовых хозяйствах Домодедовского р-на Московской обл., где также интенсивно применяют удобрения и получают урожаи зерновых на уровне 40—45 ц/га [141, 144]. Почвенное обследование показало, что наиболее резкие изменения в суглинистых дерново-подзолистых почвах относятся к содержанию подвижного фосфора. В таких хозяйствах, как «Заря Коммунизма» и «Заветы Ильича», количество фосфора в отдельных случаях достигало 50— 100 мг Р2О5/Ю0 г почвы, а степень подвижности колебалась от 0,62 до 2,5 мг Р2О5/Л. Показано, что чем сильнее удобрены почвы и чем выше в пахотном горизонте содержание остаточного фосфора, тем яснее прослеживается второй максимум накопления фосфатов в иллювиальных горизонтах профиля (АаВ и В1). По мнению авторов, это свидетельствует о том, что процесс окультуривания почв сменился процессом зафосфачивания. Такие почвы не выделяются на картограммах, и оценить их количество в зонах интенсивного земледелия не представляется возможным.
Н. П. Карпинский и Н. М. Глазунова [81] отмечают, что в на-