Тканевая диагностика минерального питания тонковолокнистого хлопчатника в условиях Вахшской долины Таджикистана

• Автор: Макарова, Лидия Дмитриевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Душанбе
• Количество страниц: 199 c. : ил

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1. Методы растительной диагностики
2. Краткая история развития метода растительной диагностики
3. Физиологические основы метода тканевой диагностики
4. Методика отбора проб и проведения анализов
Глава II. УСЛОВИЯ И. МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ ■
1. Климат
2. Почвы
3. Агрохимические показатели почв опытных участков
4. Методика отбора и подготовки растительных
проб к анализу
5. Методика проведения производственных опытов
Глава III. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
1. Содержание и динамика подвижных форм элементов питания в почве в зависимости от норм удобрений
а) Динамика нитратов в почве
б) Динамика подвижного фосфора
в) Динамика подвижного калия
2. Зависимость концентрации минеральных форм Ж,Р,К в растениях от содержания подвижных
форм этих элементов в почве
3. Влияние удобрений на содержание минеральных форм элементов питания в тонковолокнистом хлопчатнике
4. Динамика содержания неорганических форм элементов питания в черешках листьев хлопчатника по фазам его развития
5. Различия в химическом составе и выносе питательных веществ между тонковолокнистыми и
средневолокнистыми сортами хлопчатника

6. Влияние удобрений на урожайность хлопчатника
7. Коррелятивная связь между урожаем и содержанием минеральных форм элементов в черешках листьев хлопчатника
а) Зависимость урожая от содержания минеральных форм элементов в черешках листьев хлопчатника
б) Взаимосвязи элементов минерального питания
8. Изучение зависимости урожая от содержания элементов питания при применении многофакторного регрессионного анализа
а) Опыт № I - 1972 года
б) Опыт № 2 - 1971 года
9. Оптимальные (критические) уровни содержания минеральных форм элементов питания
( // , Р.К, Я ,С1,М^,Са)
10. Применение метода тканевой диагностики в производственных опытах
а) Производственный опыт 1978 года
б) Производственный опыт 1980 года
11. Экономическая эффективность применения тканевой диагностики в производственной практике
12. Реализация и апробация работы
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ХХУ1 съезд КПСС определил задачи дальнейшего подъема хлопководства. В его решениях по экономическому и социальному развитию СССР на одинадцатую пятилетку и до 1990 года поставлена задача дальнейшего роста валового производства хлопка-сырца преимущественно тонковолокнистых сортов и расширения посевных площадей под средневолокнистыми сортами хлопчатника с лучшим качеством волокна.
Таджикская ССР является одним из основных районов возделывания советского тонковолокнистого хлопчатника, посевы которого сосредоточены в основном в Вахшской долине.
Решением ХХУ1 съезда КПСС и XIX съезда КП Таджикистана поставлена задача довести среднегодовое производство хлопка-сырца до 910-920 тыс.тонн, в том числе тонковолокнистых сортов до 315-320 тыс.тонн, то-есть среднегодовое производство хлопка тонковолокнистых сортов должно увеличиться на 50-60 тыс.тонн или на 20-25$.
В условиях Таджикистана,где ограничены земельные ресурсы для расширения посевных площадей, увеличение валового сбора хлопка-сырца должно осуществляться в основном за счет роста урожайности, в котором важная роль принадлежит применению удобрений. Как показывают данные полевых опытов, на современном этапе химизации применение удобрений не всегда дает должный эффект,поэтому перед наукой стоит задача разработать обоснованную более рациональную систему применения удобрений,при которой можно было бы достичь не только дальнейшего роста урожайности, но и эффективного использования каждого килограмма минеральных удобрений.
Современная практика применения удобрений в основном базируется на данных полевых опытов и анализов почв. Вместе с тем,известно,что полевыми опытами невозможно охватить все различия в
Таблица II
Динамика содержания подвижного фосфора в почве по фазам развития, опыт № 2 (197Х г.)
Годовая норма : Содержание РрОс в мг на кг почвы г пл^поимй ♦ ... . -
кг7га ’ :при 2-4 настоя- : цветение :щих листочков конец вегетации
// : Р205:К20: 0„35 1 35„50 : 0_35 *. 35^50 0-35 :35
— — 11,7 4,3 10,6 4,6 7,0 3,8
180 — — 12,1 3,1 12,7 4,6 7,7 4,4
180 90 20,9 1,4 15,5 11,6 11,0 2,1
180 130 - 26,0 3,1 19,6 9,9 16,7 3,5
180 170 32,2 3,3 21,9 8,7 20,3 5,3
180 210 - 37,5 7,3 28,2 11,7 22,8 5,9
180 9в 60 25,0 11,5 15,5 3,1 8,4 3,1
180 90 120 21,4 9,1 16,1 6,1 10,2 5,1
180 130 60 23,5 4,7 18,9 5,4 15,0 6,6
180 130 120 25,0 2,3 18,6 7,6 12,7 12,8
180 170 60 28,0 3,6 22,8 6,8 16,4 5,8
180 170 120 27,5 7,2 22,0 3,8 16,4 4,4
180 210 60 28,5 5,0 22,1 8,4 18,1 10,5
180 210 120 31,0 5,5 30,7 19,0 20,0 14,7
240 - - 10,5 4,4 12,8 5,7 4,1 2,7
240 90 - 21,4 10,7 13,2 2,6 11,2 5,0
240 130 — 24,4 8,9 16,9 4,9 12,0 4,9
240 170 — 28,5 12,3 24,6 11,9 17,1 3,0
240 210 — 32,2 10,2 27,3 5,9 20,0 3,6
240 90 60 21,0 6,9 20,0 8,2 11,3 4,6
240 90 120 21,6 9,8 16,1 5,6 10,7 7,8
240 130 60 26,6 7,2 17,3 5,6 14,9 6,3
240 130 120 27,3 5,5 17,9 7,3 12,7 6,2
240 170 60 28,7 9,5 21,3 8,4 16,7 7,4
240 170 120 29,3 9,0 24,0 14,5 22,8 10,2
240 210 60 35,0 14,4 20,9 7,0 14,3 5,8
240 210 120 33,7 5,8 30,9 5,2 20,3 10,5
300 - - 11,9 5,6 7,5 4,1 8,2 4,6
300 90 - 22,1 3,1 16,3 6,6 10,0 6,6
300 130 — 24,5 4,4 15,5 3,9 15,5 7,4
300 170 — 28,5 14,9 22,6 5,7 8,2 16,4
300 210 - 31,2 7,5 30,8 7,6 20,0 6,6
300 90 60 22,5 15,5 16,5 11,2 14,3 9,4
300 90 120 22,4 9,7 22,0 11,9 16,5
300 130 60 21,0 10,5 20,2 4,1 15,5 9~1
300 130 120 28,5 12,0 24,3 4,2 19,7 12,4
300 170 60 25,0 1,6 23,1 7,6 17,6 7,1
300 170 120 27,6 3,2 22,4 7,2 15,0 10,7
300 210 60 30,2 8,7 33,8 5,9 19,9 3,2
300 210 120 34,0 7,1 31,1 15,1 24,6 13,5