Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и овса в севооборотах Центрального Нечерноземья

• Автор: Гончаренко, Марина Сергеевна
• Шифр специальности: 06.01.01, 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва - Новоивановское
• Количество страниц: 203 с. : ил.

Содержание
Введение

Глава 1. Обзор литературы

1.1. Питательный режим почвы и динамика элементов питания в

течение активной вегетации сельскохозяйственных культур

1.2. Предшественники и урожайность озимой пшеницы и овса

1.3. Обработка почвы и урожайность озимой пшеницы и овса

1.4. Влияние удобрений на урожайность озимой пшеницы и

овса в Нечерноземной зоне РФ

1.5. Роль предшественников и способов обработки почвы в формировании качества зерна озимой пшеницы и овса

1.6. Роль удобрений в формировании качества зерна

озимой пшеницы и овса
1.7. Почвенная и растительная диагностика азотного
питания озимой пшеницы и овса в севообороте
Глава 2. Методика и условия исследований
2.1. Методика исследований
2.1. Агрометеорологические условия проведения исследований
Глава 3. Питательный режим почвы в зависимости от возделываемых
культур и вносимых удобрений
3.1. Динамика содержания нитратного азота в почве под озимой пшеницей и овсом в зависимости от доз азотных удобрений
3.2. Динамика содержания подвижного калия в почве в период вегетации озимой пшеницы и овса
3.3. Динамика содержания подвижного фосфора в почве в период вегетации озимой пшеницы и овса
3.4. Изменение агрохимических свойств почвы в завершающем
звене севооборота
Глава 4. Влияние агротехнических факторов
на урожайность зерна озимой пшеницы и овса
4.1. Влияние предшественников на урожайность озимой
пшеницы и овса
4.2. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность
озимой пшеницы и овса
4.3. Урожайность зерна озимой пшеницы и овса в зависимости
от систем применения удобрений
Глава 5. Влияние предшественников, способов основной обработки почвы и удобрений на качество зерна, содержание и вынос элементов питания урожаем
5. 1. Влияние предшественников и способов основной обработки
почвы на качество зерна озимой пшеницы и овса
5. 2. Влияние удобрений на содержание сырого белка в зерне озимой
пшеницы и овса
5.3. Влияние удобрений на содержание и вынос элементов
питания урожаем озимой пшеницы и овса в севообороте
Глава 6. Почвенная и растительная диагностика азотного
питания озимой пшеницы и овса в севообороте
Глава 7. Экономическая эффективность возделывания
озимой пшеницы и овса после многолетних трав
ВЫВОДЫ
Предложения производству
Приложение
Список литературы
Введение.
Наблюдающееся в последние десятилетия широкое внедрение в сельское хозяйство Центрального Нечерноземья высокоурожайных интенсивных сортов озимых и яровых культур нового поколения Немчиновской селекции, отличающихся устойчивостью к полеганию и болезням, высокой отзывчивостью на удобрения и средства защиты растений, позволяет в короткие сроки обеспечить население собственным продовольственным зерном, а развивающееся животноводство полноценным концентрированными кормами.
Выведенные на высоком агрономическом фоне, они предъявляют повышенные требования к условиям возделывания и в первую очередь - к таким элементам технологии, как предшественник, обработка почвы, система применения удобрений.
Опыт сельскохозяйственных научно-исследовательских учреждений и передовых хозяйств региона свидетельствует о том, что наиболее высокая урожайность и лучшее по качеству зерно формируется при возделывании зерновых культур по лучшим предшественникам, научно обоснованной системе основной обработки почвы и удобрений, интегрированной системе защиты растений от вредителей, болезней и сорняков, строгом соблюдении технологической дисциплины (Саранин, Дудинцев, 1987; Дудкин, 1997; Дудинцев, 2004; Сандухадзе и др., 2011).
При среднем уровне плодородия почвы большей части пашни Центрального региона России в свете известных деградационных тенденций в современном земледелии, вызванных сменой экономических отношений между государствами и сельхозтоваропроизводителями, проявляющихся в нарушении научно обоснованных севооборотов, регламентов основной обработки почвы, существенном уменьшении объемов применения органических и минеральных удобрений в связи с резким спадом поголовья скота и высокими ценами последних на внутреннем рынке, наибольшую актуальность приобретают исследования по совершенствованию технологий возделвывания зерновых колосовых культур на основе принципов энерго-ресурсосбережения и

По данным И. А. Виноградовой (2003) внесение N30-60 в ранневесеннюю подкормку озимой пшеницы на легких суглинках Марий Эл повышало содержание сырого белка и клейковины в зерне, но максимальная величина последней - 30 % обеспечивалась при дозе Ы90, которая не влияла на урожайность.
На средне окультуренных дерново-подзолистых почвах Подмосковья содержание клейковины в зерне озимой пшеницы Московская 39 с ростом общей дозы азота от 60 до 120 кг/га возрастало с 19 % до 27,4-31,0 %. Причем наиболее высоким показателем отличалась максимальная доза азота (Купреев, Кузьмич, 2007).
На подобную тенденцию указывают и результаты исследований Б. И. Сандухадзе, Е. В. Журавлевой и др. (2007) на этих же почвах и с этим же сортом озимой пшеницы. Ими показано, что с ростом дозы весенней подкормки с 60 кг/га до 120 кг/га содержание сырого белка в зерне увеличивалось с 13,54 % до 14,30 %, а содержание клейковины с 26,6 % до 30,3 %.
В технологическом опыте Московского НИИСХ (Политыко, Парыгина и др., 2008) с ростом интенсивности технологий в том числе и за счет повышения дозы азота в составе 14РК с 60 до 120 кг/га наблюдалось увеличение содержания сырого белка и клейковины в зерне озимой пшеницы в среднем по сортам с 11,3 % и 33,0% до 12,6-13,6 % и до 34,5-35,5 % соответственно.
На более высокую эффективность вегетационных подкормок озимой ржи в сравнении с однократной ранневесенней подкормкой указывают результаты исследований В. И. Мака^ва (1991) в опыте на среднем суглинке Марий Эл, где предпосевное внесение N^28? 191X144 обеспечивало содержание сырого белка в зерне на уровне 13,7 %. Перенос 2/3 дозы азота (86 кг/га) ранневесеннюю подкормку не способствовал повышению количества его. Дробление этой дозы N на 3 срока по 29 кг/га весной в кущение, в трубкование и в колошение повысило содержание белка до 14,6 %.
По данным Н. Н. Дмитриева“/(1989), полученным на тяжелом хорошо окультуренном суглинке Подмосковья, внесение весной в подкормку озимой пшеницы N90 обеспечило содержание белка в зерне 13,1 %. В тоже время