Продуктивность ячменя сорта сонет в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах Предуралья

• Автор: Акманаева, Юлия Александровна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 191 с. : ил.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ГЛАВА I. Продуктивность ячменя в зависимости от доз и соотношений минеральных удобрений (обзор литературы)
1.1 Особенности минерального питания ячменя
1.2. Влияние доз и соотношений азота, фосфора и калия на урожайность и качество ячменя
1.3. Эффективность минеральных удобрений на ячмене в зависимости от содержания фосфора в почве
ГЛАВА II. Условия и методика проведения исследований
2.1. Схемы и методика проведения опытов
2.2. Условия проведения исследований
2.3. Методика полевых и лабораторных наблюдений и исследований
ГЛАВА III. Влияние различных доз элементов питания, рассчитанных по выносу без учета коэффициентов использования из удобрений на урожайность и качество ячменя
3.1. Урожайность
3.2. Структура урожайности
3.3. Динамика элементов питания в почве
3.4. Химический состав зерна и соломы
3.5. Кормовая ценность зерна
3.6. Вынос и коэффициенты использования элементов питания из удобрений
3.7. Энергетическая оценка
3.8. Производственная и экономическая оценка
ГЛАВА IV. Влияние различных соотношений элементов питания на урожайность и качество ячменя
4.1. Урожайность
4.2. Структура урожайности
4.3. Динамика элементов питания в почве
4.4. Химический состав зерна и соломы
4.5. Кормовая ценность зерна
4.6. Вынос и коэффициенты использования элементов питания из удобрений
4.7. Энергетическая оценка
4.8. Производственная и экономическая оценка
ГЛАВА V. Влияние уровней обеспеченности почвы фосфором на урожайность ячменя и реакция его на азотно-калийные удобрения
5.1. Урожайность
5.2. Структура урожайности
5.3. Динамика элементов питания в почве
5.4. Химический состав зерна и соломы
5.5. Кормовая ценность зерна
5.6. Вынос и коэффициенты использования элементов питания из удобрений
5.7. Производственная, энергетическая и экономическая оценка
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРЕДИСЛОВИЕ
Диссертационная работа выполнена на кафедре агрохимии ФГОУ ВПО «Пермская государственная сельскохозяйственная академия имени академика Д.Н. Прянишникова» в 2004-2006 гг.
Экспериментальная часть исследований выполнена на учебно-научном опытном поле академии, заведующему которого Р.Х. Садикову автор признательна за оказанную техническую помощь. В постановке опытов в разные годы принимали участие студенты агрохимического факультета, за что автор выражает им благодарность.
Биохимический анализ образцов проведен на кафедре агрохимии и в аналитической научно-исследовательской лаборатории академии под руководством М.П. Усковой, которой автор выражает особую признательность.
За методическую помощь и моральную поддержку искреннюю признательность автор выражает преподавательскому составу кафедры агрохимии, а также докторам сельскохозяйственных наук, профессорам Ивану Васильевичу Осокину и Валентине Михайловне Макаровой.
За научное руководство, практическую помощь в постановке опытов и подготовке диссертационной работы к защите автор выражает особую благодарность и признательность кандидату сельскохозяйственных наук, доценту Людмиле Аркадьевне Михайловой.

Как отмечалось выше из-за неблагоприятных метеорологических условий в 2005 году запланированная урожайность 3 кг/10 м2 не была получена ни в одном из вариантов, но общая закономерность изменения урожайности в годы исследований по вариантам практически была одинаковой. Полученные урожайные данные свидетельствуют о высоком положительном действии удобрений (г=0,7±0,11, прил. 8). В среднем за три года достоверная прибавка получена во всех вариантах с удобрениями по сравнению с абсолютным контролем.
В 2004 году наибольшая урожайность 4,59 и 4,53 кг/10 м получена во 2-ом и 12-ом вариантах, в 2005 неблагоприятном по погодным условиям году кроме вышеназванных вариантов выделились варианты 13 и 14. В условиях 2006 года в вариантах с 50%возмещением калия отмечается резкое снижение урожайности. Это можно объяснить более низкой обеспеченностью почвы опытного участка обменным калием (см. табл. 5). В среднем за три года наибольшая урожайность получена в вариантах 2, 13 и 14 соответственно 4,02, 3,91 и 3,89 кг/10 м2 (при НСР05 0,26 кг/10 м2).
Наибольшее влияние на уровень урожайности оказали азотные удобрения. В среднем за 3 года наблюдается существенное повышение урожайности по мере увеличения возмещения азота до 100% (табл. 8).
Таблица
Влияние возмещения азота на урожайность ячменя, кг/10 м2