Подвижный азот в серой лесной почве в зависимости от ее основной обработки и применения удобрений в Прибайкалье

• Автор: Дьяченко, Евгения Николаевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 132 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 .СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
1.1 Влияние основной обработки почвы на динамику подвижного азота
1.2 Содержание подвижного азота при разных приемах основной обработки почвы в зависимости от применения удобрений
1.3 Урожайность полевых культур при разных приемах основной обработки почвы
1.4 Экономическая и энергетическая оценки приемов основной
обработки почвы
2.УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Почвенно-климатические особенности Прибайкалья
2.2 Погодные условия в годы проведения исследований
2.3 Объекты и методика проведения экспериментов
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1 Влияние основной обработки почвы на содержание подвижных форм азота под посевами кукурузы и ячменя в лесостепной зоне

Прибайкалья
3.1.1 Нитратный азот
3.1.2 Аммонийный азот
3 Л .3 Минеральный азот
3.1.4 Легкогидролизуемый азот
3.2 Последействие основной обработки почвы на содержание подвижного азота
3.3 Влияние удобрений на динамику подвижных форм азота под
посевами кукурузы и ячменя при разных приемах обработки почвы

3.3.1 Нитратный азот
3.3.2 Аммонийный азот
3.3.3 Легкогидролизуемый азот
3.3.4 Последействие минеральных удобрений на содержание
нитратного, аммонийного и легкогидролизуемого азота в почве
3.4 Урожайность полевых культур
3.4.1 Влияние приемов обработки почвы
3.4.2 Действие удобрений при разных приемах основной обработки почвы на урожайность культур
3.5 Продуктивность севооборота в зависимости от приемов основной обработки почвы и степени удобренности
3.6 Энергетическая и экономическая оценка приемов обработки почвы
и применения удобрений
3.6.1 Энергетическая оценка
3.6.2 Экономическая эффективность
3.7 Производственная проверка результатов исследований
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Научно обоснованная система земледелия требует оптимального сочетания различных факторов, влияющих на урожайность сельскохозяйственных культур и плодородие почвы. Среди них особенно важны способы обработки почвы и система удобрений, которые в основном определяют сохранение почвенного плодородия. Безусловно, в современных условиях большое значение имеет поиск экономичных, энергосберегающих способов обработки почвы и внесения удобрений, обеспечивающих экологическую чистоту агроценоза и оптимальный круговорот питательных веществ в земледелии (Горбылева и др., 2002).
Азот является основным лимитирующим элементом для растений практически во всех зонах, где возделывают сельскохозяйственные культуры (Эндрюс, 1959; Кук; 1975; Кореньков, 1976; Nichols, 1983; Greenwood, 1988). Из-за дефицита азота генетический потенциал полевых культур, как правило, полностью не реализуется, независимо от почвенно-климатических условий (Наза-рюк, 2002).
Известно, что накопление подвижног о азота в почвах Западной Сибири зависит от приемов основной обработки почвы (Каштанов, 1965; Вилесов, 1972; Гамзиков, 1981; Холмов, 1984; Власенко, 1995; Каличкин, Ким, 1996; Сапрыкин, 2004 и др.). Установлено, что минимальные и плоскорезные осенние обработки ведут к значительному снижению запасов подвижного азота. В Восточной Сибири вопросы азотного режима в почвах в зависимости от ее обработки и степени удобренности изучены недостаточно. В связи с этим изучение подвижного азота в почве и его роль в оптимизации азотного питания при разных способах обработки и внесения удобрений представляется крайне актуальным.
Цель исследований - выявить в условиях Прибайкалья особенности азотного режима серой лесной почвы в зависимости от способов основной обработки и применения удобрений, обосновать параметры использования ресур-

нормы выпало в мае на 38% (42,1 мм), июне на 12% (70,1 мм), июле, августе, сентябре - несколько меньше нормы. В целом за май-сентябрь сумма осадков составила 318,1 мм (92,0% нормы) (рис. 1). Безморозный период составил 131 день, что выше среднемноголетнего на 33 дня, сумма эффективных температур воздуха выше 5°С превысила норму на 92°С. В целом 2005 год по количеству осадков, температурному режиму необходимо отнести к среднемноголетним показателям региона.
Достаточное увлажнение почвы в весенне-летний период и хорошая теп-лообеспеченность растений в течение всего вегетационного периода способствовали формированию сравнительно хорошего урожая сельскохозяйственных культур.
2.3 Объекты и методика проведения экспериментов
Стационарный полевой опыт был заложен на опытном поле Иркутского НИИСХ в 2001 году. Почва участка серая лесная, тяжелосуглинистая с выраженной зернисто-комковатой структурой. Содержание гумуса 4,9%, общего азота 0,25-0,30%, легкогидролизуемого 68,0, аммонийного 8,2, нитратного 7,0 мг/кг; Р2О5 и К20 (по Кирсанову) соответственно 10,0-12,0 и 8,0-10,0 мг/100 г почвы, рНС0Л-4,2-4,5, гидролитическая кислотность 6,5-8,9, сумма поглощенных оснований 26,0-27,4 мг-экв./100г почвы, степень насыщенности основаниями 71,8-77,1%.
Схема плодосменного севооборота: кукуруза (на силос), ячмень + клевер, клевер (на сидерат), пшеница. В севообороте изучались три системы основной обработки почвы, на которые накладывалось три варианта минеральных удобрений.
I Система (контроль) - ежегодная вспашка под все культуры севооборота;
II Система - безотвальная обработка под кукурузу и ячмень, вспашка клевера под пшеницу;