Повышение продуктивности картофеля и улучшение агрохимических свойств почвы при систематическом применении удобрений в условиях Западного Полесья УССР

• Автор: Иванчук, Василий Филиппович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Оброшино
• Количество страниц: 181 c. : ил

1. ВЛИЯНИЕ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КАРТОФЕЛЯ (обзор литературы)
1.1. Агрохимические и водно-физические свойства
почв в зависимости от применения удобрений
1.2. Особенности потребления питательных веществ растениями картофеля
1.3. Влияние удобрений на урожайность и качество картофеля
2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА
ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Характеристика почв опытных участков
2.2. Метеорологические условия в годы исследований ДО
2.3. Методика проведения исследований дб
3. НЕКОТОРЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПЛОДОРОДИЯ ДЕРЮВО-КАРБОНАТНОЙ ПОЧВЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ
3.1. Водно-физические свойства почвы
3.2. Агрохимические свойства почвы
3.2.Г. Содержание гумуса
3.2.2. Емкость поглощения, обменная и гидролитическая кислотность
3.2.3. Азотный режим почвы
3.2.Д. Фосфорно-калийный режим почвы
Д. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА РОСТ И ПОТРЕБЛЕНИЕ
ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ РАСТЕНИЯМИ КАРТОФЕЛЯ

4*1. Вегетационный период. Динамика наростания растений и иухих веществ на протяжении вегетации
4.2. Листовая пиверхность, накопление хлорофилла. Продуктивность фотосинтеза
4.3. Содержание питательных веществ в растениях картофеля и их вынос урожаем
4.4. Коэффициенты использования питательных веществ
из удоорений картофелем
5. УРОЖАЙ И КАЧЕСТВО КАРТОФЕЛЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ
СИСТЕМАХ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ
5.1. Урожай картофеля при различных системах
удобрения
5.2. Влияние удобрений на качество клубней
картофеля
5.2.1. Содержание и сбор крахмала, витамина "С",
оелка
5.2.2. Аминокислотный состав белка клуб ней
картофеля
5.2.3. Вкусовые качества клубней
5.2.4. Структура и товарность урожая
5.2.5. Кормовые качества урожая
5.2.6. Влияние удобрений на поракаемооть картофеля
паршой обыкновенной
3.3. Продуктивность культур севооборота при различных системах удобрения
5.4. Эффективность применения различных форм
калийных удоорений под картофель ИЗ
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СИСТЕМАТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД КАРТОФЕЛЬ И ВНЕДРЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ В ПРОИЗВОДСТВО И8

6.1. Экономическая эффективность применения
удобрении под картофель в севиибороте
ь.2. Экономическая эффективность применения
различных форм калийных удобрении
6.3. Внедрение результатов исследований в
сельскохозяйственное производство
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

качество культур севооборота. Учитывая важность для производства повышения сборов урожая картофеля, улучшения его качества, а также недостаточную изученность этого вопроса в условиях дерново-карбонатных почв, изучение поставленных в диссертационной работе вопросов проводили в севообороте с культурой картофеля. Важным в повышении продуктивности картофеля является также установление применительно к дерново-карбонатным почвам наиболее эффективной формы калийных удобрений. Изучение этого вопроса проводилось нами во временном опыте по схеме, приведенной в таблице 5.4.1.
При проведении исследований в стационарном опыте применялись такие удобрения: аммиачная селитра, гранулированный суперфосфат, хлористый калий, борная кислота, навоз; во временном - азотные и фосфорные те же, что и в стационарном опыте, а калийные согласно схемы опыта.
Сроки внесения удобрений: фосфорно-калийные удобрения и навоз вносили осенью под зяблевую вспашку, азотные и борные - весной под культивацию.
Площадь посевной делянки в стационарном опыте 156 м2, учетной - 100 м2; во временном - соответственно 84 и 50,4 м2. Повторность стационарного опыта трехкратная, временного - четырехкратная.
В опытах выращивался среднеспелый картофель сорта Огонек, площадь питания ТО х 25 см. Агротехника проводилась согласно технологиче-ских требований для зоны Полесья УССР.
П0чвенные и растительные образцы отбирали и подготавливали к анализам по общепринятой методике. В образцах, отобранных с двух несмежных повторений определяли содержание гумуса по методу Тюрина, pH солевое - потенциометрически, емкость поглощения - по методу Захарчука, гидролитическую кислотность - по Каппену-Гильковицу, щелочногидролизуемый азот - по Корнфилду, нитратный азот - по Гранд-валь-Ляжу, аммонийный азот - колориметрически с использованием