Оценка действия азотных удобрений на зернофуражных культурах, выращиваемых после клевера лугового 2 г.п. на дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почвах Предуралья

• Автор: Сенокосов, Михаил Михайлович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Пермь
• Количество страниц: 164 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (ОБЗОР НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Многолетние бобовые травы как источник органического вещества

и азота

1.2. Влияние бобовых предшественников и азотных удобрений

на урожайность и качество зерна ячменя

1.2.1. Влияние бобовых предшественников на урожайность и качество

зерна ячменя

1.2.2. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество

зерна ячменя

1.3. Влияние бобовых предшественников и азотных удобрений
на урожайность и качество зерна овса
1.3.1. Влияние бобовых предшественников на урожайность и качество
зерна овса
1.3.2. Влияние азотных удобрений на урожайность и качество
зерна овса
ГЛАВА 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Методика полевых опытов
2.2. Методика сопутствующих исследований
2.3. Почвенные условия
2.4. Метеорологические условия
ГЛАВА 3. КОЛИЧЕСТВО ПОЖНИВНО-КОРНЕВЫХ ОСТАТКОВ
КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П. И СОДЕРЖАНИЕ В НИХ АЗОТА
ГЛАВА 4. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ЯЧМЕНЯ ПО ПЛАСТУ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П
4.1. Влияние азотных удобрений на содержание минеральных форм азота
в почве

4.2. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений ячменя
4.3. Влияние азотных удобрений на урожайность ячменя
4.4. Влияние азотных удобрений на качество зерна ячменя и содержание элементов питания в зерне и соломе
ГЛАВА 5. ОЦЕНКА ДЕЙСТВИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ ВОЗДЕЛЫВАНИИ ОВСА ПО ОБОРОТУ ПЛАСТА КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО 2 Г.П
5.1. Влияние азотных удобрений на содержание минеральных форм азота
в почве
5.2. Влияние азотных удобрений на фотосинтетическую деятельность растений овса
5.3. Влияние азотных удобрений на урожайность овса
5.4. Влияние азотных удобрений на качество зерна овса и на содержание элементов питания в зерне и соломе
ГЛАВА 6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ АЗОТНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ЯЧМЕНЕ И ОВСЕ
6.1. Биоэнергетическая эффективность азотных удобрений
6.2. Экономическая эффективность азотных удобрений
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Ячмень и овёс являются основными зернофуражными культурами России, общая площадь их возделывания в среднем за 2001-2005 гг. составила 12,4 млн. га (30 % от площади зерновых). В Пермском крае в этот же период времени ячмень и овёс были более распространены, занимали в среднем соответственно 84 и 97 тыс. га (в сумме 38 % от площади зерновых). В то же время, в Пермском крае урожайность ячменя (13,8 и/га) и овса (12,3 ц/га) была значительно меньше, чем в целом по России (18,1 и 15,8 ц/га соответственно).
Таким образом, и в Пермском крае, и в целом по стране уровень урожайности ячменя и овса намного ниже потенциально возможного. Поэтому актуальность исследований, в задачи которых входит поиск способов увеличения продуктивности фуражных культур, несомненна.
Одним из основных путей повышения урожайности ячменя и овса является улучшение обеспеченности растений азотом. Поступление азота в систему почва - растения в наибольших размерах происходит в результате внесения удобрений и симбиотической фиксации при выращивании бобовых культур. Для достижения максимальной продуктивности фуражных культур необходимо грамотное сочетание указанных приходных статей. Однако вопрос обоснования доз азота под яровые зерновые, возделываемые после многолетних бобовых трав, изучен недостаточно.
Цель исследований - оценить действие азотных удобрений на ячмене и овсе, возделываемых соответственно по пласту и обороту пласта клевера лугового 2 т.п., в условиях дерново-подзолистых тяжелосуглинистых почв Преду-ралья.
Задачи исследований:
1. Установить количество пожнивно-корневых остатков и азота, поступающих в почву после уборки клевера лугового 2 т.п.;
Таблица
Агрохимическая характеристика почв опытных участков по горизонтам профиля
Горизонт, глубина взятия образца, СМ Гумус, % Мг-экв/100 г почвы У,% рНксі Мг/кг почвы
Нг ЕКО N р2о5 К20
общий Ї4- № N03 легкогид- ролизуе- мый трудно- гидроли- зуемый негид- роли- зуемый
Разрез 1 (полевые опыты с ячменём в 2004 г. и овсом в 2005 г.)
Ап 0-32 2,34 3,5 16,8 20,3 82,6 50 1794,7 27,1 4,6 127,0 356,5 1279,5 93,9 131
А2В, 32-42 1,34 3,9 19,7 23,6 83,6 4,5 806,0 30,6 1,5 168,6 219,3 386,0 98,2 117
В, 55-65 0,72 3,5 21,8 25,3 86,0 4,4 560,1 25,0 0,7 183,4 199,7 151,3 175,4 117
В2 79-89 0,41 2,1 26,1 28,2 92,5 5,5 528,5 23,8 1,3 192,4 143,7 167,3 376,8 100
В2С 99-109 0,30 1,3 46,1 47,4 97,2 6,2 402,3 14,7 1,2 120,4 135,3 130,7 475,4 103
СО 112-122 0,26 0,6 47,5 48,1 98,8 7Д 399,4 13,4 1,2 40,5 84,9 259,4 не опр. не опр.
Разрез 2 (полевые опыты с ячменём в 2005-2006 гг. и овсом в 2006-2007 гг.)
Ап 0-28 2,32 3,2 17,8 21,0 84,9 5,0 1482,6 28,4 6,8 165,5 252,9 1029,0 79,2 125
А2В, 28-38 0,94 3,9 20,9 24,8 84,2 4,3 702,3 32,6 4,6 149,5 213,7 301,9 73,7 174
В, 45-55 0,88 3,2 24,6 27,8 88,6 4,4 665,9 26,2 1,0 190,3 232,1 216,4 174,1 184
В,66-76 0,49 1,6 28,7 30,3 94,6 5,5 520,6 18,8 1,1 127,6 227,7 145,4 486,6 138
В2С 81-91 0,39 0,7 45,6 46,3 98,6 6,2 365,1 18,8 1,9 98,8 166,1 79,5 не опр. не опр.
СО 92-102 0,33 0,4 45,1 45,5 99,0 7,1 352,3 15,6 1,3 18,6 96,1 220,7 не опр. не опр.