Оптимизация минерального питания овса по системе "прод" на черноземе выщелоченном в условиях Южного Урала

• Автор: Дженис, Юлия Андреевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2010
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 176 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Биолого-хозяйственная характеристика, особенности и диагностика минерального питания овса (обзор литературы)

1.1 Хозяйственное значение овса

1.2 Ботаническая характеристика овса

1.3 Биологические особенности овса

1.4 Особенности питания и отношение культуры овса к почвенному плодородию

1.5 Диагностика обеспеченности растений овса минеральным питанием..

2 Объекты, методика и условия проведения исследований

2.1 Объекты и методика проведения исследования

2.2 Погодные условия

2.3 Почвенные условия
3 Диагностика потребности овса в удобрениях на основе полевого опыта
4 Почвенная диагностика потребности растений овса в макро- и микроэлементах
4.1 Динамика элементов питания в почве за вегетационный период
4.2 Связь величины урожая овса с содержанием макро- и микроэлементов в почве и уровни обеспеченности ими растений
4.3 Диагностика потребности растений овса в минеральных удобрениях на основе химического анализа почвы и расчет доз удобрений для основного внесения
5 Растительная диагностика потребности растений овса в элементах питания
5.1 Влияние минеральных удобрений на содержание 14, Р, К
в растениях овса
5.2 Влияние микроудобрений на содержание бора и марганца
в растениях овса

5.3 Оптимальные уровни и соотношение основных элементов питания, марганца и бора в растениях овса
5.4 Использование химического анализа растений овса в практике применения удобрений
6 Диагностика потребности растений овса в удобрениях по биометрическим показателям
7 Нормативные показатели для определения потребности овса в элементах минерального питания
7.1 Вынос элементов питания урожаем овса
7.2 Коэффициенты использования питательных веществ
из почвы и удобрений
8 Моделирование режима минерального питания овса в условиях лесостепной зоны Южного Урала на основе системы «ПРОД»
9 Экономическая и биоэнергетическая оценка применения минеральных удобрений под овёс
Выводы
Рекомендации производству
Библиографический список
Приложения
Основные обозначения и сокращения
N-N03 — нитратный азот
N-N114 — аммонийный азот
N щел. гид _ щелочногидролизуемый азот
р2о5 - подвижный фосфор
К20 - обменный калий
Мп - марганец
В - бор
об. сем. - обработка семян нек. под. — некорневая подкормка д. в. - действующее вещество
КИП - коэффициент использования элементов питания из почвы КИУ - коэффициент использования элементов питания из удобрений

Опыт заложен в 4-кратной повторности. Общая площадь делянки составляла 54 м2. (3,6x15,0 м).
Схема опыта следующая:
1. Контроль (без удобрений)
2. Т^оРбо
3. N50 К бо
4. РбоКбо
5. ЫбоРбоКбо - фон
6. К9оРбоК6о
7. К12оРбоКбо
8. КбоРзоКбо
9. МбоР 12оКбо
10. Фон + Мпю
11. Фон + Мп2о
12. Фон + Мп
13. Фон + об. сем. В 0,01% р-р + нек. под В 0,1% р-р (250 л/га)
14. Фон + об. сем. В 0,03% р-р + нек. под В 0,2% р-р (250 л/га)
15. Фон + об. сем. В 0,05% р-р + нек. под В 0,3% р-р (250 л/га)
16. Фон +обработка семян В 0,03% р-р
Опыт однофакторный. Фактором, определяющим величину урожая в опыте, являлись различные дозы удобрений.
Подкормка в фазу цветения проводилась раствором борной кислоты в виде опрыскивания растений в концентрациях 0,1 - 0,3%. Сернокислый марганец внесен в почву совместно с макроудобрениями как основное удобрение.
Агротехника в опыте общепринятая для данной зоны. Посев проводился сеялкой СН-16.
В ходе исследований были проведены учеты и наблюдения, приуроченные к основным фазам развития овса.