Оптимизация минерального питания однолетних бобово-мятликовых травосмесей в лесостепи Северного Казахстана

• Автор: Кальяскарова, Алмагуль Ербатыровна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Бишкуль
• Количество страниц: 136 с. : ил.

1. ОСОБЕННОСТИ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ ОДНОЛЕТНИХ БОБОВО-МЯТЛИКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ (Обзор литературы)

1.1. Эффективность смешанных посевов

1.2. Особенности питания растений в агрофитоценозе и влияние

удобрений на продуктивность бобово-мятликовых травосмесей

1.3. Диагностика обеспеченности посевов минеральным питанием

1.4. Биоэнергетическая и экономическая эффективность применения

удобрений

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ

* ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические особенности лесостепи Северного Казахстана

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Агрохимическая характеристика почвы опытного участка
2.4. Объекты, агротехника и методика полевых опытов
2.5. Методика лабораторных исследований
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3. ДИАГНОСТИКА РОСТА, РАЗВИТИЯ И ПИТАНИЯ БОБОВО-► МЯТЛИКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ НА ОСНОВЕ ПОЛЕВОГО
ОПЫТА
3.1. Биометрическая диагностика роста и развития бобово-мятликовых травосмесей
3.1.1. Про со-гороховая смесь
! 3.1.2. Суданко-гороховая смесь
3.2. Диагностика потребности бобово-мятликовых травосмесей в
I удобрениях на основе полевого опыта
3.2.1. Просо-гороховая смесь
3.2.2. Суданко-гороховая смесь
4. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА ХИМИЧЕСКИЙ СОСТАВ БОБОВО-МЯТЛИКОВЫХ ТРАВОСМЕСЕЙ
5. ОЦЕНКА ДОЛИ УЧАСТИЯ ИРК В СОЗДАНИИ ПРИБАВКИ УРОЖАЯ
6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПОД ОДНОЛЕТНИЕ ТРАВОСМЕСИ
6.1. Экономическая эффективность применения удобрений под травосмеси
6.2. Энергетическая эффективность применения удобрений под травосмеси
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Создание стабильной высокопитательной кормовой базы во всех сельскохозяйственных формированиях является одним из основных факторов увеличения продуктивности животноводства. Необходимо ежегодно заготавливать не менее 35 ц кормовых единиц на условную голову крупного рогатого скота при обеспеченности кормовой единицы протеином 105-110 г.
В зоне Северного Казахстана в числе однолетних смесей на зеленый корм, а также для приготовления сенажа возделывается просо- и суданкогороховые смеси. Вопросы же эффективного удобрения под них до сих пор научно не обоснованы.
Цель исследований - разработать для лесостепной зоны Северного Казахстана научно обоснованную систему применения минеральных удобрений под просо-, суданко-гороховые смеси, позволяющей получить высокий и качественный урожай зеленой массы при сохранении плодородия почвы.
Задачи исследований:
- выявить влияние минеральных удобрений на рост, развитие, величину и качество вегетативной массы просо- и суданко-гороховых смесей;
- определить оптимальные дозы минеральных удобрений под изучаемые смеси;
- дать оценку доли участия азота, фосфора, калия в создании прибавки урожая в зависимости от вносимых парных и тройных сочетаний минеральных удобрений;
- определить экономическую и биоэнергетическую эффективность применения удобрений.
Научная новизна результатов исследований. Установлены математические закономерности, связывающие урожайность и качество зеленой массы просо- и суданко-гороховых смесей с дозами применяемых удобрений на обыкновенном черноземе Северного Казахстана; определены коэффициенты интенсивности действия 1 кг азота и фосфора на величину

Таблица 3.6 - Соотношение отдельных частей растений суданко-гороховой смеси (среднее 1998-2000 гг.)
Вариант опыта Масса 1-го растения,г Соотношение, %
листья стебли соцветия
суданка горох суданка горох суданка горох суданка горох
Контроль 23,0 16,7 30,5 27,9 50,6 49,4 18,9 22,2
^оРзО 29,0 18,3 30,4 27,7 50,4 49,9 19,2 23,1
N30X40 25,5 18,1 30,3 28,5 48,9 49,0 20,7 23,7
Р30К40 27,4 17,0 31,3 28,6 49,7 48,4 19,0 23,1
ЫзоРзо к40 28,3 21,5 31,2 29,9 49,5 48,4 19,3 21,7
ЫзоРбоЬмо 31,2 20,3 30,7 28,6 49,4 49,5 20,0 21,9
К30Р90К40 30,4 20,3 31,5 29,6 48,9 48,6 19,6 21,9
Н60РзоК40 28,1 18,0 30,7 28,9 49,2 48,4 17,2 22,6
Н6оРбоК40 29,5 18,7 31,1 29,9 49,3 48,0 19,6 22,1
МбоРодКдо 28,3 16,9 31,1 29,7 19,5 47,8 19,7 22,5
К90РзоК40 25,6 17,4 31,6 28,6 49,2 48,7 19,2 22,7
N90? боК-40 25,3 17,0 31,2 29,8 49,3 47,3 19,5 22,9
Ы90р 90X40 26,0 16,3 30,9 29,4 49,1 49,2 19,7 21,4
Об этом свидетельствует корреляционно-регрессионная зависимость массы 1-го растения (У г) от доз азотных удобрений (X кг д.в./га)
а) на фоне Р30К40
для суданской травы У=0,07х - 0,0009х2 + 27,34 0=0,95 (30)
У=0,12х - 0,001 х2 + 17,545 д=0,73 (31)
для гороха
б) на фоне Р60К40
для суданской травы У=34,567 - 0,098х
для гороха У=21,967 - 0,055х
в) на фоне Р90К40
для суданской травы У=32,633 - 0,073х
г=0,97
г=0,99
г=0,99
(32)
(33)
(34)