Комплексное применение минеральных удобрений и известкования при возделывании пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья

• Автор: Купреев, Евгений Михайлович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2008
• Место защиты: Немчиновка
• Количество страниц: 161 с. : ил.

Глава I. Влияние известкования и доз азотного удобрения на

урожайность и качество пшеницы (обзор литературы)

1.1. Влияние азотного и известкового удобрения на урожайность

яровой и озимой пшеницы

1.2. Влияние реакции почвенной среды и алюминия на плодородие почвы

1.3. Технологические свойства зерна яровой и озимой пшеницы

в зависимости от уровня минерального питания

Глава II. Условия и методика проведения исследования

2.1. Агрометеорологические условия в годы проведения исследований

2.2. Методика проведения исследований и агрохимическая

свойства опытного участка

Глава III. Влияние реакции почвенной среды и алюминия
на урожайность яровой пшеницы
3.1. Алюмо- и кислотоустойчивость яровой пшеницы
Глава IV. Влияние минеральных удобрений на урожайность
яровой и озимой пшеницы в полевом опыте
4.1. Влияние применяемых удобрений на урожайность яровой пшеницы
4.2. Влияния применяемых удобрений на урожайность озимой пшеницы
4.3. Влияние минеральных удобрений и известкования на некоторые показатели структуры урожая яровой и озимой пшеницы
4.4. Хозяйственный баланс основных элементов питания
Глава V. Изменение агрохимических свойств почвы при использовании
минеральных и известковых удобрений
5.1. Изменение агрохимических свойств почвы при использовании
минеральных и известковых удобрений
Глава VI. Влияние реакции почвенной среды и уровня минерального питания на технологические свойства зерна
яровой и озимой пшеницы
6.1. Технологическое качество зерна яровой пшеницы в зависимости
от реакции почвенной среды и уровня минерального питания
6.2. Технологическое качество зерна озимой пшеницы в зависимости
от реакции почвенной среды и уровня минерального питания
Глава НУ. Агрономическая и экономическая эффективность
элементов технологий
7.1. Окупаемость удобрений урожаем зерна пшеницы
7.2. Экономическая эффективность применяемых удобрений
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

Актуальность исследования. Получение максимальной урожайности сельскохозяйственных культур возможно при сочетании высокого уровня плодородия почвы, применения оптимальных доз удобрений и выращивания интенсивных сортов. Посевы пшеницы, в Нечерноземной зоне в последние годы существенно расширились. По отношению к кислотности пшеница относится к группе сельскохозяйственных культур, которая предпочитает слабокислую и близкую к нейтральной реакции (pH 5,1 - 6,0) и хорошо отзывается на известкование (Милащенко, 1993). Однако за последние два десятилетия, применение минеральных и известковых удобрений в РФ снизилось в десятки раз. В результате сложилась устойчивая тенденция ухудшения плодородия почв. В настоящее время около половины пашни в ЦРНЗ нуждается в известковании и имеет низкое содержание гумуса (Агрохимическая характеристика почв.., 2004 г.). Наиболее сильно влияние кислотности проявляется в тех случаях, когда она обусловлена алюминием, обладающим сильным токсическим действием на растения. В создавшихся условиях актуальным является изучение влияния реакции среды и доз минеральных удобрений на продуктивность и качество зерна различных сортов пшеницы. Выращивание сортов обладающих повышенной устойчивостью к стрессовым факторам позволяет с наименьшими затратами повысить продуктивность земледелия. Литературные данные о кислотоустойчивое сортов и влиянии реакции почвенной среды на качество зерна малочисленны и не однозначны.
Цель и задачи работы. Изучить влияние реакции среды и доз азотных удобрений на урожайность сортов яровой пшеницы Амир, Лада и МИС и озимой пшеницы сорта Московская 56.
В соответствии с поставленной целью решались следующие задачи:
1. Изучить влияние реакции почвенной среды на урожайность сортов яровой и озимой пшеницы;

содержание азота в соломе, в среднем, было обнаружено у сорта МИС - 0,52 %, затем у сорта Лада — 0,45 % и МИС - 0,39 %.
С применением азотного удобрения отмечено повышение N в соломе яровой пшеницы. У сорта Амир, при увеличении азотного питания от 100 до 200 мг/кг почвы, содержание азота в соломе не изменяется, и было в пределах 1 %. Для Лады и МИС с ростом минерального питания, содержание N в соломе повышается от 0,60 до 1,05 % и от 0,70 до 0,97 %, соответственно.
Наибольшее содержание фосфора в соломе пшеницы обнаружено у сорта Амир — 0,19 - 21 %., немного меньше у сортов Лада и МИС 0,16 - 0,19 % и 0,14 — 0,16 %, соответственно (прил. 8). Причем значительных различий, как в вариантах опыта с применением азотного удобрения; так и без его внесения, не обнаружено.
По содержанию калия в соломе яровой пшеницы, можно сказать, что концентрация этого элемента значительно выше нормативных данных, по всем вариантам опыта (прил. 9). У сорта Амир, Лада и МИС наибольшее количество калия в соломе, обнаружено на не известкованном фоне - 3,59 %, 3,63 % и 3,58 % на воздушно-сухое вещество, соответственно. При известковании по 1 г.к. отмечено снижение содержания калия у всех сортов.
Интенсивность биосинтеза белка зависит от степени окультуренности почвы. Содержание и сбор белка в зерне яровой пшеницы в варианте опыта с использованием только РК удобрений, на сильно кислой почве, у всех сортов, было практически равным и составило - 58 - 59 г/сосуд (табл. 5, прил. 4).
С внесением азотного удобрения сбор белка увеличивается у всех сортов. У сорта Амир с повышением азотного питания от 100 до 200 мг/кг, сбор белка возрастает от 219 до 269 г/сосуд, у Лады с 243 до 311 и у МИС с 270 до 365 r/сосуд. С внесением азотного удобрения сбор белка увеличивается у всех сортов. Применение известковой муки, в дозе 1 г.к. (2-й фон), позволяет получать больше белка, чем на не известкованном фоне.