Диагностика минерального питания, величины и качества урожая сена костреца безостого на лугово-черноземной почве Западной Сибири

• Автор: Михальская, Наталья Викторовна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Омск
• Количество страниц: 173 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1. ИСТОРИЯ И СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА (обзор литературы)

1.1. Кострец безостый, его значение, распространение, биологические особенности

1.2. Особенности питания и влияние удобрений на продуктивность и качество костреца безостого

1.3. Диагностика обеспеченности растений минеральным питанием

2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агрохимическая характеристика почв

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.3. Общие сведения о методике полевых и производственных опытов
2.4. Методика лабораторных исследований
ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ
3. ДИАГНОСТИКА ПОТРЕБНОСТИ КУЛЬТУРЫ В УДОБРЕНИЯХ

НА ОСНОВЕ ПОЛЕВОГО ОПЫТА
3.1. Влияние минеральных удобрений на продуктивность костреца ^
безостого
4. ДИАГНОСТИКА ПОТРЕБНОСТИ КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО В
УДОБРЕНИЯХ НА ОСНОВЕ ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА 5
ПОЧВЫ
4.1. Влияние удобрений на содержание элементов питания в почве
4.2. Связь величины урожая костреца безостого с содержанием
элементов питания в почве и уровни обеспеченности ими
растений
4.3. Нормативные показатели для определения потребности костреца

безостого в удобрениях
5. ДИАГНОСТИКА ПОТРЕБНОСТИ КОСТРЕЦА БЕЗОСТОГО В
УДОБРЕНИЯХ НА ОСНОВЕ ХИМИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
РАСТЕНИЙ
5Л. Содержание основных элементов питания в растениях в
зависимости от фазы роста и применяемых удобрений
5.2. Оптимальные уровни и соотношения элементов питания в

растениях и их связь с урожаем
5.3. Использование химического анализа растений в практике

применения удобрений
5.4. Диагностика качества урожая
6. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ

ПОД КОСТРЕЦ БЕЗОСТЫЙ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Для обеспечения населения страны продуктами питания животного происхождения, необходимо создание стабильной и качественной кормовой базы. Одной из актуальных проблем в животноводстве Западной Сибири является проблема увеличения производства дешевых и высококачественных кормов, которая может быть реализована на основе интенсификации полевого и лугопастбищного кормопроизводства, Для увеличения производства дешевых и питательных кормов необходимо высевать высокоурожайные виды и сорта трав, применять правильную агротехнику и рационально использовать минеральные удобрения, и режимы использования травостоя.
В создании прочной кормовой базы и биологизации земледелия важную роль играют многолетние травы, которые в валовом производстве объемистых кормов занимают второе место после силосных культур и обеспечивают в РФ до 40% общего сбора кормовых единиц (Г.Д. Харьков, К.И. Смирнова, 2001).
В полевом и лугопастбищном кормопроизводстве Западной Сибири значительную часть кормов получают за счет злаковых трав. Одной из основных злаковых трав является кострец безостый (Вготорз18 тетив (Ьвувз)). Его отличает высокая урожайность, хорошие кормовые достоинства, засухоустойчивость, зимостойкость. Кострец безостый - весьма пластичен, хорошо приспособлен к разнообразным почвенно-климатическим условиям. Эта культура способна давать корм для животных с ранней весны до глубокой осени. Данный злак был введен в культуру в середине XIX века.
Особенно хорошо кострец безостый растет на почвах черноземного ряда, поэтому диагностику минерального питания костреца безостого в условиях Западной Сибири проводят на наиболее типичных лугово-черноземных почвах. Г. И. Макарова (1974г.) на основании сравнительного изучения злаковых трав в условиях Сибири пришла к выводу, что кострец безостый наиболее урожайный из них. Занимая большую часть площади многолетних трав, кострец безостый дает невысокие урожаи сена (30-50 ц/га), хотя потенциальные возможности районированных сортов позволяют получать урожай в 100 ц/га и более. Среди

составляет 25,2-28,2 мг экв/ЮОг. В составе почвенно-поглощающего комплекса преобладает кальций - 19,8-23,3 мг экв /100г, pH водной вытяжки в слое 0-30см равна 6,5-7,1 (приложение А). В зависимости от типа почвы, предшественников и погодных условий почва опытных участков имела низкое и среднее содержание азотом; низкое, среднее и высокое фосфора и высокое калия (приложение М).
2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований
Зона Южной лесостепи Западной Сибири простирается узкой полосой в Центральной части Западно-Сибирской равнины и занимает южную оконечность Ишимской возвышенности и Барабинской низменности, а также северную часть Павлодарской и Кулундинской равнины (Г. Д. Рихтер, 1963). Типичными для Южной лесостепи зоны почвенно-климатическими условиями характеризуется Омское Прииртышье (М. 3. Журавлёв, 1959; Г. П. Гамзиков,1981).
Поверхность Южной лесостепи представляет собой плоскую, ровную, слегка волнистую равнину с незначительным уклоном с юга на север. Такой характер поверхности способствует беспрепятственному проникновению холодных арктических масс воздуха с севера и тёплых сухих - из Средней Азии, которые обусловливают формирование резко континентального климата. Климат зоны характеризуется суровой продолжительной зимой, сравнительно коротким, но жарким летом, короткими весной и осенью (Агроклиматические ресурсы Омской области, 1971).
Температурный режим отличается резкими колебаниями по месяцам и даже в течение суток (В. К. Иванов, С. В.Иванова, Т. М. Корзухина, 1971; В. В. Орлова, 1962). Неблагоприятной чертой климата являются поздние весенние и ранние осенние заморозки, обусловливающие короткий безморозный период. В районе города Омска последний весенний заморозок отмечали 12 июня, а первый осенний - 22 августа (Климат Омска, 1980). Заморозки резко сокращают период вегетации сельскохозяйственных культур.