Влияние удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях Республики Марий Эл

• Автор: Бердников, Виталий Валентинович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Йошкар-Ола
• Количество страниц: 163 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1 .Народнохозяйственное значение культуры
1.2.Биологические особенности яровой пшеницы
ЕЗ .Влияние условий минерального питания на урожайность и
качество яровой пшеницы
1.4. Биологическая ассоциативная азотфиксация на небобовых
культурах
2. УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1.Место проведения, почвы, ее характеристика
2.2 Метеорологические условия в годы проведения исследований
2.3.Схема опыта и характеристика препаратов
2.4.Методы отбора и анализа растений и почвы
3. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ И УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ И ИЗМЕНЕНИЕ ПОКАЗАТЕЛЕЙ СТРУКТУРЫ УРОЖАЯ
4. КАЧЕСТВО ЗЕРНА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОПРЕПАРАТОВ И УДОБРЕНИЙ
5. ВЛИЯНИЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА СОДЕРЖАНИЕ АЗОТА,
ФОСФОРА И КАЛИЯ В РАСТЕНИЯХ В ПЕРИОД ВЕГЕТАЦИИ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
6. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕЙ
ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УДОБРЕНИЙ И БИОПРЕПАРАТОВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность. Яровая пшеница является одной из важнейших продовольственных культур. Среди факторов, определяющих ее продуктивность, главнейшим является азотное питание. Сокращение применения минеральных удобрений приводит к снижению урожайности и ухудшению качества зерна. В связи с этим возникает проблема поиска новых дополнительных источников азотного питания растений. Среди них особая роль принадлежит биологическому азоту. В научном и практическом плане большой интерес представляют препараты, созданные на основе высокоэффективных штаммов ассоциативных микроорганизмов., применяемых для инокуляции семян злаковых культур. Их использование позволяет повысить продуктивность растений, снизить использование средств защиты растений за счет подавления патогенной микрофлоры и улучшить экологическую обстановку (Умаров М.М., 1986; Кожемяков А.П., 1997; Завалин
A.A. и др., 2000; Okon. Y., 1992; Патыка В.Ф., 1989). Для широкого использования биопрепаратов в земледелии необходимо выявить наиболее эффективные способы и условия их применения в конкретных почвенноклиматических условиях. Изучение этих актуальных вопросов и посвящена данная работа.
Цели и задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение эффективности удобрений и биопрепаратов на продуктивность яровой пшеницы в условиях республики Марий Эл. Для этого предусматривалось решение следующих задач:
1. Определить действие биопрепаратов и азотного удобрения на урожайность и качество зерна яровой пшеницы.
2. Выявить влияние биопрепаратов на содержание азота, фосфора и калия в растениях в период вегетации яровой пшеницы.
3. Изучить влияние биопрепаратов на использование яровой пшеницей элементов питания.
Таблица 2.1,
Агрохимические показатели опытного участка в 1998 году.
р2о5 к2о PH 8 Нр Азот мг на 1 кг почвы
Варианты Гумус по Тюрину, % Мг на 1 кг почвц/по Кирсанову^ солевой вытяжки Мг - экв на 100 г почвы /то Каппену/ У,% щелочно гидролизуе- мый/го Корнфилду/ ВД Шз
1. Контроль 2.37 181 125 5.8 26.1 2.46 91.3 72 7.3 34.
2. РбоКбО 202 135 5.9 27.8 2.11 92.9 70 8.0 34.
3. №оРбоКбО 210 121 5.8 27.1 2.41 91.8 70 7.5 30.
4. Контроль+ризоагрин 5. Контроль+флавобактерин 204 121 5.8 28.1 2.52 91.7 84 6.8 30.
6. Контроль+1/2 ризоагрин 194 115 5.6 28.8 2.63 91.6 80 8,0 32.
+1/2 флавобактерин 198 122 5.8 29.8 2.68 91.7 75 7.8 34.
7. РбоКбО+ризоагрин 180 135 5.7 30.4 2.74 91.7 84 6.5 34.
8. РбоКсо+флавобактерин 9. РвоКын-1/2 ризоагрин 202 134 5.7 29.6 2.86 91.1 70 6.8 31.
+1/2 флавобактерин 192 123 5.7 28.6 2.46 92.0 73 7.0 31.
10. №оРбоКбо+ризоагрин 182 124 5.7 26.8 2.31 92.0 80 7.1 31.
11. ЫзоРеоКбо+флавобактерин 177 107 5.8 26.8 2.35 91.9 77 7.5 30.
12. №оРг.оКбо+]/2 ризоагрин + 1/2 флавобактерин 184 121 5.6 25.8 2.31 91.7 80 7.8 31.