Влияние различных агротехнических приемов на пищевой режим почвы и продуктивность озимого ячменя на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья

• Автор: Лавриненко, Елена Валерьевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 211 с. : ил.

1. ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ К РАЗЛИЧНЫМ ФАКТОРАМ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Продуктивность и качество озимого ячменя в зависимости от плодородия почвы и системы удобрений

1.2. Продуктивность озимого ячменя в зависимости от способов обработки почвы

1.3. Применение средств защиты растений от сорняков, вредителей и болезней, их влияние на урожайность озимого ячменя

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Схемы и методика исследования

2.3. Агротехника в опыте с озимым ячменем

2.4. Метеорологические условия в годы проведения исследований озимого ячменя

3. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИЗУЧАЕМЫХ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ
3.1. Продолжительность межфазных периодов озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания
3.2. Густота стояния растений озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания
3.3. Высота растений озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания
3.4. Формирование ассимиляционной поверхности листьев озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания
3.5. Накопление сухого вещества в растениях озимого ячменя в зависимости от приемов возделывания
4. ДИНАМИКА НАКОПЛЕНИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ
4.1. Основные формы азота в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя
4.2. Азотный режим в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя
4.3. Фосфорный режим в черноземе выщелоченном под посевом озимого ячменя
4.4. Калийный режим чернозема выщелоченного под посевом озимого ячменя
5. ДИНАМИКА СОДЕРЖАНИЯ И ПОТРЕБЛЕНИЯ И,Р,К РАСТЕНИЯМИ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ
5.1. Динамика содержания и потребления И,Р,К растениями озимого ячменя
5.2. Вынос элементов питания растениями озимого ячменя и баланс их
в почве
6. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ И В ЗАВИСИМОСТИ ОТ УРОВНЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ, ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ
И СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ РАСТЕНИЙ
6.1. Структура урожая озимого ячменя в зависимости от изучаемых приемов возделывания
6.1. Урожай и качество зерна озимого ячменя
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОГО ЯЧМЕНЯ
7.1. Энергетическая эффективность
7.2. Экономическая эффективность
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 13
ПРИЛОЖЕНИЕ

Актуальность темы исследования: В системе сельскохозяйственного производства озимому ячменю принадлежит видное место в обеспечении человека пищей на заре становления и развития древних цивилизаций. В настоящее время основное количество (около 70 %) зерна озимого ячменя в нашей стране идет на кормовые цели. В состав белка зерна озимого ячменя входят все незаменимые аминокислоты, в том числе особо дефицитные: лизин, метионин и триптофан, кроме того, содержатся соли железа, калия, кальция, магния, фосфора и кремния. Добавление зерна ячменя в комбикорм способствует укреплению здоровья и продуктивности животных. Озимый ячмень наиболее ценен для беконного откорма свиней, а введенный в рацион птицы, он увеличивает яйценоскость и повышает мясную продуктивность. В 1 кг зерна ячменя содержится 100 г переваримого белка и 1,28 кормовых единицы, тогда как в 1 кг овса и ржи переваримого белка только 80 г и кормовые единицы соответственно 1,0 и 1,18. (125). Динамика и интенсивность почти всех жизненных явлений растений находятся под сильнейшим и постоянным влиянием среды обитания их корней — почвы, которая является источником воды и ряда питательных веществ для растения.
Правильное построение системы удобрения, защиты растений, в целом агротехники важно для зерновых. Только при этих условиях успешно протекают все процессы питания растений, неуклонно повышается плодородие почвы, резко возрастает роль удобрений в севообороте. (87).
В связи с этим разработка приемов возделывания озимого ячменя, внедрение которых позволило бы не только стабилизировать урожайность при одновременном сохранении плодородия почвы и окружающей среды, но и получать конкурентоспособную продукцию, является актуальной и имеет важное народнохозяйственное значение.
Учитывая сложившуюся ситуацию, в Кубанском государственном аграрном университете в 1991 году, был заложен длительный многофакторный стационарный полевой опыт. Конечным результатом исследования- проводя-

В наших исследованиях густота стояния озимого ячменя определялась в следующие сроки: конец осенней вегетации, кущение (весеннее), выход в трубку, колошение, восковая спелость, полная спелость. К концу осенней вегетации густота растений в среднем за три года исследований колебалась в пределах от 324 до 364 шт./м2. Из данных таблицы 5 видно, что по мере интенсификации технологии густота увеличивалась и на варианте 333 она была наибольшая и составляет 364 шт./м2. Необходимо также обратить внимание на то, что при средней дозе удобрений на варианте 020 и 220 густота стояния так же была высокой и равнялась 344 и 347 шт./м2 соответственно. По данным статистической обработки этих данных можно сказать, что доля влияния системы удобрения составила 43,6 %, и уровня плодородия почвы -22,2 %.
К фазе кущения (весной) густота стояния растений постепенно снижается и при экстенсивной технологии возделывания составила 268 шт./м2. По мере интенсификации технологии сохранность растений увеличивалось и на варианте экологически допустимой и интенсивной технологии составило 309 и 316 шт./м2. На варианте (022) с применением средней дозы минеральных удобрений и системы защиты растений густота составила 306 шт./м2. В эту фазу доля влияния удобрений увеличивалась до 77,28 %. В последующие фазы количество растений уменьшалось и с фазы выхода в трубку по фазу восковой спелости густота стояния растений колебалась в пределах от 222 — 285 до 182-237 шт./м2 соответственно.
По мере интенсификации технологии возделывания процент гибели растений к концу вегетации, в фазу полной спелости уменьшался. Так на контрольном варианте (000) густота растений снижалась на 45,10 %. При беспестицидной технологии она была ниже и составила 40,60 %. При экологически допустимой (222) и интенсивной технологиях (333) процент снижения численности растений, уменьшался до 38,10 и 37,00 % соответственно.