Влияние минеральных удобрений и бактериальных препаратов на урожайность и качество проса на черноземе южном

• Автор: Клыков, Василий Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Персиановский
• Количество страниц: 149 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Значение проса как пищевой и кормовой культуры

1.2. Требования к условиям питания и вынос элементов питания с урожаем

1.3. Значение азота фосфора и калия в питании растений и их потребление растениями проса в течение вегетации

1.4. Опыт применения удобрений под просо

1.5. Микробиологическая фиксация атмосферного азота

Еб.Применение бактериальных удобрений с ассоциативными

азотфиксаторами под сельскохозяйственные культуры

2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методика исследований
2.2. Условия проведения исследований
2.2.1. Характеристика почвы опытного участка
2.2.2. Климат и погодные условия в зоне проведения исследований
3. ДИНАМИКА ПРОДУКТИВНОЙ ВЛАГИИ В ПОЧВЕ ПОД ПРОСОМ
4. ДИНАМИКА ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ В ПОЧВЕ ПОД ПРОСОМ
4.1.Динамика нитратного азота в почве
4.2.Динамика подвижного фосфора в почве
4.3.Динамика подвижного калия в почве
5. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА БИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ РАСТЕНИЙ И СОДЕРЖАНИЕ В НИХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
5.1. Влияние удобрений на формирование вегетативной массы растений проса
5.2. Содержание элементов питания в растениях проса
5.3. Содержание элементов питания в урожае проса
6. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙНОСТЬ ПРОСА
6.1. Влияние удобрений на урожайность проса и его структуру

6.2. Структура урожая проса
6.3. Зависимость эффективности удобрений от условий питания растений
7. ВЛИЯНИЕ УДОБРЕНИЙ НА КАЧЕСТВО ЗЕРНА ПРОСА
8. ВЫНОС И БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМАХ УДОБРЕНИЯ ПРОСА
9. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ И БАКТЕРИАЛЬНЫХ ПРЕПАРАТОВ НА ЧЕРНОЗЕМЕ
ЮЖНОМ НА ПРОСО
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА

ВВЕДЕНИЕ
Просо - основная крупяная культура страны. Просяная крупа - пшено. Пшенная каша отличается хорошим вкусом, высокой калорийностью. Пшено, как и другие крупы характеризуется высокой крахмалистостью, повышенным содержанием жира (особенно в зародышах) и быстрой разваримостыо (В.А. Федотов и др., 1998).
Зерно проса является хорошим кормом для птиц и свиней, а солома -для крупнорогатого скота и других животных (И.Н. Елагин, 1981).
Просо, кроме того, используется в качестве страховой культуры при пересеве погибших озимых культур (А.Н. Кондратенко, 1984).
На земном шаре посевная площадь составляет 37,7 млн га. В Российской Федерации около 1,0 млн. га. Урожайность проса может составлять 3-4 т/га и более, однако средняя по России 1,0 т/га (Г.С. Посыпанов и др., 1997).
Актуальность исследований. Просо является важной крупяной и кормовой культурой в России. В Ростовской области площади посевов проса в 2006-2012 гг. составляли в среднем 73,4 тыс. га, при урожайности 1,16 т/га. Одна из главных причин низкой продуктивности посевов - отсутствие детально разработанной системы применения минеральных удобрений и низкий уровень их применения.
В современных условиях большая роль отводится бактериальным препаратам с микроорганизмами, фиксирующими азот из воздуха, который является существенным дополнением к минеральным азотным удобрениям и позволяет сократить их применение. В Ростовской области имеется достаточно большой опыт применения подобных препаратов на ряде культур, но по просу таких данных нет.
В связи с этим совершенствование технологии возделывания проса на черноземе южном, обоснование системы применения минеральных удобрений и биопрепаратов является актуальной научной проблемой.

Шапошникова, 2004).
Обобщая анализ приведенных литературных источников можно сделать следующее заключение.
Просо — одна из важнейших продовольственных культур в России и в Ростовской области. Оно в целом хорошо отзывается на удобрения. В подавляющем большинстве случаев рекомендации по применению удобрений не увязываются с содержанием питательных веществ в почве, с их конкретными параметрами.
В последние 15-20 лет обстоятельных исследований по изучению действия удобрений на просе крайне мало. Сведений о них на черноземе южном в Ростовской области совсем нет.
Важнейшим резервом пополнения азотного баланса в земледелии области является применение бактериальных препаратов с активными штаммами азотфиксаторов. Этому посвящено значительно количество работ. Выявлены наиболее активные и толерантные к аборигенной почвенной микрофлоре штаммы бактерий для гороха, сои, нута, чины, баклажана, арбузов и др. культур. Исследований в этом направлении на просе не проводилось ни на каких почвах Ростовской области.
В связи с этим необходимо изучение доз, способов, сроков применения минеральных удобрений под просо, поиск пригодных для обработки семян и этой культуры бактериальных препаратов, возможности их совместного применения с минеральными удобрениями и разработка на этой основе оптимизированной системы удобрений проса на черноземе южном.