Агроэкологическая оценка равномерности внесения навоза на дерново-подзолистой почве

• Автор: Федотенков, Денис Владимирович
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2007
• Место защиты: Великие Луки
• Количество страниц: 172 с. : ил.

1 РОЛЬ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ В ЗЕМЛЕДЕЛИИ И

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ТЕХНОЛОГИЙ ИХ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

1.1 Роль органических удобрений в формировании плодородия дерново-подзолистых почв и повышении урожайности сельскохозяйственных культур

1Л Л Влияние навоза на агрофизические свойства дерново-подзолистых почв

1Л.2 Влияние навоза на агрохимические свойства дерново-подзолистых почв

1Л .3 Агроэкологическая и экономическая эффективность навоза и её зависимость от технологии применения удобрения

1.2 Влияние элементов технологии использования навоза на его эффективность

1.2 Л Влияние технологии хранения навоза на его свойства и удобрительную ценность

1.2.2 Основные условия, определяющие равномерность внесения навоза

1.2.3 Основные направления совершенствования технологии применения навоза

2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Условия проведения исследования
2.1.1 Почвенные условия района исследования
2.1.2 Климатические и погодные условия района исследования
2.1.3 Краткая характеристика возделываемых в полевом опыте сельскохозяйственных культур
2.1.4 Краткая характеристика использованных в полевом опыте удобрений
2.2 Методика закладки и проведения опытов
3 ВЛИЯНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ПРИГОТОВЛЕНИЯ И ВНЕСЕНИЯ НАВОЗА НА РАВНОМЕРНОСТЬ ЕГО РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ПО УДОБРЯЕМОЙ ПЛОЩАДИ
4 РАВНОМЕРНОСТЬ ВНЕСЕНИЯ НАВОЗА И ПЛОДОРОДИЕ ЛЕГКОСУГЛИНИСТОЙ ДЕРНОВО-ПОДЗОЛИСТОЙ ПОЧВЫ
4.1 Зависимость агрофизических свойств почвы от равномерности внесения навоза
4.2 Равномерность внесения навоза и динамика кислотно-основных свойств дерново-подзолистой почвы опыта
4.3 Зависимость питательного режима почвы от равномерности внесения навоза
4.3.1 Динамика азотного режима почвы в годы проведения опыта
4.3.2 Динамика фосфатного режима почвы в годы проведения опыта
4.3.3 Динамика калийного режима почвы в годы проведения опыта
4.4 Влияние навоза и равномерности его внесения на агрохимические свойства почвы в условиях опыта (заключение)
5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ НАВОЗА В ЗВЕНЕ ОВОЩНОГО СЕВООБОРОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РАВНОМЕРНОСТИ ЕГО ВНЕСЕНИЯ
5.1 Агрономическая эффективность навоза, внесённого с разной степенью равномерности
5.2 Влияние навоза и равномерности его внесения на качество сельскохозяйственной продукции в звене овощного севооборота
6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ НАВОЗА ПРИ РАЗНОЙ РАВНОМЕРНОСТИ ЕГО ВНЕСЕНИЯ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
крупного рогатого скота и свиной), прошедшие различную подготовку.
К моменту проведения исследования бесподстилочный навоз крупного рогатого скота, исходно состоявший из мочи, экскрементов животных и небольшого количества остатков грубых кормов, прошёл шестимесячный период летнего хранения. Под действием сапрофитной микрофлоры при благоприятных условиях рыхлого хранения он оказался в значительной мере гомогенизирован и обезвожен путём частичной фильтрации и испарения воды. Его влажность составляла всего 64 % и при детальном исследовании в равномерно окрашенной, хорошо рассыпающейся массе лишь изредка по морфологическим признакам обнаруживались остатки разложившейся соломы. Средняя насыпная масса этого удобрения составила 680 кг/м , что в целом вполне отвечало его рыхлому сложению.
Такие характеристики этого удобрения позволили нам классифицировать его как перепревший вид навоза. Исходя из этого, мы надеялись на достаточно равномерное его распределение по полю при помощи кузовного разбрасывателя. Однако низкая насыпная масса, хотя и улучшала условия работы техники, способствовала некоторому снижению производительности агрегата.
Навоз со свинофермы КХ «Прометей» производился с использованием подстилочной технологии содержания животных. Перед началом исследования продолжительность его рыхло-плотного хранения составляла не более двух недель. Морфологически он представлял собой влажную смесь мочи, свиных экскрементов и склеенной ими неразложившейся соломенной подстилки. В целом это соответствовало критериям свежего подстилочного навоза. Его влажность составляла 80 %, а во многом зависящая от неё насыпная масса - 890 кг/м3.
При механическом воздействии этот вид навоза распадался, преимущественно, на крупные, липкие комки. И, хотя рабочие органы разбрасывателя, способны многократными механическими ударами заметно крошить органическое удобрение, учитывая выше названные параметры, мы предполагали,