Агроэкологическая эффективность применения удобрений в почвозащитных севооборотах Юго-западной части ЦЧР

• Автор: Придачина, Лариса Николаевна
• Шифр специальности: 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 114 с.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение.

Глава 1. Экологические проблемы смытых черноземов ( обзор

литературы.

1.1. Влияние водной эрозии на плодородие почв. ,

1.2. Эффективность применения удобрений на эродированных почвах

1.3. Почвозащитные севообороты: их роль в защите почв от

эрозии.

1.4. Севообороты биологизированных систем земледелия.

1.5. Адаптивно-ландшафтная система земледелия.
Глава 11. Объекты, методы и условия проведения исследований.
2.1. Метеорологические условия.
2.2. Эрозионно-агрохимическая характеристика выщелоченного чернозема и схема опыта.
2.3. Методы лабораторных исследований.
Глава 111. Влияние удобрений на продуктивность культур почвозащитного севооборота.
3.1. Потери питательных веществ в результате водной
эрозии.
3.2. Влияние удобрений на продуктивность озимой пшеницы в почвозащитном севообороте.
3.3. Влияние удобрений на продуктивность кукурузы
на силос.
3.4. Влияние удобрений на продуктивность ячменя.
3.5. Последействие удобрений на продуктивность
эспарцета.
Глава IV. Влияние удобрений на продуктивность почвозащитного севооборота.
Глава V. Изменение показателей плодородия чернозема выщелоченного смытого в почвозащитном севообороте.
5.1. Изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного смытого.
5.2. Изменение физических свойств чернозема выщелоченного смытого.
Выводы
Предложения производству
Список литературы.
ВВЕДЕНИЕ
Среди основных видов деградации почв главенствующая роль принадлежит водной эрозии. В Центрально-Черноземных областях России эродированные почвы занимают 20,1 %, в том числе в Белгородской области — 54,0 % пашни. Площади смытых почв в ЦЧО увеличиваются на 0,3 % в год, а ежегодные потери почвы в результате смыва составляют более 17 млн. т, в том числе в Белгородской области - более 3 млн. т (Шатилов и др., 1990). За счет снижения продуктивности земледелия на эродированных почвах недобор продукции ежегодно в пересчете на зерно достигает 1,22 млн. т (Иванов, 1984).
Эффективно защитить почву от водной эрозии и повысить ее плодородие, возможно внедрив адаптивно-ландшафтные системы земледелия (Кирюшин, 1993; Каштанов, Щербаков, 1992; Котлярова, 1994). Важной составной частью
ландшафтного земледелия является система применения удобрений, которая в почвозащитных севооборотах имеет ряд особенностей по сравнению с интенсивными пропашными севооборотами. Изучению эффективности
использования удобрений на эродированных черноземах посвящено достаточно много работ, однако в условиях юго-западной части лесостепной зоны России длительных исследований по данной теме было выполнено недостаточно, поскольку крайне мало стационарных опытов позволяющих корректно решить эту задачу (Шептухова, 1991; Чуян, 1995; Явтушенко, 1998; Лукин, 1999).
Цели и задачи исследований
Целью проведенных исследований являлось изучение закономерностей действия органических и минеральных удобрений и их сочетаний при длительном систематическом внесении в почвозащитном севообороте на урожайность культур, качество продукции и продуктивность севооборота, агрохимические и агрофизические свойства чернозема выщелоченного смытого.

В задачу исследований входило:
• в условиях длительного полевого опыта изучить действие минеральных и органических удобрений на урожайность и качество культур в широком диапазоне доз, и установить оптимальную насыщенность почвозащитного севооборота минеральными удобрениями на фоне навоза и без него;
• выявить оптимальное соотношение элементов питания удобрений, как для каждой культуры, так и для севооборота в целом;
• изучить изменение агрохимических свойств чернозема выщелоченного смытого во времени в зависимости от уровня насыщенности удобрениями;
• изучить изменение агрофизических показателей в условиях длительного полевого опыта;
Научная новизна
В условиях юго-западной части ЦЧР в эрозионно-опасном рельефе впервые разработана рациональная система удобрения, обеспечивающая высокую продуктивность почвозащитного севооборота и расширенное воспроизводство плодородия эродированных черноземов.
Практическая значимость работы
Полученный экспериментальный материал в конкретных почвенноклиматических условиях ЦЧЗ дает возможность оценить современное состояние смытых черноземов в условиях почвозащитного севооборота и предложить способы, ограничивающие деградацию плодородия смытых черноземов.
Разработана рациональная система удобрения в почвозащитном севообороте в зависимости от обеспеченности почвы подвижными элементами питания. Это

Таблица
Потери кальция и магния в зависимости от агрофона за
1987-1994 гг.
Агрофон Потери Са и Mg в кг/га
Са М§ Всего
Зябь 105,3 73,2 178,
Эспарцет 4,5 3,2 7,
Озимая пшеница 0,8 0,5 1,
Таким образом, исследования, проведенные на стоковых площадках, показали, что величина поверхностного стока зависела от количества влаги, накопленной в снеге. Наибольшее количество смытых элементов отмечается на зяби, наименьшее на озимой пшенице.
3.2. Влияние удобрений на продуктивность озимой пшеницы в почвозащитном севообороте
В Центрально-Черноземной зоне поля сильно изрезаны оврагами и балками. Поэтому озимую пшеницу возделывают как на равнинных участках в полевых севооборотах, так и на склоновых землях, где размещают почвозащитные севообороты. Обычно в этих севооборотах высевают озимые и яровые зерновые культуры, а также многолетние травы, обеспечивающие почти круглогодичную защиту почвы от водной эрозии. До сих пор для культур почвозащитного севооборота система удобрений разработана недостаточно. Наши исследования по изучению влияния удобрений на продуктивность озимой пшеницы были начаты еще в 1978 году. В настоящей работе мы приводим данные за 1990, 1991, 1994 годы.
Минеральные удобрения под озимую пшеницу вносили ежегодно в соответствии со схемой опыта (табл. 4).