Влияние продуктов вермикомпостирования на свойства аллювиальной луговой почвы, урожайность и качество столовой моркови

• Автор: Цыренова, Эржена Баяровна
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 117 с. : ил.

Глава 1. Вермикультура и вермикомпостирование в решении проблемы утилизации отходов, репродукции почвенного плодородия и получения экологически безопасной продукции
1.1. Экологические и социально-экономические аспекты применения вермикультуры
1.2. Влияние вермикомпоста на свойства почвы и ростстимулирующий эффект биопрепарата
Глава 2. Объекты и методы исследований
2.1. Характеристика аллювиальной луговой почвы
2.2. Природно-климатические условия проведения исследований
2.3. Характеристика биологических свойств моркови сорта Нантская
2.4. Методика исследований
Глава 3. Физические и химические свойства вермикомпоста
3.1. Структурное состояние вермикомпоста на основе птичьего помета
3.2. Агрохимические свойства вермикомпоста
3.3. Состав гумусного комплекса вермикомпоста
Глава 4. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на агрофизические, агрохимические и микробиологические показатели аллювиальной луговой почвы при выращивании столовой моркови
4.1. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на структурноагрегатный состав аллювиальной луговой почвы
4.2. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на агрохимические показатели аллювиальной луговой почвы
4.3. Влияние вермикомпоста и биопрепарата на количественный
Глава 5.

состав почвенной микрофлоры аллювиальной луговой почвы Влияние продуктов вермикомпостирования на
урожайность и качество столовой моркови
Влияние вермикомпоста и биопрепарата на урожайность
моркови сорта Нантская
Влияние вермикомпоста и биопрепарата на качество моркови
сорта Нантская
Выводы
Литература
Приложения

Актуальность исследований. Среди комплекса экологических проблем современности важное место занимают проблемы аграрной сферы. Сельское хозяйство является важнейшей сферой природопользования, многогранно и зачастую отрицательно влияющей на состояние окружающей среды в связи с энергорасточительным характером интенсивных сельскохозяйственных систем, падением уровня плодородия почв, развитием деградационных процессов, высокой стоимостью средств химизации (удобрений, пестицидов), экологическими и социальными последствиями их применения, увеличением поступления на рынок экологически опасной продукции. Экологическая и социально-экономическая бесперспективность техногенной стратегии предопределила поиск альтернативных путей биологизации интенсификационных процессов, переход к устойчивому развитию сельского хозяйства, что занимает одно из центральных мест в общей концепции его развития. Устойчивое сельское хозяйство является производственной основой устойчивого развития сельской местности, оно предполагает достаточность обеспечения населения экологически безопасными продуктами питания при максимальном сбережении возобновимых и невозобновимых ресурсов, уникальных природных комплексов и биологического разнообразия, снижения загрязнения окружающей среды в условиях активной хозяйственной деятельности (Корсунова, Корсунов, 1998).
Степень проявления экологических проблем в сельском хозяйстве зачастую определяется региональными экологическими условиями территории, национальными традициями в природопользовании, уровнем соблюдения природоохранных требований.
Специфические особенности проявления экологических проблем аграрного природопользования характерны и для Байкальского региона, в частности Республики Бурятии. Основной экологической проблемой является развитие эрозионных и деградационных процессов в

Таблица 11 - Структурно-агрегатный состав аллювиальной луговой почвы (средние за 2006-2008 гг.)
Горизонт Содержание фракций %, размер частиц в мм Удельная поверхность агрегатов см2/г §1 Водопрочность
>10 10-7 7-5 5-3 3-2 2-1 1-0,5 0,5-0,25 <0,25
Исходное 6.2* 13 11 11 13 13 16.5 18.4 22.4 158** 0,42 пониженная
состояние 0 0 0 0 4,3 3,4 3,0 17,1 72,2 382
После внесения м 12 м 14.0 22 16.4 10,2 13.4 20.9 142 0,6 средняя
вермикомпоста 0 0 0 3,3 6,6 20,2 20,3 8,2 41.4 258
После внесения 11 5.5 22 12.4 11.3 18.2 81 10.3 20.7 137 0,63 средняя
биопрепарата 1:1 0 1,0 1,5 5,8 7,5 22,4 19,7 12,2 35,7 220
После внесения 4,8 17 12 17.8 14.5 21.4 11 12 18.1 121 0,61 средняя
биопрепарата 1:2 0 0 3,3 8,8 8,1 16,0 18,7 14,3 30,8 196
После внесения 22 11 11.4 15.7 16.2 20.3 62 19.3 16.8 115 0,57 средняя
биопрепарата 1:10 0 0 2,0 6,8 6,5 15,8 21,6 15,4 31,9 202
4 - числитель данные сухого просеивания; знаменатель данные мокрого просеивания ** - В числителе - вь в знаменателе