Критерии оценки пахотных почв Нижегородской области и их совершенствование

• Автор: Заводчикова, Ольга Александровна
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 248 с. : ил.

1. История земельнооценочных работ и их современное состояние

1.1. Додокучаевский период

1.2. Естественно-исторический метод оценки почв

1.3. Оценка земель в СССР

1.4. Оценочные работы на современном этапе

2. Генетические и агропроизводственные особенности почв Нижегородской области

3. Земельный фонд Нижегородской области и его использование

4. Исследование значения почвенных факторов продуктивности земель

4.1. Предпосылки проведения модельного эксперимента

4.2. Методика закладки и проведения опыта

4.3. Оценка показателя содержания гумуса

4.4. Влияние мощности гумусового слоя на урожайность сельскохозяйственных культур
4.5. Стратиграфия почвообразующих породи ее влияние на урожайность
4.6. Оценка степени смытости почв
4.7. Влияние физических свойств почв на урожайность культур при разной интенсивности технологического воздействия
4.8. Динамичность показателей химических и физико-химических свойств почвы
4.9. Значение срока отбора почвенных образцов для качественной характеристики почвенных условий формирования урожая
Выводы
Предложения по совершенствованию методики оценки пахотных почв сельскохозяйственных земель Нижегородской области
Литература
Приложения
В связи со структурной перестройкой сельского хозяйства и изменением статуса земель обострилась проблема совершенствования земельного кадастра регионов и страны в целом. Ее решению в законодательном и нормативно-правовом плане способствовало принятие 2 января 2000 года Федерального закона № 28 - ФЗ «О государственном земельном кадастре» [106], который определил систему органов по ведению земельного кадастра, требования, предъявляемые к ведению земельно-кадастровой документации, установил порядок и условия предоставления и использования кадастровой документации. Федеральным законом «О государственном земельном кадастре» предусмотрена оценка качества земель.
Несмотря на значительный опыт систематизированного учета сельскохозяйственных земель, нет оснований считать полноту и качество земельного кадастра достаточными для решения всего спектра вопросов использования земель и их оборота. В частности не удовлетворяет всем, предъявляемым в современных условиях, требованиям, одна из составляющих земельного кадастра - система бонитировки почв. Это обусловлено рядом причин, к числу которых относятся:
• многочисленность факторов продуктивности земель;
• комплексность действия факторов продуктивности земель;
• перегруппировка в иерархии значимости отдельных факторов продуктивности земель в зависимости от комбинации природных и производственно-экономических условий;
• ограниченность информации о показателях качества сельскохозяйственных земель.
Целью настоящей работы является уточнение количественных зависимостей между показателями качества пахотных почв и урожайностью сельскохозяйственных культур при разных уровнях интенсивности земледелия

для более точной оценки их в земельно-кадастровых работах в Нижегородской области.
Для достижения этой цели используются специальные опыты, в которых созданы физические модели почв с различными значениями показателей диагностических признаков. Это позволяет исследовать варьирующие характеристики почвы при фиксированных значениях неизучаемых факторов, что недостижимо в естественных условиях сельскохозяйственных полей.

Таблица 2
Показатели агропроизводственных свойств пахотных почв Нижегородской области (по данным A.C. Фатьянова и А.М. Панина, [13])
№ п/п Почвы Горизонты Показатели почвенных свойств
рНкС! Нг, мг-экв. на 100 г почвы S, мг-экв. на 100 г почвы Е, мг-экв. на 100 г почвы V, % Гумус, % Ил, % Физическая гли-на,%
п М+т п М+т п М+ш п М+т п М+т п М+т п М+т п М+т
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
1. Дерновосреднеподзолистые песчаные на песках, супесчаных и песчано-иловатых отложениях Апах. 120 4,5 ± 0,4 63 2,5+ 0,1 65 2,5 ± 0,1 65 5,0 + 0,3 64 44,0+ 1,3 63 0,8 ± 0,1 19 2,5 ± 0,2 24 7,2 ± 0,1
а2 32 4,9 + 0,1 28 1,2 ± 0,1 27 2,7 + 0,2 30 3,0 + 0,3 26 45,0+ 3,0 27 0,3 + 0,1 16 3,3 ± 0,1 16 5,8 + 0
В, 23 5,2 + 0,2 18 1,0 + 0,1 20 3,5 + 0,5 18 3,1 ± 0,4 17 56,0+ 5,4 19 0,3 + 0,1 15 5,6 + 0,1 8 7,5 ± 0,2
2. Дерновосреднеподзолистые среднесуглинистые на покровных суглинках Апах. 088 4,8 + 0,0 441 4,7 + 0,1 428 9,0 ± 0,0 507 14,3 + 0,1 432 64,0+ 0,5 355 2,0 ± 0.1 118 10,1 + 0,0 86 34,5 ± 0,0
а2 211 4,4 + 0,0 98 3,5 + 0,1 184 7,3 + 0,2 185 108 + 0,1 185 64,0+ 0,8 145 0,4 + 0,0 57 13,5 + 0,1 44 32,3 + 0,2
а2в 31 4,3 ± 0,1 31 4,3 + 0,4 26 9,8 + 0,9 29 15,1 + 1,1 30 64,0+ 1,7 27 0,4 ± 0,0 9 19,7± 0,3 9 40,3 + 0,2
В, 114 4,2 + 0,1 85 6,3 ± 0,2 78 14,4 ± 0,5 82 20,7 + 0,6 85 66,0+ 1,2 32 0,3 ± 0,0 43 28,2 ± 0,5 36 45,3 ± 0,6
3. Светло-серые лесные среднесуглинистые на покровных суглинках Апах. 140 5,4 ± 0,0 20 3,2 + 0,1 314 14,2 ± 0,3 437 17,4 + 0,2 404 76,0+ 0,5 005 1,9 ± 0,1 134 11,6 ± 0,1 2 34,6 + 0,1
А, 27 5,5 + 0,1 13 2,7 + 0,4 14 12,5 + 1,4 13 15,2 + 1,3 15 78,0+ 2,5 21 1,3 + 0,1 14 12,5 + 0,3 11 32,5+ 0,4
а2в 545 5,4 ± 0,1 92 3,2 + 0,2 187 15,6 ± 0,4 186 18,8 + 0,4 193 80,0+ 0.9 339 1,2 ± 0,053 57 22,5 ± 0,4 52 41,6 + 0,3
В, 191 4,8 ± 0,1 29 3,9 + 0,2 130 15,8 ± 0,4 127 19,7 + 0,4 131 77,0+ 1,2 82 0,6 + 0,0 53 29,9 ± 0,4 46 45,3 ± 0,2