Влияние приемов окультуривания на плодородие темно-серой лесной почвы

• Автор: Павлов, Александр Анатольевич
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 156 с. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА АГРОЭКОЛО- 8 ГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ
(краткий обзор литературы)
Влияние органических удобрений и кальцийсодержащих соеди-
нений на плодородие почв
2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2 Л. Программа и методика проведения исследований
2.2. Условия проведения исследований
2.2.1. Краткая характеристика природных условий 43 Центрально-Чернозёмной зоны
2.2.2. Характеристика почвенных условий опытного участка
2.2.3. Метеорологические условия в период проведения 49 исследований
3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА АГРОГЕНЕТИ- 53 ЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ТЕМНО-СЕРОЙ ЛЕСНОЙ ПОЧВЫ
3.1. Гумусное состояние 5
3.2. Биологическая активность
3.3. Физико-химические свойства
3.4. Минеральное питание растений
4. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ НА ПРОДУКТОВ- 84 НОСТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
4.1. Урожайность и технологические качества сахарной свеклы
4.2. Урожайность кукурузы
4.3. Урожайность и качество зерна ячменя (зернопаропропашной 91 севооборот)
4.4. Урожайность и качество зерна ячменя (зернотравяной сево- 93 оборот)
4.5. Урожайность зеленой массы клевера
4.6. Урожайность и качество зерна озимой и яровой пшеницы
4.7. Продуктивность звена севооборота
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА
ПРИМЕНЯЕМЫХ ПРИЕМОВ ОКУЛЬТУРИВАНИЯ
5.1. Экономическая эффективность изучаемых факторов
5.2. Биоэнергетическая оценка приемов окультуривания
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В результате интенсификации сельскохозяйственного производства, проводимой нередко без учета основных экологических принципов, усилилась антропогенная нагрузка на почвенный покров, снизилась буферность плодородия и стабильность земледелия, нарушилась устойчивость природных ландшафтов.
В сельскохозяйственной науке накоплено немало фактов отрицательного действия на почву и окружающую среду повышенных доз минеральных удобрений, а также химических средств защиты растений. При этом наблюдается повышение содержание различных экотоксикантов в почвах, растениях, и во всей экосистеме в целом, происходит загрязнение грунтовых и поверхностных вод, усиление эвтрофирования водоемов.
Большинство минеральных удобрений характеризуются физиологической кислотностью, поэтому их применение в избыточных количествах обусловливает развитие процессов подкисления почв. Кроме того, это приводит к снижению суммы поглощенных оснований, декальцинации, усилению процессов минерализации гумуса, нарушению соотношения подвижных форм макро- и микроэлементов в почве и элементного состава растений (Л.С. Любарская, 1970; Л.К. Шевцова, 1998; В.Д. Муха, В.И. Лазарев, 2003). При подкислении почвенного раствора ухудшается фосфорное питание растений. Кроме того, при этом высвобождаются ионы алюминия, которые токсичны для почвенной биоты и растений.
Избыток минеральных удобрений вызывает негативные изменения в биоценозе почвы: снижается активность полезных групп микроорганизмов (Е.В. Лапыгина, Л.В. Лысак, 1992; Г.М. Ширская, Н.Ф. Гомонова, И.Н. Скворцова, 1996), вследствие чего нарушаются процессы трансформации органического вещества. Увеличивается доля микроскопических грибов и актиномицентов (среди которых много патогенов) в структуре микробного

Курской области от применения дефеката дополнительно получено по 18 ц/га сахарной свеклы, в колхозе "Прогресс" Солнцевского района прибавка урожая зеленой массы кукурузы составила 50 ц/га, ячменя - 3,5 ц/га. В целом по области применение дефеката увеличивало урожайность сахарной свеклы на 35 ц/га (А. Григоров, 1981). Применение дефеката в дозах 2 и 4 т/га на выщелоченном черноземе в опыте Мичуринского плодоовощного института способствовало снижению гидролитической кислотности с
4-5 до 1,6-0,5 мг экв/100 г почвы, а также повышению степени насыщенности почв основаниями с 81-84 до 94-98%. При этом прибавки урожая зеленой массы кукурузы составили 47-65 ц/га, а по фону минеральных удобрений - 85-100 ц/га (А.И. Трощий, 1980).
В исследованиях В.В. Ефремова (1980), на выщелоченных черноземах Белгородской области внесение дефеката снижало гидролитическую кислотность с 3,5 до 0,4 мг-экв/100г почвы и повышало среднегодовой сбор каормовых единиц на 3,6 ц/га.
Исследования Е.Н. Дубровина (1996) показали, что использование дефеката в условиях лесостепи наряду с улучшением агрофизических, физико-химических свойств, позволило увеличить активность агрономически полезных групп почвенных микроорганизмов и питательный режим в черноземе типичном, повысить урожайность культур: зеленой массы клевера на 16,2-20,4 ц/га, зерна озимой пшеницы - на 2,8-3,1 ц/га, корнеплодов сахарной свеклы - на 30,3-37,1 ц/га, зерна ячменя - на 4,4-4,6 ц/га, а также улучшить экономические показатели при возделывании этих культур.
По данным А.Л. Ачкасова (1997), использование дефеката позволило усилитьгумификацию,повысить содержание активного гумуса,значительно улучшить физико-химические свойства, питательный режим, а также микробиологическую и ферментативную активность чернозема типичного. Это позволило повысить урожайность семян люцерны на 0,31-0,42 ц/га.