Агроэкологическое обоснование эффективности длительного применения минеральных удобрений на черноземе выщелоченном Центрально-Черноземной зоны в зависимости от обеспеченности фосфором

• Автор: Сокорев, Николай Селиверстович
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Белгород
• Количество страниц: 293 с. : ил.

1. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ ЧЕРНОЗЕМНЫХ ПОЧВ, ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Плодородие почв

1.2. Урожайность и качество продукции

2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Объекты и методы исследований

2.2. Погодно-климатические условия

3. РОЛЬ ПРИРОДНЫХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ В ПОВЫШЕНИИ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМОВ ВЫЩЕЛОЧЕННЫХ ТЯЖЕЛОСУГЛИНИСТЫХ

3.1. Содержание подвижного фосфора в почве

3.2. Оптимальный фосфатный уровень почвы

3.3. Содержание подвижного калия в почве

4. ДЕЙСТВИЕ И ПОСЛЕДЕЙСТВИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗЛИЧНОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПОЧВ ПОДВИЖНЫМ ФОСФОРОМ НА УРОЖАЙНОСТЬ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ КАЧЕСТВА ПРОДУКЦИИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР
ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБОРОТА
4.1. Озимая пшеница
4.2. Сахарная свекла
4.3. Ячмень
4.4. Кукуруза на силос и зерно

4.5. Горох
5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОПРОПАШНОГО СЕВООБО-РОТА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОСФАТНОГО ФОНДА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО
6. БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В УСЛОВИЯХ РАЗЛИЧНОГО НАСЫЩЕНИЯ СЕВООБОРОТА УДОБРЕНИЯМИ
НА РАЗНООБЕСПЕЧЕННЫХ ФОСФОРОМ ПОЧВАХ
6.1. Баланс азота
6.2. Баланс фосфора
6.3. Баланс калия
7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ В ЗЕРНОПРОПАШНОМ СЕВООБОРОТЕ НА ПОЧВАХ С РАЗЛИЧНЫМ СОДЕРЖАНИЕМ
ФОСФОРА
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

Актуальность. Высокий уровень применения удобрений в 70-90 годы прошлого столетия в стране был направлен на получение максимально возможной продуктивности сельскохозяйственных культур, расширенное воспроизводство плодородия почв и не достиг желаемых результатов, так как не учитывал пестроту почвенного покрова и различие по уровням плодородия его.
Обвальное сокращение объемов применения удобрений на стыке столетий привело к нарастанию деградации почв, резкому снижению их плодородия (Минеев,1999).
Международный опыт показывает, что интенсификации земледелия нет альтернативы. В развитых странах применяют 250-550 кг/га д. в. удобрений и получают 65-74 ц/га зерновых культур, а в России соответственно 18 кг/га и 10 ц/га (Д.М. Хомяков, 1999; В.Ф. Ладонин, 2003).
Сельское хозяйство Европы (особенно Германия) осваивает "точное" земледелие, задачей которого является дифференцированное внесение удобрений с учетом внутрипольной вариабельности свойств почвы с целью получения запланированного урожая и выравнивания плодородия на всем поле при рациональном применении средств химизации (В.Г. Сычев, 2002;
В.П. Якушев, 2002).
Опыт дифференцированного применения удобрений в нашей стране пока не вышел за рамки единичных экспериментов, но показал, что от данных технологий можно ожидать до 30 % экономии удобрений без снижения урожайности или, соответственно, увеличения её. Важным условием адекватности научных исследований является проведение полевых опытов на генетически однородных почвах, но с различными уровнями их плодородия, имитирующими её реальную пестроту на производственных участках и полях севооборотов, относящихся, как правило, к одному почвенному таксону (Н.И. Чумаченко, 2000; P.A. Афанасьев, 2002, 2003).

подвижных форм фосфора с 6,5 до 8,5-18,6 мг на 100 г почвы увеличивало сахаристость свеклы с 17,5 до 17,7-18,6%.
При средней обеспеченности почв фосфором внесение азотнокалийных удобрений приводило к снижению содержания сахара в корнеплодах, а внесение фосфорных удобрений в дозах до 120 кг/га Р2О5 повышало сахаристость корнеплодов на 0,3-0,4 %. На почвах, богатых подвижным фосфором, внесение азотно-калийных удобрений не приводило к снижению сахаристости, а при добавлении фосфорных удобрений сахаристость снижалась на 0,2-0,5 % (А.Т.Пономарева, В.И. Безполуденнова, 1980).
Очень интересную неоднозначную информацию об урожайности и сахаристости сахарной свеклы получили во ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии Е.П. Проценко, Л.Н. Караулова, Е.С. Глебов (2003). Урожайность сахарной свеклы в течении трех ротаций была на южном склоне выше, чем на северном, что связано с особенностями теплообеспеченности склонов. На склоне южной экспозиции сахаристость на неудобренном фоне достигла 19%, на удобренных - 21%, в то время как северном склоне картина обратная: при общем недоборе сахара его количество на удобренных вариантах составляет 14-15%, а на контроле - 18%.
Сахаристость корнеплодов сахарной свеклы находится в прямой зависимости от среднесуточной температуры воздуха в апреле-мае и изменяется в пределах 4,8%. Повышенные дозы минеральных удобрений снижали сахаристость сахарной свеклы на 0,5-0,8% (М.Н. Понедельченко, 2004).
С. Виннер (1966), Н. Людекке и М. Ницше (1967) отмечают, что в условиях ФРГ дозы минеральных удобрений порядка - И^Р^К-ш не влияли, а их увеличение в три и более раз резко ухудшало качество корней. Герикке (1966) выявил положительное влияние фосфорного, а Виннер (1966) калийного удобрения на сахаристость свеклы.