Влияние различных приемов борьбы с сорной растительностью на плодородие и продуктивность каштановой почвы Западного Забайкалья

• Автор: Цыбиков, Бэликто Батоевич
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Улан-Удэ
• Количество страниц: 145 с. : ил.

Глава 1. Обработка почвы, сорные растения и продуктивность сельскохозяйственных культур (обзор литературы)

1.1. Обработка почвы и сорные растения

1.2. Борьба с сорной растительностью

1.3. Химические меры борьбы с сорными растениями

Глава 2. Условия и методика проведения исследований

2.1. Характеристика почвы опытного участка

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Методика исследований

Глава 3. Влияние агротехнических и химических мер борьбы с сорными растениями на плодородие каштановой почвы и продуктивность яровой пшеницы

3.1. Ветроустойчивость поверхности почвы в зависимости от способов

обработки чистого пара

3.2. Влияние способов обработки чистого пара на влажность почвы
3.3. Влияние способов обработки чистого пара на структурноагрегатный состав почвы
3.4. Содержание нитратного азота в зависимости от способов
обработки чистого пара
3.5. Влияние способов обработки чистого пара на засоренность почвы
3.6. Засоренность посевов яровой пшеницы в зависимости от способов обработки чистого пара
3.7. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от способов обработки чистого пара

Глава 4. Гербициды и состояние засоренности посевов яровой пшеницы
4.1. Видовой состав сорной растительности в посевах яровой пшеницы
4.2. Динамика развития сорных растений в течение
вегетационного периода
4.3. Гербициды и урожайность яровой пшеницы
4.4. Структура урожая яровой пшеницы в зависимости
от применения гербицидов
4.5. Влияние гербицидов на качество зерна яровой пшеницы
Глава 5. Комплексная экономико-энергетическая оценка способов обработки пара и применения гербицидов
5.1. Экономическая эффективность обработки паров
и применения гербицидов
5.2. Биоэнергетическая оценка обработки паров
и применения гербицидов
Выводы
Рекомендации производству
Литература
Приложение

Актуальность темы. В условиях адаптивно-ландшафтного земледелия существенно изменяются экологические условия развития агрофитоценозов, характер и направленность взаимоотношений культурного и сорного компонентов. При этом любая система земледелия оказывается жизненной только в том случае, если применяемые меры борьбы с засоренностью обеспечивают удовлетворительную культуру земледелия и сохранение плодородия почв.
В почвозащитной системе борьба с сорной растительностью осуществляется при сочетании различных агротехнических приемов обработки почвы, в том числе и с применением гербицидов. Поэтому вопрос о рациональном сочетании механических и химических обработок при подготовке чистого пара и посевах культур в севооборотах приобретает особое значение в условиях рыночной экономики, когда в борьбе с сорняками неоправданные затраты недопустимы.
Поэтому одним из важных направлений повышения эффективности и культуры земледелия в Западном Забайкалье является комплексный подход в регулировании численности сорных растений. При этом систематический учет видового состава сорных растений и его численности с гармоничным сочетанием агротехнических и химических мер борьбы позволяет максимально использовать лимитирующие факторы, присущие данной экосистеме для сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур.
Все это требует специального изучения влияния различных приемов борьбы с сорной растительностью на плодородие и продуктивность почв Западного Забайкалья.
Целью исследований является изучение влияния агротехнических и химических мер борьбы с сорными растениями на плодородие и продуктивность каштановой почвы Западного Забайкалья.

соответственно. Это связано с тем, что при обработке отвальным плугом на поверхность почвы извлекаются крупные почвенные агрегаты, а находящиеся в верхнем слое эрозионно-опасные частицы запахиваются вглубь, за счет чего комковатость почвы после вспашки резко возрастает. Весной на варианте с плоскорезной обработкой отмечается наименьшая комковатость - 25,6%.
Перед посевом яровой пшеницы весной после парования на всех вариантах опыта отмечается равномерное снижение комковатости почвы. Это связано с тем, что за осенне-зимне-весенний период под влиянием погодных условий крупные почвенные комочки распадаются на более мелкие, тем самым снижая ветроустойчивость почвы. Уменьшение размеров почвенных агрегатов происходит под влиянием попеременного намачивания - высушивания, замерзания и оттаивания. Данные природные физические процессы приводят к снижению связности почвенных комков, в результате чего комковатость верхнего слоя почвы резко снижается.
Таблица
Динамика комковатости верхнего слоя почвы (0-5 см) при различных способах обработки пара
Вариант Содержание фракций крупнее 1 мм, %
Осенью Весной
2001 2002 2003 среднее 2002 2003 2004 среднее
Отвальный пар 32,1 36,3 34,6 34,3 28,1 30,2 29,4 29,2
Плоскорезный пар 29,7 32,4 33,5 31,8 24,3 26,8 25,9 25,6
Комбинированный пар 34,2 38,3 36,7 36,4 31,4 35,5 32,1 33,0
Крестьянский пар 46,3 46,1 44,6 45,6 39,3 42,1 40,5 40,6
Гербицидный пар 44,2 45,9 42,7 44,2 37,7 42,6 39,4 39,5
Ветроустойчивость поверхности пара в зависимости от различных способов обработки определялась суммарным показателем