Агроэкологическая характеристика почв Северного Казахстана

• Автор: Амергужин, Хамит Айдарович
• Шифр специальности: 06.01.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 465 с. : ил.

I. Введение

II. Обзор литературы. Агроэкологическая оценка почв Костанайской области

1. Специфика проявления факторов почвообразования на территории Костанайской области

2. Почвенный покров Костанайской области

3. Параметры плодородия почв Костанайской области

4. Изменение почв Костанайской области при сельскохозяйственном использовании

5. Энергетическая оценка плодородия и систем земледелия

6. Оптимизация природопользования Костанайской области

7. Севообороты, как фактор оптимизации природопользования на пахотных почвах Костанайской области

8. Агроэкологическая оценка почв

III. Объекты исследования

IV. Методика исследования
V. Экспериментальная часть
1.1. Вещественный состав и свойства исследуемых почв (гранулометрический, химический и минералогический состав исследуемых почв
1.2. Особенности фосфатного состояния исследуемых почв
1.3. Особенности состояния Са, Мц, Ре, Мп, Си в исследуемых почвах
1.4. Особенности некоторых параметров гумусового состояния исследуемых почв
1.5. Ыа-Са равновесие и теоретические аспекты гипсования исследуемых почв
1.6. Возобновляющая способность почв
2. Особенности процессов деградации в исследуемых почвах

2.1. Развитие эрозии на территории области, как фактор деградации почв; опустынивание, как фактор деградации почв
2.2. Засоление и осолонцевание почв, как фактор их деградации
2.3. Обеднение почв элементами питания и несбалансированное применение минеральных удобрений и мелиорантов, как факторы деградации почв
2.4. Почвоутомление, как фактор деградации почв
2.5. Устойчивость почв к деградации
3. Взаимосвязи в системе почва-растение, как фактор оценки их био-продукгивности и ценности
3.1. Биологические тесты на уровень плодородия и деградации почв
3.2. Потенциально возможный урожай по ФАР и количеству доступной влаги, как критерий оценки качества почв и земель
4. Агроэкологическая оценка почв Костанайской области
4.1. Факторы почвообразования, как критерий агроэкологической оценки почв
а) Климатические условия, как фактор, определяющий качество почв
б) Литология, как фактор, определяющий качество почв
в) Геофизические поля Земли и качество почв
4.2. Почвообразовательные процессы, как фактор, определяющий агро-экологическую оценку почв
4.3. Изменение почв в процессе с/х использования
4.4. Сводные показатели плодородия почв
VI. Заключение. Картосхемы агроэкологической оценки почв Костанайской области, экологической напряженности, потенциально возможного урожая
VII. Выводы
VIII. Список использованной литературы

I. ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы
Правильная агроэкологическая характеристика и оценка почв и земель является не только важным фактором, определяющим эффективное налогообложение, но и экономическим рычагом оптимального природопользования, сохранения экологического равновесия, повышения плодородия почв и урожая сельскохозяйственных культур.
Для оценки плодородия важны не только свойства, процессы и режимы почв, но также факторы, определяющие их развитие и функционирование. Это климатические условия, локальные геофизические поля Земли, литология, геоморфология и гидрология, растительность (вид выращи-ваемых культур), степень интенсификации сельскохозяйственного производства, степень благоприятного и негативного влияния на почву антропогенных факторов. Так как и почвы, используемые в сельскохозяйственном производстве, являются результатом развития естественных почвообразовательных процессов, то оценка этих явлений также важна для характеристики плодородия почв и его оценки, как с учетом процессов, протекающих в прошлом, так и с учетом эволюции почв в будущем.
Усиление антропогенного воздействия на почвы и экологическую систему, в целом, вызывает интенсивную деградацию отдельных компонентов биогеоценозов и агрофитоценозо в. Все большее значение приобретает знание и оптимизация не только биопродуктивности почв, но и их экологических функций. Оценке почв Костанайской области Казахстана, с этой точки зрения, и посвящена данная работа.
Средний урожай зерновых культур за 1990-2002 годы колебался по области от 3,6 до 16,9 ц/га, составляя в среднем 10,8 ц/га, в том числе, на Кус-танайской опытной станции 23—9 ц/га; на Карабалыкской опытной станции - 18,6 ц/га, на Львовской опытной станции- 11,7 ц/га. В то же время, пра-

мых пределов урожайности отдельных культур, определяемых необходимостью сохранения экологического равновесия; 4) подбор адаптивноландшафтных систем земледелия, обеспечивающих максимальный КПД использования солнечной и антропогенно затраченной энергии при соблюдении экономической и экологической целесообразности. При этом для оценки и оптимизации экологического состояния системы почва - растение - окружающая среда необходимо придерживаться ряда принципов (Ацуи Д., 1959; Реймерс Н.Ф., 1994; Башкин В.Н., 1993; Черников В.А., Чекерес
A.И., 2000; Розанов А.Б., 1990; Жученко A.A., 1988; Уатт К., 1971; Петров
B.В., 1995; Исаченко А.Т., 1995 и др.).
Условия прогрессивного развития для отдельных компонентов экологической системы могут не совпадать. Так, например, условия, необходимые для интенсивного роста сельскохозяйственных культур (в частности, интенсивное удобрение, применение ядохимикатов), приводит к увеличению биологической продуктивности сельскохозяйственных культур, накоплению в них негэнтропии и свободной энергии, но для совокупной системы растение — почва — среда - человек могут привести к нарушению экологического равновесия, и для всей совокупной экологической системы к уменьшению накопления негэнтропии, росту энтропии, уменьшению энергетической эффективности системы, ее биологической продуктивности.
В. Экономическая оценка почв
По мнению ряда авторов, система земледелия определяет не только систему использования пахотных земель (севообороты, систему удобрений, обработки, интегрированной защиты растений, технологии, ...), но и систему ведения всего сельского хозяйства. То есть группировка почв в хозяйстве не может быть проведена без учета экономических ограничений (возможностей), без учета запросов животноводства, птицеводства и т.д. Конечной задачей является наиболее эффективное ведение хозяйства, в