Методы определения перспективных объемов забора воды на орошение в планах развития крупных систем

• Автор: Мартыненко, Евгений Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 194 c. : ил

I. СУЩЕСТВУЮЩИЕ МЕТОДУ РАСЧЕТА ПОТРЕБНОСТЕЙ В ВОДЕ
ПРИ ОРОШАЕМОМ ЗЕМЛЕДЕЛИИ
1.1. Состояние исследований по определению потребности
в воде сельскохозяйственных культур
1.2. Анализ существующих методов прогнозирования с целью применения их для определения перспективных потребностей в воде при орошении больших территорий
1.3. Выводы
2. ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТА ИССЛЕДОВАНИЙ И ПОСТАНОВКА
ЗАДАЧИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ВОДЕ НА ОРОШЕНИЕ ПРИ ПЛАНИРОВАНИИ РАЗВИТИЯ КРУПНЫХ СИСТЕМ
2.1. Краткая характеристика объекта исследований
2.2. Исследование структуры орошаемых массивов и показателей планов водопользования для определения суммарного объема забора воды на орошение районов, расположенных на крупных системах
2.3. Описание постановки решаемой задачи и терминология
3. МОДЕЛИ И АЛГОРИТМЫ РАСПЕТА ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПОТРЕБНОСТИ
В ВОДЕ КРУПНЫХ РАЙОНОВ ОРОШАЕМОГО ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
3.1. Влияние основных факторов на изменение в перспективе потребности в воде орошаемого земледелия
3.2. Статистический анализ водоподачи по крупным орошаемым массивам

3.3. Методы определения оптимального объема забора воды на орошение в планах развития
крупных систем
3.4. Применение логистической модели для определения суммарной потребности в воде крупного района орошаемого земледелия на отдаленную перспективу
3.5. Определение допустимых вариантов изменения в перспективе потребностей в воде крупного
района
4. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПЕРСПЕКТИВНОЙ ПОТРЕБНОСТИ В ВОДЕ ДЛЯ ОРОШЕНИЯ РАЙОНОВ, РАСПОЛОЖЕННЫХ В НИЗОВЬЯХ р.АМУДАРЬИ.
4.1. Описание общего алгоритма системы расчетов
4.2. Пример расчета перспективной потребности в воде районов, расположенных в низовьях
р. Амударьи
4.3. Технико-экономический анализ результатов расчета 121 ■
4.4. Внедрение результатов исследований
5. ОБЩИЕ вывода
6. РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
7. Перечень используемой литературы
8. Приложение

Актуальность -работы. Решениями ХХУ1 съезда КПСС и майского 1982 года пленума ЦК КПСС определены широкие планы развития мелиорации земель в стране. Намечено довести площади орошаемых земель в 1985 году до 20,8 млн.' га, а в 1990 году до 23-25 млн. га. Планирование становится долгосрочным и комплексным, а ввод орошаемых земель во многих районах осуществляется крупными массивами. Между тем в районах Средней Азии и на юге Украины давно определился дефицит поверхностных водных ресурсов, в связи с чем разрабатываются дорогостоящие проекты увеличения водообеспеченности, в том числе аа счет переброски части стока из других бассейнов рек.
Своевременная и объективная оценка необходимой потребности в воде на орошение крупных районов, например, с площадью 200-300 тыс. га и более, позволит проектировать объекты водного хозяйства с лучшими технико-экономическими показателями или разрабатывать более рациональные планы водопользования в районах, расположенных на крупных оросительных системах.
Цель и задачи исследований. Одной из задач диссертационной работы является определение экономного варианта перспективного плана объемов забора воды на орошение в районах, расположенных на крупных системах межреспубликанского значения. При этом должны соблюдаться условия сохранения темпов роста урожаев хлопчатника - основной сельскохозяйственной культуры исследуемого региона. Решение такой задачи должно основываться на разработке гидромелиоративных прогнозов, для чего многими исследователями предлагалось создавать крупные опытные участки, в пределах которых размещать опытные хозяйства и оросительные системы.
Проведение исследований на такой основе, очевидно, потребует много времени и материальных затрат, поэтому основной целью работы

2. Крупные оросительные системы - П уровень.
3. Крупные орошаемые массивы соответственно частям админи -стративно-территориальных единиц, осуществляющих водозабор из одной и той же оросительной системы - Ш уровень.
4. Части орошаемых массивов, отводимых под конкретную куль -туру севооборота (хлопчатник, люцерна, рис и т.д.) - 1У уровень.
Кажый из уровней 2-й, 3-й и 4-й может в свою очередь рассматриваться более детально, но разделение происходит по этому же принципу.
Например, крупные оросительные системы в нашем случае под -разделялись на основные отделения (см.рис.2.1.2), однако представление их на нижнем уровне по отношению к подсистемам админист -ративно-территориального разделения территории, как было показано, нерационально. Поэтому при определении структуры степень детализации устанавливается предварительно в зависимости от располагав -мой информации и структуры управлений мелирации и водного хозяйства в регионе.
2.3. Описание постановки решаемой задачи и терминология
Предлагаемая в данной работе методика требует введения некоторых терминов и определений, поскольку до сих пор в гидромелио -ративной литературе (даже в международном масштабе) не существует однозначного толкования некоторых терминов';. Некоторые термины, хотя и применяются отдельными исследователями, не получили широ -кого распространения ввиду специфичности рассматриваемой здесь задачи по масштабу территории и исходных данных.
2.3.1. Крупный район орошаемого земледелия - в максимальном варианте представляет собой несколько административно-территори -альных единиц - областей, республик и т.п., расположенных в гид