Инфильтрационные потери при различных режимах орошения кормовой свеклы на темно-каштановых почвах Саратовского Заволжья

• Автор: Колядина, Ирина Петровна
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 150 с. : ил.

1. Особенности возделывания кормовой свеклы при орошении

1.1 Хозяйственное значение кормовой свеклы

1.2 Ботанические особенности кормовой свеклы

1.3 Водопотребление и режим орошения кормовой свеклы

1.3.1 Методы определения сроков полота и суммарного испарения кормовой свеклы

2. Почвенно-климатические и погодные условия

2.1 Климат Энгельсского района

2.2 Метеорологические условия периода исследований

2.3 Почвы АО "Новое"

2.4 Агротехника возделывания кормовой свеклы

3. Методика исследований

3.1 Схема опыта
3.2 Определение влагозапасов и основных почвенногидрологических констант
3.3 Термодинамические исследования влагопереноса
3.3.1 Методика Tei виометрических наблюдений за потенциалами (давлением) почвенной влаги и методика определения влагопереноса
3.3.2 Определение коэффициентов фильтрации и влагопро- 50 водности на монолитах в поле
4. Водный баланс орошаемого поля кормовой свеклы и сроки поли- 54 вов
4.1 Элементы водного баланса
4.2 Изменение влагозапасов на вариантах опытов и сроки прове- 60 дения поливов
4.3 Биоклиматические коэффициенты кормовой свеклы в разные
по метеорологическим условиям годы и коррективы к ним
4.4 Интегральные кривые суммарного испарения кормовой свеклы
5. Результаты термодинамических исследований передвижения почвенной влаги
5.1 Коэффициенты фильтрации и влагопроводности
5.2 Расчетные значения влагопереноса
6. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания кормовой свеклы при различных режимах орошения
Основные выводы
Рекомендации производству
Список литературы
Приложения
Актуальность темы. Заволжье - один из ведущих аграрных регионов России. Проблема получения здесь высоких урожаев кормовых культур осложнена частыми засухами и суховеями, в связи с чем орошение является важнейшим мелиоративным приемом стабилизации сельскохозяйственного производства в любые по влагообеспечешюсти годы. Одной из наиболее отзывчивых на орошение культур является кормовая свекла, которая, как представитель сочных кормов, по своей значимости в кормовом рационе животных не уступает силосу. По количеству питательных веществ, получаемых с 1 га, кормовая свекла превосходит все культуры.
Однако орошению, как свидетельствует опыт последних десятилетий, сопутствуют такие экологически неблагоприятные явления, как подъем уровня грунтовых вод, засоление и другие, снижающие плодородие почв. Причинами таких явлений являются не только потери го оросительной сети, отсутствие дренажных систем, но и инфильтрационные потери поливной воды на орошаемых полях, которые отдельно не определяются и, как правило, включаются в суммарное водопотребление, что приводит к завышению оросительных норм. Поэтому исследования, направленные на изучение ин-фильтрационных потерь при различных режимах орошения кормовой свеклы, представляются нам актуальными.
Целью исследований является определение инфильтрационных потерь при различных режимах орошения кормовой свеклы для выявления ресурсосберегающего режима орошения, а также для получения достоверных параметров расчета суммарного испарения, влагозапасов и сроков поливов кормовой свеклы.
В связи с этим в задачи исследований входило:
- установить влияние различных режимов орошения на суммарное во-допотребление, урожайность кормовой свеклы и коэффициент водопотребле-ния;

соты ртутного столба на 2-3 см, а также до и после поливов и обильных осадков. Значения Р и Ф рассчитывались по уравнениям:
Р =ркрт-Н, (20)
Ф =рНрт-Иь (21)
где Ьрт, Ъи Н- расстояния, обозначенные на рис. З.1.; р- удельная масса ртути, равная 13,6 т/м3;
По значениям Ф строились эквипонтенциали. Величина влагоперено-са за время / через единицу площади определялась по уравнению Дарси (Глобус А.М., Розеншток С.К., и др. 1971; Жернов И.Е., Ситников А.Б. и др., 1971; Полубаринова-Кочина П.Я., Пряжинская В.Г., 1969; Нерпин СВ., Чуд-новский А.Ф., 1975;СудницынИ.И., 1964).
f = Kв^gradФ^t = Kв~■t, (22)
где / - удельный расход влаги; АФ- разность потенциалов почвенной влаги, м; А- глубина слоя, м; Ко- коэффициент влагопроводности, мм/сут, I — время, сут.
Величина влагопереноса определялась на каждом варианте опыта. Для тарировки тензиометров одновременно со снятием показаний ртутных манометров проводили определение влажности термостатно-весовым методом. По данным фактической влажности и показаниям тензиометров строились тарировочные кривые (основная гидрофизическая характеристика, ОГХ) для почв и грунтов разного гранулометрического состава. В последующем они использовались для установления сроков поливов и при расчете инфильтра-ционных потерь. На варианте (80-85 % НВ) полив назначали при давлении Р=1,2 м. вод. ст. в слое 0-0,60 м, на вариантах с предполивными порогами 70-75 и 60-65 % НВ соответственно при Р=1,8 м. вод. ст. и Р=2,2 м. вод. ст., что соответствовало выдерживаемым предполивным порогам влажности на этих вариантах.