Инженерно-мелиоративные подходы к улучшению состояния водных объектов в условиях городской застройки

• Автор: Власов, Василий Анатольевич
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 191 с. : ил.

АББРЕВИАТУРЫ
Глава 1. ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ В УСЛОВИЯХ ГОРОДСКОЙ ЗАСТРОЙКИ, ИХ РОЛЬ И ЗНАЧЕНИЕ
Выводы по главе
Глава 2. ИСТОЧНИКИ И ВИДЫ ЗАГРЯЗНЕНИЙ ГОРОДСКИХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
2.1 Основные источники загрязнения городских водных объектов
2.1.1. Поверхностный сток
2.1.1.1. Естественный поверхностный сток
2.1.1.2. Техногенный поверхностный сток
2.1.2. Грунтовый (естественный и техногенный) сток
2.2. Основные виды загрязнений городских водных объектов
Выводы по главе
Глава 3. АНАЛИТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КРИТЕРИЕВ ОЦЕНКИ КАЧЕСТВЕННОГО СОСТОЯНИЯ ПРИРОДНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ГОРОДСКИХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
3.1. Состав инженерно-экологического мониторинга городских водных объектов
3.2. Инженерно-экологическая оценка прибрежной территории городского водного объекта
3.3. Контроль качества водной среды в водных объектах
3.3.1. Оценка состояния водного объекта по органолептическим показателям
3.3.2. Оценка состояния водного объекта по гидрофизическим показателям
3.3.3. Оценка состояния водного объекта по гидрохимическим показателям
Выводы по главе
ГЛАВА 4. ЛАБОРАТОРНО-ПОЛЕВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИНЖЕНЕРНО-ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ ПРИРОДНОТЕРРИТОРИАЛЬНЫХ КОМПЛЕКСОВ ГОРОДСКИХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
4.1. Инженерно-экологический мониторинг природно-территориальных комплексов городских водных объектов
4.1.1. Система «река Жабенка-Болыиой Садовый пруд»
4.1.2. Головинские пруды
4.1.3. Река Лихоборка
4.2. Классификация городских водных объектов

Выводы по главе
Глава 5. ОРГАНИЗАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ГОРОДСКИХ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ
Выводы по главе
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ЛИТЕРАТУРА
Приложение 1. ПЕРЕЧЕНЬ ПОКАЗАТЕЛЕЙ КАЧЕСТВА ВОДЫ
Приложение 2. МЕТОДЫ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ
Приложение 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ОБОРУДОВАНИЕ ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ВОДЫ
Актуальность темы. Урбанизация создает достаточно сложный комплекс проблем, среди которых одной из важнейших является экологическая проблема городской среды, а именно — загрязнение среды обитания. Стремительное развитие и расширение урбанизированных территорий оказывают отрицательное влияние на экологию городов, в том числе и на водные объекты. Водотоки и водоемы в пределах урбанизированных территорий все время испытывают мощное негативное воздействие процессов урбанизации как фактора техногенеза, являясь приемниками загрязняющих веществ, поступающих с очищенными сточными водами и поверхностным стоком.
Ухудшение качества воды и изменение физико-механических свойств русловых отложений нарушает гомеостаз водных экосистем в виде снижения самоочистительных процессов в речных руслах. Накопление загрязненных отложений в водоемах создает предпосылки вторичного загрязнения воды, нарушает сложившиеся водные экосистемы и зачастую способствует эвтрофикации и заболачиванию водоема в условиях слабой проточности.
Оценивая состояние многих водных объектов на основе экосистемного анализа, можно отметить, что в настоящее время большая часть из них являются экологически неполноценными, т.е. неспособными выполнять основную функцию — поддерживать сложившееся в результате длительной эволюции биологическое разнообразие и равновесие.
Очевидно, что любые водные объекты, в том числе и городские, представляют собой экосистемы различных уровней и, вместе с тем, являются важнейшими элементами геосистем (ландшафтов). Следовательно, результатом мощного антропогенного воздействия на водные объекты является необратимое нарушение всей геосистемы. Закон Коммонера «Все связано со всем» четко подтверждает это: невозможно повлиять только на какой-то один компонент системы, всеобщие связи между ними приведут к
повысить рекреационный потенциал территории при соответствующем обосновании принятых решений и их рентабельности.
Оценка природного комплекса территории с точки зрения его культурно-исторического значения учитывает присутствие на нем исторических памятников, памятников архитектуры, «памятников природы», элементов исторического прошлого, культурно-историческую ценность самой территории. Оценку можно провести с использованием предлагаемой бальной шкалы (табл. 3.6).
Таблица 3
Оценка природного комплекса территории с точки зрения его культурно-исторического значения
Культурно-историческая ценность Критерии оценки состояния природного комплекса Баллы
1 2
Очень высокая Природные комплексы, являющиеся «памятниками природы» и имеющие культурно-историческую ценность
Высокая Природные комплексы, имеющие культурно-историческую ценность, входящие в состав особо охраняемых территорий
Средняя Природные комплексы, имеющие культурно-историческую ценность
Низкая Природные комплексы, являющиеся элементом исторического ландшафта территории
Очень низкая Природные комплексы, не имеющие культурно-исторической ценности
Из приведенной таблицы видно: с повышением бальности культурноисторическая ценность территории снижается, но это не значит, что данный природный комплекс следует считать «неполноценным», ведь принадлежность к культурно-историческому прошлому зависит прежде всего от самого этого прошлого и его событий. Данную оценку следует учитывать прежде всего при разработке проекта инженерно-мелиоративного обустройства для территорий, имеющих в той или иной степени культурноисторическое значение. Причем разработка и осуществление проекта должно прежде всего опираться на принцип «не навреди и сохрани в первозданном виде».
Оценка инженерно-мелиоративного обустройства природного комплекса территории должна проводиться с целью определения степени инженерной подготовки и благоустройства территории. При этом выявляют: