Режимы внутрипочвенного орошения яблоневого сада в условиях Волго-Донского междуречья

• Автор: Костенко, Валентина Константиновна
• Шифр специальности: 06.01.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Волгоград
• Количество страниц: 172 с. : ил.

1. ОСОБЕННОСТИ ВНУТРИПОЧВЕННОГО ОРОШЕНИЯ И 7 ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО РАЗВИТИЯ

1.1 Состояние изученности внутрипочвенного орошения и его развития 7 в Волгоградской области

1.2. Сравнительная эффективность различных способов орошения садов

1.3. Роль орошения в жизни плодовых культур

1.4. Особенности применение внутрипочвенного орошения в 25 плодоводстве

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Характеристика природно-климатических условий в годы 3 0 проведения исследований

2.2. Водно-физические и агрохимические свойства почв опытного 36 участка

2.3. Обоснование выбранной сельскохозяйственной культуры

2.4. Схема опыта и методика проведения полевых исследований

3. ДИНАМИКА ВЛАЖНОСТИ ПОЧВЫ ПРИ ВНУТРИ ПОЧВЕННОМ 52 ОРОШЕНИИ

3.1. Технология проведения внутрипочвенных поливов и его 52 распределение
3.2.Математические модели передвижения почвенной влаги 56 при внутрипочвенном орошении
3.3. Распределение влаги в почвенном профиле в зависимости от 64 пьезометрического напора
3.4. Динамика влажности почвы после полива и характер ее 74 распределение по длине увлажнителя
4. РЕЖИМ ОРОШЕНИЯ И ВОДОПОТРЕБЛЕНИЯ ЯБЛОНЕВОГО САДА
4.1. Режим орошения яблоневого сада
4.2. Суммарное водопотребление и его структура
4.3. Коэффициент водопотребления яблоневого сада
4.4. Затраты оросительной воды на создание единицы урожая
5. ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ ЯБЛОНИ В УСЛОВИЯХ 95 РАЗЛИЧНОГО РЕЖИМА ОРОШЕНИЯ
5.1. Влияние водного режима почв на рост побегов и штамба
5.2. Прирост диаметров штамбов деревьев
5.3. Продуктивность фотосинтеза
5.4. Сроки закладки и дифференциации цветковых почек
5.5. Учет урожая яблони
5.6.Влияние орошения на массу и качество плодов
5.7. Влияние режима орошения на развитие корневой системы яблони
6. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ПЛОДОВ 133 ЯБЛОНИ
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ
Актуальность темы. Орошение является важным агротехническим мероприятием, способствующим лучшему росту, повышению урожайности, зимостойкости и экономической эффективности плодовых и ягодных насаждений. Однако поставленное лишь на научной основе орошение в сочетании с другими приемами может оказать наиболее положительное действие.
Как известно, яблоня является одной из основных плодовых культур Поволжья и занимает более 90 % площадей плодово-ягодных насаждений. Поэтому создание высокопродуктивных промышленных садов и внедрение в производство прогрессивных способов орошения яблоня приобретает особую актуальность.
Одним из способов совершенствования техники полива яблоневого сада является внутрипочвенное орошение (ВПО), которое позволяет более экономно использовать воду и повысить урожайность культур. Технология внутрипочвенного орошения садов в Волгоградской области изучена недостаточно. В связи с этим возникла необходимость проведения исследований, направленных на разработки научно-обоснованных режимов орошения и водопотребления плодовых культур по сравнению с поливом по бороздам.
Цель и задачи исследований. Основной целью исследований является разработка оптимального режима орошения яблоневого сада и технологии внутрипочвенного полива в условиях Волгоградской области по сравнению с поливом по бороздам. Для достижения поставленной цели потребовалось решение следующих задач:
изучить закономерности передвижения и распределения влаги в активном слое почвы при внутрипочвенном орошении;
определить оптимальный режим орошения и водопотребления яблоневого сада при поддержании различных уровней влажности почв по сравнению с поливом по бороздам;
установить влияние заданных режимов орошения на линейный рост побегов, прирост окружности штамба, активность корневой системы, продукв начале опыта контрольные побеги быстро подвергались обработке. У них также отрезались верхушки с таким расчетом, чтобы длина оставляемой для учета части была равна длине кольцованных ассимилирующих побегов. Контрольные побеги снабжались этикетками, складывались в целлофановые пакеты, затем в сумку-холодильник и доставлялись в лабораторию для дальнейшей обработки. С обрезанных побегов снимались листья вместе с черенками. Стеблевые части контрольных побегов высушивались. У листьев определялась суммарная площадь, а затем они сушились при температуре 70°С до постоянного веса. Взвешивание стеблей и листьев производилось раздельно с точностью до 0,01 г. Вес сухих листьев и стеблей принимался в дальнейшем за сухую массу до фотосинтеза. По истечении срока экспозиции (3 дня) кольцованные побеги срезались до верхней линии кольца. Длина опытных побегов, была одинакова с контрольными. Дальнейший ход обработки побегов осуществлялся по аналогии с вышеописанным. Если суммарные площади листьев контрольных и опытных побегов не были равны, в вес экспонированных листьев вносилась поправка, то есть проводилось приведение к контролю. На основании полученных данных продуктивность фотосинтеза определялась по разнице суммарного веса всех кольцованных побегов и их листьев и веса контрольных стеблей и листьев. Полученная разница показывала, какое количество сухого вещества данная площадь листовой поверхности накопила за время опыта.
4. Учет урожая плодов производился подеревно с вычислением среднего урожая плодов с 1 дерева, удельной урожайности с 1 м3 кроны деревьев и урожая на 1 га. Вычисление удельной урожайности деревьев яблони было проведено по методике Я.С. Нестерова (101). Вес падалицы учитывался и суммировался с массой снятого урожая в каждом варианте.
Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа данных многолетнего опыта по Б.А. Доспехову (54).
Эффективность орошения садов определялась в соответствии с Методическими указаниями по биоэнергетической оценке технологий производства сельскохозяйственных культур (94).