Теоретическое обоснование и разработка ресурсосберегающих технологий формирования агроценозов кормовых культур и улучшения лугов

• Автор: Исаков, Александр Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Калуга
• Количество страниц: 467 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
ГЛАВА II УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Схемы опытов и характеристика почв опытных участков
2.2 Методы исследований
2.3 Агроклиматические и почвенные условия района
проведения исследований
2.4 Погодные условия в годы проведения исследований
ГЛАВА III ОБОСНОВАНИЕ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИ
ЭФФЕКТИВНЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ
УДОБРЕНИЙ ПОД ЗЛАКОВЫЕ МНОГОЛЕТНИЕ ТРАВОСТОИ
3.1 Влияние доз азотных удобрений на многолетние злаковые
травы различной конкурентоспособности
3.1.1 Дозы удобрений под двукисточник тростниковый
3.1.2 Дозы удобрений под овсяницу луговую
3.2 Формирование многолетних травянистых агроценозов в
зависимости от их состава и интенсивности скашивания
3.3 Оптимизация минерального питания многолетних
травостоев
ГЛАВА IV ПОТЕНЦИАЛ БИОЛОГИЧЕСКОЙ АЗОТФИКСАЦИИ ОДНОЛЕТНИХ И МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР И ВОЗМОЖНОСТИ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ 167 В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ ЧАСТИ НЕЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ
4.1 Потенциал биологической азотфиксации зернобобовых
культур

4.1.3 4.

4.3 ГЛАВА V

Динамика накопления сухого вещества и протеина зернобобовыми культурами
Запасы корневой массы в пахотном слое и накопление азота в корневых системах однолетних бобовых культур
Величина биологической азотфиксации зернобобовых культур
Потенциал биологической азотфиксации многолетних бобовых трав
Динамика накопления сухого вещества и протеина многолетними бобовыми травами в онтогенезе Запасы корневой массы в пахотном слое и формирование симбиотического аппарата многолетними бобовыми травами
Величина биологической азотфиксации многолетних бобовых трав
Приемы повышения эффективности биологической азотфиксации бобовыми культурами ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ И ИХ ОБОСНОВАНИЕ ПРИ РАЗРАБОТКЕ ЭНЕРГОСБЕРЕГАЮЩИХ ТЕХНОЛОГИЙ В КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ
Динамика продуктивности и качества корма, накопление энергии кормовыми культурами в онтогенезе Продуктивность и качество корма, накопление энергии однолетними кормовыми культурами в одновидовых посевах и смесях
Динамика продуктивности и качества корма, накопления

энергии многолетними травами
Динамика изменения влажности растительного сырья после скашивания в зависимости от фазы развития и состава травостоя
Способы оптимизации энергосберегающих технологий приготовления кормов в зависимости от погодных условий
Энергосберегающие технологии при возделывании многолетних травостоев
Энергосберегающие технологии при реконструкции старовозрастных травостоев Сравнительная оценка способов поверхностного улучшения старовозрастных пастбищ Оценка способов поверхностного улучшения старовозрастных сенокосов
Оценка эффективности технологий возделывания различных травосмесей при создании пастбищных травостоев
Динамика изменения агрохимических свойств почвы при возделывании многолетних кормовых культур ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
Потенциал ФАР агроценозов и её изменение по годам и в течение вегетации
Параметры использования ФАР, запасов влаги и питательных веществ однолетними кормовыми культурами в онтогенезе
Динамика изменения габитуса однолетними кормовыми

личество агрономически ценных агрегатов в почве в сравнении с исходным повышалось на 16,1-22,8%.
Изучение цёнотйческих особенностей многолетних трав является теоретической основой составления травосмесей. Исследованием травосмесей (подбором видов трав, числом компонентов травостоя, нормой высева, удобрением и использованием травостоев различного ботанического состава) занимались многие луговоды (Минина, 1972; Серова, 1974; Афанасьев, Мерзлая, Тюлин, 1984; Андреев, Афанасьев, 1987; Епифанов, 1994, 1998).
А.М. Бажанов (1863) уделяет большое внимание подбору травосмесей из растений различной продолжительности жизни, различным ритмам индивидуального развития.
«Луг не заслуживает названия луга и едва ли им стоит заниматься, если в нем нет бобовых», говорил известный английский луговод Р.Стэплдон в 1937г. на IV Международном конгрессе по луговодству (цитируется по Т.А. Работнову, 1973),
В состав клеверозлаковых смесей на 1-2 года для сенокосного пользования предлагалось включать даже тмин в количестве 1,5-6 кг/1 га (Вернер, 1891). Для образования густого сомкнутого травяного покрова Б. Штреккер (1931) предлагал в Состав травосмеси 8-10 видов. Однако, Стремление усложнить смесь вызывается желанием приспособить её к разным случаям использования и колебаниям метеорологических условий разных лет (Кормодобывание, 1934).
По мнению Н.Г. Андреева, С.Д. Комаровой (1981) в зависимости от назначения травосмеси и числа лет пользования необходимо включать в её состав от 2-х до 5-ти видов.
Норма высева трав зависит от густоты стояния и площади питания растений. По Г. Вернеру (1891) рекомендуется размещать на 1 м2 следующее количество растений: ежи сборной-1000 шт., овсяницы луговой-2000 шт., мятлика лугового-1500 шт., тимофеевки луговой-1000шт., овсяницы красной-