Эффективность приемов повышения урожайности, продуктивной продолжительности жизни и почвоулучшающей способности клевера в условиях Центрального Черноземья

• Автор: Гасанов, Азберали Гидаят оглы
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 125 с. : ил.

1 Характеристика и способы использования клевера лугового (обзор литературы)
1.1 Морфологические и биологические особенности
1.2 Сорта клевера лугового, используемы в Северо-западном
и Центрально-Черноземном регионах
1.3 Минеральное питание и интенсивность использования
клевера лугового
1.4 Продолжительность использования клевера лугового
2 Цель, задачи, программа, методика и условия

проведения исследований
2.1 Цель и задачи исследований
2.2 Программа и методика исследований
2.3 Условия проведения исследований
2.3.1 Характеристика природно-климатических и почвенных условий Центрального Черноземья
2.3.2 Почвенные и метеорологические условия проведения опытов
2.3.3 Краткая характеристика исследуемых сортов и агротехника
в опыте
3 Формирование, характеристика травостоя клевера лугового и его состав в зависимости от сорта, возраста, количества укосов и фона минерального питания
3.1 Всходы, вегетационный период, перезимовка и отрастание растений клевера
Л* 3.2 Рост растений и состав травостоя клевера
4 Влияние возраста, количества укосов и фона минерального питания на продуктивность клевера лугового различных сортов
4.1 Сезонная урожайность

4.2 Поукосная урожайность
4.3 Распределение урожая растений клевера по укосам
4.4 Структура урожая
4.5 Сбор кормовых единиц
5 Кормовые достоинства различных сортов клевера лугового в зависимости от количества укосов, возраста и фона минерального питания
5.1 Сырой протеин
5.2 Сырая клетчатка
5.3 Содержание фосфора, калия и кальция
6 Почвоулучшающая способность клевера красного
6.1 Накопление сухой массы корней клевера красного в почве
6.2 Накопление азота в почве в сухой массе корневой системы клевера красного
6.3 Накопление гумуса в почве с корневой системой клевера красного
6.4 Накопление клубеньков на корнях клевера красного
7 Экономическая и биоэнергетическая эффективность возделывания различных сортов клевера лугового в зависимости
от количества укосов, возраста и фона минерального питания
7.1 Экономическая эффективность
7.2 Энергетическая эффективность
Выводы
Предложения производству
Список использованной литературы
Приложения

Клевер луговой является не только одной из ведущих кормовых культур, но и поставщиком протеина. Площади посева клевера лугового в Курской области достигают 5-10% в структуре посевных площадей. Однако использование этой ценной кормовой культуры организовано крайне неудовлетворительно. Во-первых, он используется всего лишь на один укос во второй год жизни. Хотя возможности этой культуры значительно шире. Он может успешно произрастать на одном и том же месте четыре, пять и более лет. При таком кратковременном использовании клевера обеспеченность посевов его семенами затруднено, а производство корма превращается в дорогостоящую отрасль.
Кроме того, клевер является не только ценным кормов, но и хорошим восстановителем плодородия почвы. А при использовании его всего на один уком на второй год жизни клевер не решает и эту важнейшую для земледельца задачу.
Все это обязывает земледельца разрабатывать новые нетрадиционные приемы возделывания этой культуры, которые устранили бы эти негативные стороны в технологии возделывания клевера. Этому и посвящается данная работа.
Целью наших исследований являлась разработка приемов повышения урожайности, продуктивной продолжительности жизни и почвоулучшающей способности клевера лугового.
Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:
1. Изучить влияние частоты скашивания на продуктивность и продолжительность жизни раннеспелых и позднеспелых сортов клевера лугового.
2. Определить влияние различных доз минеральных удобрений на продуктивность и продолжительность жизни различных по скороспелости сортов клевера лугового.
3. Дать оценку почвоулучшающей способности клевера красного.

Укосы в меньшей степени влияли на количество побегов клевера лугового. Это наблюдалось как при двух, так и при трех укосах за сезон. Величина уменьшения количества побегов после каждого укоса составила 11-40 штук на 1 м2 независимо от года жизни и сорта. Здесь можно отметить лишь тенденцию к замедленному изреживанию травостоя клевера лугового лишь у сорта одноукосного -Марусинский-150. Но это всего лишь тенденции. В целом же у этого сорта процесс изреживания шел аналогично изреживанию других сортов, а количество побегов у него во всех случаях (год жизни, укос) было меньше, чем у двуукосных сортов.
Увеличение количества внесенных удобрений до 60 кг/га фосфорных и до 90 кг/га калийных удобрений несколько изменило отмеченную выше закономерность в формировании побегов различных сортов клевера. Влияние возраста и укоса на количество бегов сохранило туже тенденцию, что и на фоне фосфорно-калийных удобрений по 60 и 90 кг/га, лишь на более высоком уровне. Увеличение доз минеральных удобрений прибавили в третьем году по 30-50, а у сорта Макаровский местный - 104 побега на 1 м2. Одноукосный сорт Марусинский-150 не был исключением. Особенностью явилось то, что в четвертом и пятом годы жизни количество побегов на 1 м2 с увеличением доз минеральных удобрений увеличилось на 70 и 90 штук на 1 м2. Однако это существенно не изменило положения. Количество побегов в четвертом и пятом году жизни катастрофически снижалось и на этом фоне минерального питания у всех изучаемых сортов.
Высота растений клевера в определенной степени зависела от возраста, количества укосов, сорта и фона минерального питания. Так, с увеличением возраста (года жизни) высота клевера уменьшается. Исключение составляет лишь третий год жизни (табл. 11). Так, на третьем году жизни растений клевера первого укоса имели высоту на 3-7 см больше, чем на втором году. В дальнейшем, то есть четвертом и пятом году жизни высота клевера уменьшилась.