Агроэкологическая эффективность совершенствования элементов системы земледелия при возделывании сельскохозяйственных культур в Центральном Нечерноземье

• Автор: Сутягин, Виктор Павлович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2005
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 374 с. : ил.

1. ХАРАКТЕРИСТИКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЁМНОЙ ЗОНЫ И ПРИЧИНЫ ЕГО БИОЛОГИЗАЦИИ
1.1. Характеристика сельскохозяйственного производства Центрального Нечерноземья в переходный период
1.2. Теоретическое обоснование необходимости биологизации системы земледелия Центрального Нечерноземья
1.3. Биологическое земледелие - составная часть адаптивноландшафтного земледелия
1.4. К вопросу устойчивого функционирования агрофитоценозов
2. ОСНОВНЫЕ ФАКТОРЫ И КРИТЕРИИ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
2.1. Сорняки - конкуренты культур агрофитоценоза
2.1.1. Вред, причиняемый сорными растениями сельскохозяйственным культурам
2.1.2. Фазы наибольшей чувствительности культурных растений к сорному компоненту агрофитоценоза
2.1.3. Критические уровни вредоносности сорняков в посевах полевых культур
2.1.4. Количественная характеристика взаимоотношений культурных и сорных растений в посевах
2.1.5. Влияние фона минерального питания на обилие сорных растений в посевах и урожайность полевых культур
2.1.6. Влияние структуры посевных площадей, видов севооборотов и удобрений на видовой состав и обилие сорных растений в посе-

вах полевых культур
2.2. Агротехническая и энергетическая оценка фитоценотических
особенностей полевых культур
2.2.1. Роль фитоценотических источников органического вещества в
севооборотах
2.2.2. Количественная оценка органического вещества и зольных элементов питания растений, поступающих в почву в составе фитоценотических источников
2.2.3. Влияние растительных остатков на динамику органического вещества почвы
2.2.4. Использование элементов минерального питания растениями из
пожнивно-корневых остатков
2.2.5. Фосфор и калий в биологизированном земледелии
2.2.6. Севообороты и устойчивость агроэкосистем
2.2.7. Агроэнергетическая функция системы земледелия
3. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Цель и задачи исследований. 8
3.2. Условия проведения исследований §9
3.3. Программа и методика проведения исследований
3.4. Природная характеристика Центрального района Нечернозёмной
зоны
3.5. Метеорологические показатели за период исследований
4. ОРГАНИЗАЦИОННО-ФИТОЦЕНОТИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП
ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗА
4.1. Влияние севооборотов различной структуры и фона питания на
формирование агрофитоценозов
4.1.1. Влияние предшественников и фона питания на засорённость ячменя и картофеля

Засорённость многолетних трав различного года пользования Критические фазы чувствительности полевых культур к сорным растениям
Количественная характеристика взаимоотношений культурных и сорных растений в агрофитоценозах Гербициды в организации агрофитоценоза ПОЗИЦИОННАЯ ДОСТУПНОСТЬ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ КАК ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ
Зависимость засоренности посевов ячменя от позиционного размещения удобрений по пахотному горизонту почвы Влияние позиционного размещения минеральных удобрений на рост и развитие растений ячменя
Зависимость засоренности посевов кукурузы от позиционного размещения удобрений по пахотному горизонту почвы Влияние позиционного размещения минеральных удобрений на продуктивность посевов кукурузы
Влияние способов заделки минеральных удобрений на распределение фосфора и калия по пахотному горизонту почвы в звене севооборота
Засоренность посевов культур звена севооборота в зависимости от способов заделки минеральных удобрений Урожайность полевых культур и продуктивность звена севооборота в зависимости от способов заделки минеральных удобрений АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РОЛЬ МНОГОЛЕТНИХ БОБОВЫХ И БОБОВО-ЗЛАКОВЫХ ТРАВ В РЕАЛИЗАЦИИ БИОЛОГИЧЕСКОГО ПРИНЦИПА ФОРМИРОВАНИЯ УСТОЙЧИВОСТИ

линейного уравнения, формулы степенной зависимости:
у = а-Ь-1х (3).
Поскольку "а" не может быть равно нулю (афО),то отношение Ыа всегда имеет место и, следовательно, может нести определенный биологический смысл. Это отношение авторы назвали «индексом конкуренции». Чем меньше «индекс конкуренции» по абсолютному значению, тем сильнее культура подавляет сорняки, тем меньше снижение уровня культуры.
Накопление экспериментальных данных и углубление знаний о взаимоотношениях компонентов полевого сообщества привело к необходимости поиска более совершенных форм количественных связей при неизбежном усложнении их математической модели.
На основе анализа экспериментальных материалов В.А.Захаренко (1968,1972,1973,1977) приходит к выводу о том, что урожай культурных растений находится в обратно пропорциональной зависимости от уровня засорения. Эту зависимость он представил в виде уравнения показательной монотонно убывающей функции вида:
У = У У (4)
где: у- урожай культуры на засоренном участке (ц/га, г/м2);
Уо - урожай культуры на чистом от сорняков участке (ц/га, г/ м2), х - уровень засоренности, определяемый массой (г/м2), численностью (шт/м2) или баллами;
а - коэффициент устойчивости культурных растений к сорнякам (коэффициент конкуренции).
Расчёты показали более высокую тесноту корреляционных отношений урожая культур с увеличением обилия сорняков в их посевах по сравнению с линейной и степенной зависимостью.
Полученную формулу (4) В.А. Захаренко (1968,1974,1975,1977, 1978,1980) использует не только для теоретического обоснования взаимоотношений компонентов агрофитоценоза, но и для практических расчётов це-