Совершенствование технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы различной степени интенсификации в Центральном Черноземье

• Автор: Навальнев, Владимир Викторович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 129 с. : ил.

Глава 1. Теория и практика освоения агротехнологий нового поколения в Центральном Черноземье (обзор литературы)
1.1 Состояние и перспективы освоения агротехнологий различной степени интенсификации
1.2 Роль средств химизации в формировании урожайности и качества продукции при освоении новых агротехнологий
Глава 2. Условия и методика проведения исследований
2.1 Схемы опытов и методика лабораторно- полевых исследований
2.2 Почвенно - климатический ресурс ЦЧР и метеорологические условия в годы проведения исследований
Глава 3. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы и сахарной свеклы в зависимости от комплекса технологических приемов возделывания
3.1 Засоренность посевов озимой пшеницы на фоне различных комплексов агроприемов
3.2 Развитие болезней пшеницы и эффективность пестицидов
3.3 Влияние удобрений и пестицидов на засоренность сахарной свеклы
3.4 Влияние средств химизации на пораженность растений свеклы церкоспозом
Глава 4. Формирование продуктивности озимой пшеницы в зависимости от степени интенсификации технологий
4.1 Влияние комплексного применения удобрений и средств защиты растений на урожайность озимой пшеницы

4.2 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от технологий комплексного применения средств химизации различной степени интенсификации
Глава 5. Формирование продуктивности сахарной свеклы в зависимости от комплексного применения средств химизации
5.1 Урожайность сахарной свеклы в зависимости от удобрений, погодных условий и применяемых средств защиты растений
5.2 Сахаристость и выход сахара в зависимости от агротехнологий возделывания сахарной свеклы
Глава 6. Химический состав растений озимой пшеницы и сахарной свеклы и затраты элементов питания на формирование урожая
6.1 Содержание элементов питания в урожае озимой пшеницы и затраты их на его формирование
6.2 Содержание элементов питания в урожае сахарной свеклы и затраты их на его формирование
Глава 7. Агроэкономическая, экологическая и энергетическая оценка технологий
7.1 Экономическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы
7.2 Экологическая и токсикологическая оценка агротехнологий
7.3 Энергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы различной степени интенсификации
Глава 8. Освоение высокопродуктивных технологий возделывания озимой пшеницы и сахарной свеклы
8.1 Озимая пшеница
8.2 Сахарная свекла
Выводы
Предложения производству
Список литературы
Приложения

3.4. Влияние средств химизации на пораженность растений сахарной свеклы церкоспорозом.
В борьбе с вредителями и болезнями сахарной свеклы применяют различные методы: агротехнические, биологические и химические. Наибольший эффект от этих методов достигается при комплексном их применении. При этом необходимо максимально использовать возможности первых двух методов, для того чтобы свести до минимума применение
В обычный год 25% от общего числа непроявившихся всходов сахарной свеклы погибает от вредителей и болезней, если не применять защитных мер. Поэтому обработка семян химических средств, фунгицидом и инсектицидом является обязательной, особенно когда высев проводится на конечную густоту ( Сурков, Турьянский, Хмельницкий и др., 2002).
В наших исследованиях в 2004- 2005 гг. растения сахарной свеклы поражались церкоспорозом. Развитие церкоспороза на делянках без использования средств химизации составляло 18,6%, а по навозному фону-20,5%. Внесение же дополнительно к навозу (ХРК)12о увеличило количество пораженных растений этим заболеванием до 24,4%, повышенная доза удобрений (КРК),80 , в свою очередь, довело данный показатель до 26,6% (табл. 3.5).
Применение фунгицида Фундазола СП в дозе 0,8 кг/га было достаточно эффективным. Так, если на контроле, как было указанно выше, развитие церкоспороза составило 18,6%, то на обработанных делянках этот показатель составил 4,0- 4,6%, то есть биологическая эффективность равнялась, соответственно, 75,5-78,3%.
На неудобренных делянках эффективность фунгицида составила 79,7- 89,4%, что несколько выше контрольных вариантов.