Формирование высокопродуктивных ценозов кормовых культур в условиях лесостепи Поволжья

• Автор: Нафиков, Макарим Махасимович
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 512 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
1.1. Значение сорта, особенности биологии и технологии возделывания в различных зонах
1.2. Определение уровня урожайности по фотометрическим показателям, биоклиматическому потенциалу, влагообеспеченности и тепловым ресурсам региона
1.3. Основная обработка почвы
1.4. Предпосевная обработка почвы
1.5. Удобрения
1.6. Сортоизучение
1.7. Нормы и способы посева сахарного сорго
1.8. Смешанные посевы
Глава 2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Географическое положение республики Татарстан и метеорологические условия в годы проведения опытов
2.2. Почвенный покров Закамской зоны и опытных
участков
2.3. Методика проведения полевых опытов
2.4. Методика наблюдений, учетов и анализов
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
Глава 3. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
3.1. Развитие растений
3.2. Засоренность посевов
3.3. Запасы продуктивной влаги
3.4. Физические свойства и питательный режим почвы
3.5. Урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином
3.6. Химический состав и вынос элементов питания
3.7. Энергетическая и экономическая оценка
Глава 4. ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
4.1. Изменение показателей качества почвы в зависимости
от предпосевной обработки
4.2. Фенологические наблюдения и развитие растений
4.3.Засоренность посевов
4.4. Фотосинтетические параметры посевов
4.5. Динамика влажности почвы
4.6.Урожайность зеленой массы, сбор кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином 131 4.7.Энергетическая и экономическая оценка

Глава 5. СОРТОИЗУЧЕНИЕ
5.1. Фенологические наблюдения. Хозяйственнобиологическая характеристика сортов сахарного сорго. Урожайность и сбор сухого вещества
5.2. Результаты конкурсного испытания сортов сахарного сорго
Глава 6. НОРМЫ И СПОСОБЫ ПОСЕВА САХАРНОГО СОРГО

6.1. Густота стояния растений
6.2. Засоренность посевов
6.3. Урожайность зеленой массы и накопление сухого вещества в зависимости от сорта и норм высева
6.4. Химический состав растений, выход кормовых единиц
и переваримого протеина в зеленой массе сорго
6.5. Энергетическая и экономическая оценка
Глава 7. САХАРНОЕ СОРГО В СРАВНЕНИИ С ДРУГИМИ
КОРМОВЫМИ КУЛЬТУРАМИ
7.1. Фенологические наблюдения за ростом и развитием растений
7.2. Водопотребление
7.3. Динамика элементов питания
7.4. Развитие листовой поверхности и накопление сухой биомассы
7.5. Урожайность зеленой массы, сбор сухого вещества, кормовых единиц, протеина и обеспеченность кормовой единицы протеином
7.6. Химический состав и вынос элементов питания
7.7. Качество силоса
7.8. Энергетическая и экономическая оценка
Глава 8. СОРГО В СМЕСЯХ НА РАЗЛИЧНЫХ ФОНАХ
ПИТАНИЯ
8.1.Состав травостоя, листовая поверхность и накопление биомассы
8.2. Суммарное водопотребление и коэффициент водопотребления
8.3. Урожайность зеленой массы, сухого вещества, сбор кормовых единиц и протеина
8.4. Химический состав продукции. Оценка силоса
8.5. Энергетическая оценка и экономическая эффективность
Глава 9. УРОЖАЙНОСТЬ САХАРНОГО СОРГО ПРИ
ДВУХУКОСНОМ ИСПОЛЬЗОВАНИИ В СИСТЕМЕ ЗЕЛЕНОГО КОНВЕЙЕРА
9.1. Урожайность зеленной и сухой биомассы

9.2. Химический состав растений, сбор кормовых единиц, переваримого протеина и обеспеченность кормовой
единицы протеином
Глава 10. ПРОДУКТИВНОСТЬ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В
ОДНОВИДОВЫХ И СМЕШАННЫХ ПОСЕВАХ
10.1. Динамика густоты стояния растений и накопление
сухой биомассы
10.2. Урожайность зеленой массы, сбор кормовых единиц
и протеина
10.3. Энергетическая и экономическая оценка одновидовых и смешанных посевов кормовых культур
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЯ

этих идей в 50-е годы в США, а в 60-е годы в ряде стран Европы начался критический пересмотр теории обработки почвы (Шинявский, 1965; Щербак, 1974; Hittle, Pendelton, Mokbben, Porz, 1957).
Известный деятель русской агрономической науки П. А. Костычев (1951) писал: «...не надо забывать, что верхний слой почвы в некоторых отношениях слой более дорогой сравнительно с другими: в нем содержится наибольшее количество органических веществ и в нем не по преимуществу размножаются те низкие организмы, деятельность которых полезна в хозяйственном отношении. Поэтому было бы ошибочно запахивать этот слой глубоко, где полезные микроорганизмы могут быть уничтожены».
В последствии ученые и практики разных стран предлагали заменить вспашку поверхностной обработкой (во Франции — Жан, в Германии -Ахенбах, в США - Фолькнер, в России - Овсинский, Тулайков, Мальцев).
В двадцатых - тридцатых годах в защиту мелкой обработки выступал
Н.М. Тулайков (1963). В условиях Юго - Востока и других засушливых районов глубокая вспашка ведет к излишней потере влаги и снижению плодородия почвы. Но на практике мелкая обработка привела к массовому засорению полей и снижению урожайности. Широкое распространение безотальная обработка в СССР получила благодаря трудам почетного академика Т. С. Мальцева (1984), который сформулировал главную задачу безотвальной обработки - способность однолетних растений улучшить почвенное плодородие. Он отмечал, что традиционная вспашка резко изменяет условия жизнедеятельности микроорганизмов, усиливает аэробные процессы, разрушает структуру почвы.
Однако четких теоретических обоснований эти предложения не имели. В качестве аргумента приводилась формула: «Надо следовать за природой, а природа не пашет». Практическая проверка методов Овсинского, осуществленного его современниками (Измаильский, 1937), не подтвердила выводов исследователей. В агроэкосистемах естественное плодородие снижается за счет отчуждения человеком продукции зеленых растений. При этом сбалан-