Эффективность ресурсосберегающих приемов предпосевной обработки почвы, посева и борьбы с сорняками при возделывании яровой пшеницы в степной зоне Оренбургского Предуралья

• Автор: Балабанов, Андрей Аркадьевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Оренбург
• Количество страниц: 142 с. : ил.

1. Аналитический обзор состояния вопроса
1.1. Направления и условия минимизации обработки почвы
1.2. Способы посева зерновых культур
1.3. Предпосылки прямого посева сельскохозяйственных культур
1.4. Использование гербицидов в ресурсосберегающих технологиях выращивания зерновых культур
2. Условия и методика проведения исследований
* 2.1. Почвенно-климатические условия степной зоны Оренбургского
Предуралья
2.2. Погодные условия
2.3. Методика проведения исследований и агротехника на опытном участке
3. Агротехнические приемы повышения качества весеннего сева и урожайности яровой пшеницы
3.1. Влияние приемов посева на выравненность поверхности
почвы и эффективность использования почвенной влаги посевами пшеницы
3.2. Влияние технологий посева на характер размещения соломы

разбросанной осенью при уборке пшеницы
3.3. Глубина заделки семян при различных приемах посева
3.4. Характер распределения растений по площади в зависимости
от технологий посева
3.5. Всхожесть, сохранность и общая выживаемость яровой пшеницы
в зависимости от способа посева
3.6. Засоренность посевов яровой пшеницы
3.7. Структура урожая в зависимости от технологий посева
3.8. Продуктивность пшеницы в зависимости от способов посева

4. Эффективность гербицидов в ресурсосберегающей технологии возделывания яровой пшеницы
4.1. Засоренность посевов яровой пшеницы
4.2. Водопотребление яровой пшеницы
4.3. Влияние засоренности посевов на элементы структуры и
урожай яровой пшеницы
5. Экономическая и энергетическая эффективность возделывания яровой пшеницы в зависимости от технологий посева и
применения гербицидов
Выводы
Рекомендации производству
Список использованной литературы
Приложения

Актуальность темы. Яровая пшеница остается главной зерновой культурой страны. Выращивание пшеницы по традиционной технологии с использованием вспашки в современных экономических условиях становится нерентабельным и не позволяет решить проблему стабильного получения высоких урожаев и сохранения плодородия почв.
Исследования последних лет показали, что минимизация обработки почвы в степных районах Оренбургской области перспективна. Имеются предпосылки для перехода к прямому посеву зерновых культур по необработанной с осени почве.
В тоже время внедрение ресурсосберегающих способов основной обработки почвы часто ведет к снижению на 0,15...0,20 т/га урожайности зерновых культур. (Г. А. Кремер, 1991; Н. А. Максютов, 1995, 1999, 2004; А. В. Ки-слов 1998, 1999, 2001, 2002, 2005; С. А. Федюнин, 1999; О. П. Павлова, 2000; Р. Ф. Ягофаров, 2004 и др.). Причиной тому, наряду с другими, является технология посева, которая в виду отсутствия на тот момент необходимой техники, не отвечает изменяющимся условиям роста растений возникающим при минимизации основной обработки почвы.
Между тем важной предпосылкой высокого урожая является качест-• венный посев, то есть обеспечение появления дружных всходов (Д. И. Буров,
1970; Г. Кант, 1980). Неудовлетворительные всходы в большинстве случаев нельзя компенсировать даже применением повышенных доз удобрений или эффективной борьбой с сорняками.
Исходя из экономических, экологических предпосылок, тенденции развития сберегающих технологий в мире, следует ожидать, что в будущем доля площадей под прямым посевом будет возрастать. Поэтому во всем мире работают над техническим совершенствованием посевных машин и разработкой новых технологий посева.
Известно, что внедрение ресурсосберегающих технологий приводит к

личивается (М. В. Базалинская, 1989; И. П. Здравко, Н. И. Фрунзе, 1969). Микроорганизмы в почвенном профиле концентрируются в местах размещения корневой системы, пожнивных остатков и органических удобрений: при мелкой обработке - в верхних слоях, при глубокой вспашке - более равномерно по всему профилю (М. Suskevic, 1981). К тому же, считает S. Pontailler (1978), переворачивание пласта почвы при обработке нарушает ее биологическую активность, так как анаэробные микроорганизмы оказываются в контакте с атмосферой, а аэробные перемещаются в нижние слои. По его мнению, для сохранения высокой активности микрофлоры предпочтительнее прово-• дить рыхление почвы без оборота пласта. Такого же мнения придерживаются
Н. К. Шикула и Г. В. Назаренко (1990).
Поэтому в практике солому рекомендуют заделывать в верхний, аэрируемый и микробиологически активный слой почвы (JI. Ю. Верниченко, Е.Н. Мишустин, 1980; А. А. Моисеенко, 2004). В этом случае содержащиеся в соломе токсические продукты разлагаются интенсивнее и без вторичного накопления вредных веществ (Н. С. Ерофеев, 1964, E. Н. Мишустин, 1972). Быстрое разложение соломы происходит при сочетании оптимальной температуры с оптимальной для протекания микробиологических процессов влажностью. Наиболее интенсивно солома разлагается в интервале температур от 22 до 32°С. В лабораторных опытах О. Е. Аврова (1980) при температуре 20-22°С через четыре месяца солома разложилась на 73,0 %, при температуре 30-32°С, уже на 81,2 %. При 5°С в почве разложилось 40 % внесенной соломы, то есть в 2 раза меньше, чем при оптимальной температуре. По И. В. Тюрину (1937), при температуре от 5 до 9°С разложение органических остатков также происходит, но крайне слабо, а при температуре ниже нуля вовсе прекращается.
Скорость разложения соломы зависит и от влажности. В вегетационных опытах О. Е. Аврова (1980) в сосудах с внесенной равномерно на всю глубину соломой поддерживалась влажность 20, 40 и 60 % от полной влагоемкости почвы. К концу 4 месяца в последнем случае разложилось 67,4 % соломы, а в